请客观分析下喷,黑,酸人的心理,他们真的快乐吗?
我只在知乎提出过一个问题,就遇到了一大堆的喷,黑,酸。鲁迅先生曾有过类似「我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的」的话。当然,鲁迅先生当时眼里只有那个尚在萌芽状态的中国,所以才把针对的对象指定为「中国人」。而我觉得在当今社会下,这个「中国人」可以推及为「地球人」,有人的地方就有恶意,恶意无处不在。自从我成年以后,我就越发觉得「人之初,性本恶。」
七情六欲是人内心诞生恶念的根源。且不提「人之初与欲望」这个深奥且复杂的问题,单说最近我一直在想的简单得多的问题:
喷黑酸真的快乐吗?
自己的所谓「快乐」非要建立在恶心别人的基础之上吗?
诚然,不管真心还是假意,现在大家对于别人的成功和优秀还是赞赏和支持的态度多一些,但喷黑酸的人群也仍旧不在少数,把自己狭窄的心胸和险恶的心肠收一收,就那么难吗?
做人,发表观点客观一点,别夹杂或者少夹杂一点恶心人的主观想法那么难吗?当然,人都有自己的主观判断,借观点抒发一下主观想法所带的情绪也可以理解,但是用没那么让人难以接受的语言来表达很难吗?
在现实世界里虚伪、客套,可能让你觉得压抑和辛苦,所以在实名制是否彻底贯彻到网路世界的每一个角落尚未成为定论的今天,你想要肆无忌惮的去表达观点甚至发泄现实里你认为你所受的委屈,你想要「做自己」,但是你有考虑过被你喷黑酸的题主和答主吗?他们何其无辜?如果他们也抱著一样的态度去传递负能量,那么网路世界将会何其混乱?在现实世界里活得窝囊,为什么不想著怎么提升自己让生活显得不那么艰难,而是选择把心里的垃圾倒进别人的生活呢?
我自己一个人真的很难想明白这些问题,不过人多力量大,所以我向大家求助,我希望大家帮我客观理性地分析下喷黑酸的人这么做的心理,推测下他们这么做的原因,并且同样客观地评价下喷黑酸这种行为。当然阐述自己的主观想法我也是乐于见到的,比如说一说你遇到的喷黑酸,和这些人和事对你造成的影响。不过希望尽可能地用柔和一些的表达方式。谢谢。
这里,感谢知乎大多数题主和答主的宽宏大量,以宽容与爱去对待那些喷黑酸,谢谢你们带来的正能量和为维持网路世界稳定和谐所作出的努力,你们是值得尊敬的。
谢邀,近来遇到的最好的问题。
年纪越大越觉得,相由心生这句话,太特么精辟了。
不用说别人,就我自己吧,心情好的时候,别人骂我我都能从容应对,不愠不怒,尽显风度;心情不好的社会上,QNMB,WCNM,直接就怼回去了。
当然,我现在谈的是心情、心境决定了你对外的应激反应和外在表现形式。
可是上面我提到的问题和题主问的有一个区别,我说的问题更针对的是别人对我的反应,我给出的回馈;可网上的话,往往没有那么强的针对性,人家也没攻击每一个坐在电脑前的你,你的应激性从何而来呢?
在我看来,这样的应激性分两组,一种是真的代入感强,另一种就是心真滴坏,网上称这些人为「孤儿」。
先说前者,很多人是真的代入感强,粉一个队就真拿他们当自己人,谁有任何方式伤了我的自己人,尤其是对方用特别恶心的手段的时候,我必须用更恶心的方式怼回去,这个我觉得还是可以理解的,也就不赘述了,毕竟以暴制暴嘛;
但是后者,我今天要重点说一说。
为什么我之前提到相由心生,以我举例,我很少在网上喷人,哪怕我知乎的回答遇到了不好听的话,我也是先讲道理,道理讲不通再用各种阴损的话怼回去,我也很少无脑黑人,喷人,这样与我个人的价值观不符。
在此,我给大家普及一个逻辑学概念,保罗·格雷厄姆是美国著名程序员(创建了有史以来第一个互联网应用程序Viaweb)、风险投资家和技术作家。他曾经写过一篇文章《How to Disagree(如何不同意)》,把争吵分为七个层次,很有参考价值: