我只在知乎提出过一个问题,就遇到了一大堆的喷,黑,酸。鲁迅先生曾有过类似「我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的」的话。当然,鲁迅先生当时眼里只有那个尚在萌芽状态的中国,所以才把针对的对象指定为「中国人」。而我觉得在当今社会下,这个「中国人」可以推及为「地球人」,有人的地方就有恶意,恶意无处不在。自从我成年以后,我就越发觉得「人之初,性本恶。」

七情六欲是人内心诞生恶念的根源。且不提「人之初与欲望」这个深奥且复杂的问题,单说最近我一直在想的简单得多的问题:

喷黑酸真的快乐吗?

自己的所谓「快乐」非要建立在恶心别人的基础之上吗?

诚然,不管真心还是假意,现在大家对于别人的成功和优秀还是赞赏和支持的态度多一些,但喷黑酸的人群也仍旧不在少数,把自己狭窄的心胸和险恶的心肠收一收,就那么难吗?

做人,发表观点客观一点,别夹杂或者少夹杂一点恶心人的主观想法那么难吗?当然,人都有自己的主观判断,借观点抒发一下主观想法所带的情绪也可以理解,但是用没那么让人难以接受的语言来表达很难吗?

在现实世界里虚伪、客套,可能让你觉得压抑和辛苦,所以在实名制是否彻底贯彻到网路世界的每一个角落尚未成为定论的今天,你想要肆无忌惮的去表达观点甚至发泄现实里你认为你所受的委屈,你想要「做自己」,但是你有考虑过被你喷黑酸的题主和答主吗?他们何其无辜?如果他们也抱著一样的态度去传递负能量,那么网路世界将会何其混乱?在现实世界里活得窝囊,为什么不想著怎么提升自己让生活显得不那么艰难,而是选择把心里的垃圾倒进别人的生活呢?

我自己一个人真的很难想明白这些问题,不过人多力量大,所以我向大家求助,我希望大家帮我客观理性地分析下喷黑酸的人这么做的心理,推测下他们这么做的原因,并且同样客观地评价下喷黑酸这种行为。当然阐述自己的主观想法我也是乐于见到的,比如说一说你遇到的喷黑酸,和这些人和事对你造成的影响。不过希望尽可能地用柔和一些的表达方式。谢谢。

这里,感谢知乎大多数题主和答主的宽宏大量,以宽容与爱去对待那些喷黑酸,谢谢你们带来的正能量和为维持网路世界稳定和谐所作出的努力,你们是值得尊敬的。


谢邀,近来遇到的最好的问题。

年纪越大越觉得,相由心生这句话,太特么精辟了。

不用说别人,就我自己吧,心情好的时候,别人骂我我都能从容应对,不愠不怒,尽显风度;心情不好的社会上,QNMB,WCNM,直接就怼回去了。

当然,我现在谈的是心情、心境决定了你对外的应激反应和外在表现形式。

可是上面我提到的问题和题主问的有一个区别,我说的问题更针对的是别人对我的反应,我给出的回馈;可网上的话,往往没有那么强的针对性,人家也没攻击每一个坐在电脑前的你,你的应激性从何而来呢?

在我看来,这样的应激性分两组,一种是真的代入感强,另一种就是心真滴坏,网上称这些人为「孤儿」。

先说前者,很多人是真的代入感强,粉一个队就真拿他们当自己人,谁有任何方式伤了我的自己人,尤其是对方用特别恶心的手段的时候,我必须用更恶心的方式怼回去,这个我觉得还是可以理解的,也就不赘述了,毕竟以暴制暴嘛;

但是后者,我今天要重点说一说。

为什么我之前提到相由心生,以我举例,我很少在网上喷人,哪怕我知乎的回答遇到了不好听的话,我也是先讲道理,道理讲不通再用各种阴损的话怼回去,我也很少无脑黑人,喷人,这样与我个人的价值观不符。

在此,我给大家普及一个逻辑学概念,保罗·格雷厄姆是美国著名程序员(创建了有史以来第一个互联网应用程序Viaweb)、风险投资家和技术作家。他曾经写过一篇文章《How to Disagree(如何不同意)》,把争吵分为七个层次,很有参考价值:

让我们由低至高,逐层分析:

——最低级的争吵,是辱骂,也就是题主说的黑子们最常用的方法。比如:各类「三字经」(问候对方女性亲属);骂对方是白痴、脑残、混蛋(更恶劣的骂法,就不一一列举了);开低俗的玩笑讽刺对方;等等。

遇到停留在这一层次的人,最忌讳的就是和Ta对骂,只要你一开口,就把自己降低到和Ta同一个层次了,他是黑子,那你呢?具体情况参见RNG和IG粉丝之间的日常互动吧,我们称这些人为「新手黑子」。

——争吵的第六层次,是人身攻击。包括:翻旧账、暴露对方的人格瑕疵,攻击对方的个人特质(性格、出身、学历、职业等),质疑对方发表看法的资格。总之就是回避问题,对人不对事,从而达到「以人废言」的目的。

这个我都懒得举例了,洗澡狗,康先生,反向Q,4396...

这也是争吵中很低级的一种。遇到停留在这一层次的人,也是黑子,我们叫他「初级黑子」。

——争吵的第五层次,是批评语气。比如:「就算你是对的,可你这是什么态度?」「你怎么可以用这种语气和我说话?」

这个其实在电竞粉丝里,都已经被称为「理智粉」了,就经常出现,比如「你个键盘侠有本事你上来打啊?!」其实,这个,不算黑子,但是反驳段位很低级。

——争吵的第四层次,是单纯反对,却不说明理由。典型的句式是:「你算个什么东西,这么说我们XXX」、「你有资格说我们XXX么?」

这种就是,你不配,你别逼逼,你滚...em...难顶。

——争吵的第三层次,是驳斥,表达相反的观点,同时也给出理由。举个例子来说:「你天天洗澡狗,洗澡狗,人家全世界都认可UZI的能力,你们键盘侠还在这BB什么?」

上升到这个层次,就进入争论了,是就事论事,我觉得可以客观探讨。比如,我们确实认同UZI的AD硬实力,但是我们也应该承认UZI的情绪控制做的就是很差,而且这个情绪已经造成了极坏的结果,我们也不是单纯黑他,他在上次世界赛打G2的行为,就是很让我们失望。

用到上面的层次时,其实已经进入理性讨论了。

——争论的第二层次,是针对性反驳,就是指出对方原话中的谬误,并且引经据典地说明为什么是错的。

这就是很高级的争论了,不太好应对。你必须正面地说明,自己的原话为什么没有错。

不过这种很难在网上实现,谁会在乎你真的说了什么?大家都是在泄愤罢了。

——争论的最高层次,是反驳对方的核心论点,直击核心

这是最理性、最有智慧的争论方式,往往也是最少见的。用这种方式争论的人,当然是很不好对付的。但这样的争论也是最有价值的,有助于推进双方的认识深度。这种,就别想在网上找到了,在知乎都很罕见。

所以,说了这么多,你们明白了么?前面三层,其实根本就不是为了传递信息,只是单纯为了泄愤而已。那么他们的愤从何而来?自然是生活之中,自然是日常很多积怨,造成相由心生,变成了让人恶心的黑子。所以,答主还问,他们快乐么?em...他们现实中肯定不快乐,至于喷完人快不快乐,只有他们自己知道。


谢邀

借用郭德纲一句话「想黑你的永远都找得到理由黑你,你今天在网上发一盏灯的照片,他们都能说「咋的,显你家有电阿」」

本质上就是今天心情不好的发泄,大部分都是现实屌丝网上键盘侠,少数人是什么阶层都有,就算网路背后是某位省委书记,今天心情不好也看到个不顺眼的也想骂人。


我相信那些喷你黑你酸你的人们,在喷你黑你酸你的那一刻,他们的内心真正感到了或长或短的一段时间内的轻松和快乐,不管他们有没有察觉到那种快乐和轻松的具体细节,但最起码那一刻他们肯定了自我。其实他们应该谢谢你的,因为这个让他们能肯定自我的机会是由你来创造的。但是因为这些感觉过去得太快,以至于几乎没有人去仔细思考刚才过去的感觉到底是什么,可能就是觉得稍微爽了一下而已,从这一点来说,他们又等于几乎失去了这个机会。

说到底,人们都在挖空心思寻找快乐,既然践踏能产生快乐,那总会有人去做的。可是践踏终究会种下不善的因,快乐也同样是那么短暂,甚至我们还没有来得及体会,它就消失了。


将所有人都拖入负能量的泥潭中,无光的夜色一片漆黑,望不见善,也就没有了需要谴责的恶。


还是太闲了,现实生活不如意,网上发泄,因为不用付出代价……喷子的嫉妒心和自己狭隘的看法永远觉得自己是对的,容不得不一样的观点,否则就是诋毁,谩骂。喜欢说帅哥娘,漂亮女人被包养,这种流淌在骨子的恶意不过是平常生活中无处发泄情绪而已


推荐阅读:
相关文章