請客觀分析下噴,黑,酸人的心理,他們真的快樂嗎?
我只在知乎提出過一個問題,就遇到了一大堆的噴,黑,酸。魯迅先生曾有過類似「我向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的」的話。當然,魯迅先生當時眼裡只有那個尚在萌芽狀態的中國,所以才把針對的對象指定為「中國人」。而我覺得在當今社會下,這個「中國人」可以推及為「地球人」,有人的地方就有惡意,惡意無處不在。自從我成年以後,我就越發覺得「人之初,性本惡。」
七情六慾是人內心誕生惡唸的根源。且不提「人之初與慾望」這個深奧且複雜的問題,單說最近我一直在想的簡單得多的問題:
噴黑酸真的快樂嗎?
自己的所謂「快樂」非要建立在噁心別人的基礎之上嗎?
誠然,不管真心還是假意,現在大家對於別人的成功和優秀還是讚賞和支持的態度多一些,但噴黑酸的人羣也仍舊不在少數,把自己狹窄的心胸和險惡的心腸收一收,就那麼難嗎?
做人,發表觀點客觀一點,別夾雜或者少夾雜一點噁心人的主觀想法那麼難嗎?當然,人都有自己的主觀判斷,借觀點抒發一下主觀想法所帶的情緒也可以理解,但是用沒那麼讓人難以接受的語言來表達很難嗎?
在現實世界裡虛偽、客套,可能讓你覺得壓抑和辛苦,所以在實名制是否徹底貫徹到網路世界的每一個角落尚未成為定論的今天,你想要肆無忌憚的去表達觀點甚至發泄現實裏你認為你所受的委屈,你想要「做自己」,但是你有考慮過被你噴黑酸的題主和答主嗎?他們何其無辜?如果他們也抱著一樣的態度去傳遞負能量,那麼網路世界將會何其混亂?在現實世界裡活得窩囊,為什麼不想著怎麼提升自己讓生活顯得不那麼艱難,而是選擇把心裡的垃圾倒進別人的生活呢?
我自己一個人真的很難想明白這些問題,不過人多力量大,所以我向大家求助,我希望大家幫我客觀理性地分析下噴黑酸的人這麼做的心理,推測下他們這麼做的原因,並且同樣客觀地評價下噴黑酸這種行為。當然闡述自己的主觀想法我也是樂於見到的,比如說一說你遇到的噴黑酸,和這些人和事對你造成的影響。不過希望儘可能地用柔和一些的表達方式。謝謝。
這裡,感謝知乎大多數題主和答主的寬宏大量,以寬容與愛去對待那些噴黑酸,謝謝你們帶來的正能量和為維持網路世界穩定和諧所作出的努力,你們是值得尊敬的。
謝邀,近來遇到的最好的問題。
年紀越大越覺得,相由心生這句話,太特麼精闢了。
不用說別人,就我自己吧,心情好的時候,別人罵我我都能從容應對,不慍不怒,盡顯風度;心情不好的社會上,QNMB,WCNM,直接就懟回去了。
當然,我現在談的是心情、心境決定了你對外的應激反應和外在表現形式。
可是上面我提到的問題和題主問的有一個區別,我說的問題更針對的是別人對我的反應,我給出的回饋;可網上的話,往往沒有那麼強的針對性,人家也沒攻擊每一個坐在電腦前的你,你的應激性從何而來呢?
在我看來,這樣的應激性分兩組,一種是真的代入感強,另一種就是心真滴壞,網上稱這些人為「孤兒」。
先說前者,很多人是真的代入感強,粉一個隊就真拿他們當自己人,誰有任何方式傷了我的自己人,尤其是對方用特別噁心的手段的時候,我必須用更噁心的方式懟回去,這個我覺得還是可以理解的,也就不贅述了,畢竟以暴制暴嘛;
但是後者,我今天要重點說一說。
為什麼我之前提到相由心生,以我舉例,我很少在網上噴人,哪怕我知乎的回答遇到了不好聽的話,我也是先講道理,道理講不通再用各種陰損的話懟回去,我也很少無腦黑人,噴人,這樣與我個人的價值觀不符。
在此,我給大家普及一個邏輯學概念,保羅·格雷厄姆是美國著名程序員(創建了有史以來第一個互聯網應用程序Viaweb)、風險投資家和技術作家。他曾經寫過一篇文章《How to Disagree(如何不同意)》,把爭吵分為七個層次,很有參考價值: