我只在知乎提出過一個問題,就遇到了一大堆的噴,黑,酸。魯迅先生曾有過類似「我向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的」的話。當然,魯迅先生當時眼裡只有那個尚在萌芽狀態的中國,所以才把針對的對象指定為「中國人」。而我覺得在當今社會下,這個「中國人」可以推及為「地球人」,有人的地方就有惡意,惡意無處不在。自從我成年以後,我就越發覺得「人之初,性本惡。」

七情六慾是人內心誕生惡唸的根源。且不提「人之初與慾望」這個深奧且複雜的問題,單說最近我一直在想的簡單得多的問題:

噴黑酸真的快樂嗎?

自己的所謂「快樂」非要建立在噁心別人的基礎之上嗎?

誠然,不管真心還是假意,現在大家對於別人的成功和優秀還是讚賞和支持的態度多一些,但噴黑酸的人羣也仍舊不在少數,把自己狹窄的心胸和險惡的心腸收一收,就那麼難嗎?

做人,發表觀點客觀一點,別夾雜或者少夾雜一點噁心人的主觀想法那麼難嗎?當然,人都有自己的主觀判斷,借觀點抒發一下主觀想法所帶的情緒也可以理解,但是用沒那麼讓人難以接受的語言來表達很難嗎?

在現實世界裡虛偽、客套,可能讓你覺得壓抑和辛苦,所以在實名制是否徹底貫徹到網路世界的每一個角落尚未成為定論的今天,你想要肆無忌憚的去表達觀點甚至發泄現實裏你認為你所受的委屈,你想要「做自己」,但是你有考慮過被你噴黑酸的題主和答主嗎?他們何其無辜?如果他們也抱著一樣的態度去傳遞負能量,那麼網路世界將會何其混亂?在現實世界裡活得窩囊,為什麼不想著怎麼提升自己讓生活顯得不那麼艱難,而是選擇把心裡的垃圾倒進別人的生活呢?

我自己一個人真的很難想明白這些問題,不過人多力量大,所以我向大家求助,我希望大家幫我客觀理性地分析下噴黑酸的人這麼做的心理,推測下他們這麼做的原因,並且同樣客觀地評價下噴黑酸這種行為。當然闡述自己的主觀想法我也是樂於見到的,比如說一說你遇到的噴黑酸,和這些人和事對你造成的影響。不過希望儘可能地用柔和一些的表達方式。謝謝。

這裡,感謝知乎大多數題主和答主的寬宏大量,以寬容與愛去對待那些噴黑酸,謝謝你們帶來的正能量和為維持網路世界穩定和諧所作出的努力,你們是值得尊敬的。


謝邀,近來遇到的最好的問題。

年紀越大越覺得,相由心生這句話,太特麼精闢了。

不用說別人,就我自己吧,心情好的時候,別人罵我我都能從容應對,不慍不怒,盡顯風度;心情不好的社會上,QNMB,WCNM,直接就懟回去了。

當然,我現在談的是心情、心境決定了你對外的應激反應和外在表現形式。

可是上面我提到的問題和題主問的有一個區別,我說的問題更針對的是別人對我的反應,我給出的回饋;可網上的話,往往沒有那麼強的針對性,人家也沒攻擊每一個坐在電腦前的你,你的應激性從何而來呢?

在我看來,這樣的應激性分兩組,一種是真的代入感強,另一種就是心真滴壞,網上稱這些人為「孤兒」。

先說前者,很多人是真的代入感強,粉一個隊就真拿他們當自己人,誰有任何方式傷了我的自己人,尤其是對方用特別噁心的手段的時候,我必須用更噁心的方式懟回去,這個我覺得還是可以理解的,也就不贅述了,畢竟以暴制暴嘛;

但是後者,我今天要重點說一說。

為什麼我之前提到相由心生,以我舉例,我很少在網上噴人,哪怕我知乎的回答遇到了不好聽的話,我也是先講道理,道理講不通再用各種陰損的話懟回去,我也很少無腦黑人,噴人,這樣與我個人的價值觀不符。

在此,我給大家普及一個邏輯學概念,保羅·格雷厄姆是美國著名程序員(創建了有史以來第一個互聯網應用程序Viaweb)、風險投資家和技術作家。他曾經寫過一篇文章《How to Disagree(如何不同意)》,把爭吵分為七個層次,很有參考價值:

讓我們由低至高,逐層分析:

——最低級的爭吵,是辱罵,也就是題主說的黑子們最常用的方法。比如:各類「三字經」(問候對方女性親屬);罵對方是白癡、腦殘、混蛋(更惡劣的罵法,就不一一列舉了);開低俗的玩笑諷刺對方;等等。

遇到停留在這一層次的人,最忌諱的就是和Ta對罵,只要你一開口,就把自己降低到和Ta同一個層次了,他是黑子,那你呢?具體情況參見RNG和IG粉絲之間的日常互動吧,我們稱這些人為「新手黑子」。

——爭吵的第六層次,是人身攻擊。包括:翻舊賬、暴露對方的人格瑕疵,攻擊對方的個人特質(性格、出身、學歷、職業等),質疑對方發表看法的資格。總之就是迴避問題,對人不對事,從而達到「以人廢言」的目的。

這個我都懶得舉例了,洗澡狗,康先生,反向Q,4396...

這也是爭吵中很低級的一種。遇到停留在這一層次的人,也是黑子,我們叫他「初級黑子」。

——爭吵的第五層次,是批評語氣。比如:「就算你是對的,可你這是什麼態度?」「你怎麼可以用這種語氣和我說話?」

這個其實在電競粉絲裏,都已經被稱為「理智粉」了,就經常出現,比如「你個鍵盤俠有本事你上來打啊?!」其實,這個,不算黑子,但是反駁段位很低級。

——爭吵的第四層次,是單純反對,卻不說明理由。典型的句式是:「你算個什麼東西,這麼說我們XXX」、「你有資格說我們XXX麼?」

這種就是,你不配,你別逼逼,你滾...em...難頂。

——爭吵的第三層次,是駁斥,表達相反的觀點,同時也給出理由。舉個例子來說:「你天天洗澡狗,洗澡狗,人家全世界都認可UZI的能力,你們鍵盤俠還在這BB什麼?」

上升到這個層次,就進入爭論了,是就事論事,我覺得可以客觀探討。比如,我們確實認同UZI的AD硬實力,但是我們也應該承認UZI的情緒控制做的就是很差,而且這個情緒已經造成了極壞的結果,我們也不是單純黑他,他在上次世界賽打G2的行為,就是很讓我們失望。

用到上面的層次時,其實已經進入理性討論了。

——爭論的第二層次,是針對性反駁,就是指出對方原話中的謬誤,並且引經據典地說明為什麼是錯的。

這就是很高級的爭論了,不太好應對。你必須正面地說明,自己的原話為什麼沒有錯。

不過這種很難在網上實現,誰會在乎你真的說了什麼?大家都是在泄憤罷了。

——爭論的最高層次,是反駁對方的核心論點,直擊核心

這是最理性、最有智慧的爭論方式,往往也是最少見的。用這種方式爭論的人,當然是很不好對付的。但這樣的爭論也是最有價值的,有助於推進雙方的認識深度。這種,就別想在網上找到了,在知乎都很罕見。

所以,說了這麼多,你們明白了麼?前面三層,其實根本就不是為了傳遞信息,只是單純為了泄憤而已。那麼他們的憤從何而來?自然是生活之中,自然是日常很多積怨,造成相由心生,變成了讓人噁心的黑子。所以,答主還問,他們快樂麼?em...他們現實中肯定不快樂,至於噴完人快不快樂,只有他們自己知道。


謝邀

借用郭德綱一句話「想黑你的永遠都找得到理由黑你,你今天在網上發一盞燈的照片,他們都能說「咋的,顯你家有電阿」」

本質上就是今天心情不好的發泄,大部分都是現實屌絲網上鍵盤俠,少數人是什麼階層都有,就算網路背後是某位省委書記,今天心情不好也看到個不順眼的也想罵人。


我相信那些噴你黑你酸你的人們,在噴你黑你酸你的那一刻,他們的內心真正感到了或長或短的一段時間內的輕鬆和快樂,不管他們有沒有察覺到那種快樂和輕鬆的具體細節,但最起碼那一刻他們肯定了自我。其實他們應該謝謝你的,因為這個讓他們能肯定自我的機會是由你來創造的。但是因為這些感覺過去得太快,以至於幾乎沒有人去仔細思考剛才過去的感覺到底是什麼,可能就是覺得稍微爽了一下而已,從這一點來說,他們又等於幾乎失去了這個機會。

說到底,人們都在挖空心思尋找快樂,既然踐踏能產生快樂,那總會有人去做的。可是踐踏終究會種下不善的因,快樂也同樣是那麼短暫,甚至我們還沒有來得及體會,它就消失了。


將所有人都拖入負能量的泥潭中,無光的夜色一片漆黑,望不見善,也就沒有了需要譴責的惡。


還是太閑了,現實生活不如意,網上發泄,因為不用付出代價……噴子的嫉妒心和自己狹隘的看法永遠覺得自己是對的,容不得不一樣的觀點,否則就是詆毀,謾罵。喜歡說帥哥娘,漂亮女人被包養,這種流淌在骨子的惡意不過是平常生活中無處發泄情緒而已


推薦閱讀:
相關文章