为什么在一支乐队里，大部分都是主唱写歌？

作为主唱难道最主要的不是唱功要好吗？但我发现大部分乐队的歌都是由主唱写的？这是为什么？

不...实际上这只是题主你接触到的可能大多数是由主唱写歌。实际上还有很多乐队是主音吉他手写歌（例如Oasis），或者是主唱和吉他手一起写（例如Rolling Stones），亦或者是乐队成员全都有一定程度的参与创作或者是自己写个然后放出来排练并录音发行（例如Beatles）。而且写词和编曲还不是一回事，所以也有一个人写词一个人编曲的（例如The Smiths）

所以实际上，在什么位置其实无所谓，并没有规定或者说道理是得让某一个固定位置的人去管创作，关键在于乐队里谁是最会写歌的，这很多时候决定著乐队的队长是谁，根基是谁。因为有些乐队虽然开始是只翻唱，但也有很多乐队是有创作能力才被组建的。

至于为什么都懂乐理但不是所有成员都会创作，这主要是因为干这活的并不需要太多，写歌其实很不容易。但如果谁偶然有了灵感，或许是会提交建议的。

因为很多时候乐队就是那个有创作能力的主唱拉起来的，乐手更像是可以雇佣的雇员，至少是被这样一个有创作欲望和能力的人拉入伙的。

我倒更喜欢反光镜那样完全同步的三个人，他们的作词作曲写的都是乐队名字，我听了他们十多年也不知道歌是谁写的。

那些否认这个现象的回答其实挺蠢的，不管有没有道理这确实是一个较为普遍的情况，我不明白他们抱著一些特例来这里为人师是怎样一种心态。

不不不，我本命团早期大家都写，后来是鼓手写歌～

而且很多乐队，作词作曲写的就是乐队，是大家一起写的～

这是协同效应，并不是说大多数都是主唱写歌，乐队成员各自有各自的分配工作，鼓手负责写鼓的部分，吉他手负责某些地方的solo或者间奏和伴奏，bass负责歌曲的bass，键盘手一般负责标记歌曲每个小节的和弦标记和编写键盘部分，现在因为太多的人去注重主唱，在我看来一支乐队所有的成员都是平等的，少了任何一个成员一件乐器，都达不到歌曲的理想效果，但是主唱毕竟是主唱，你就是太去注重唱的环节，如果对于一个鼓手来说这首歌的韵律和节奏才是他最注意的，主唱的吸引次于鼓的吸引，所以你如果是个鼓手或者bass手就不会提这样的问题。而且很多乐队的成员都会写歌，像苏打绿的鼓手小威家凯，五月天的怪兽等他们都有写过歌，看你听的是什么乐队，即使不写有人声演唱的歌，他们也为歌曲的编曲作了贡献，这也是属于写歌的一部分，所以你在看待乐队不要把乐手无视了，一支乐队就是一个歌手，明白了吗

因为主唱是最容易受到歧视和不公正对待的群体，比贝斯手更甚。

一个乐队中其他的乐手水平都可以量化，唯独主唱，大家都觉得不就是喊吗？我上我也行。根本不想声乐这东西一点儿都不比其他乐器简单。

再加上很多主唱确实就是懒，觉得有一把好嗓子就行了，也不去想创作的事儿。

最后就造成了：主唱必须什么都会，哪儿缺了主唱去顶上，不然光会唱歌有什么用？

不就是嚎吗？谁不会啊？把自己当什么技术工种呢？

是吧？

在中国大部分都是这样。可能是一个人先有创作灵感和表达欲望后才找人组的乐队，自然这个人就是主唱。外国的话因为商业运行模式成熟，一般都分工合作。

主唱就是队长兼乐队领导，你不干活等著打鼓的和贝斯手养你？毕竟唱的好的大街上到处都是，这玩意只有有才华，谁唱谁火，要是自己编曲做词无敌，干脆就自己唱了，还用你？除非亲爹创作亲儿子主唱，至少我还没见过亲爹和亲儿子组成的乐队

应该主唱不需要练乐器，有时间

我就想知道你咋发现的？

因为根本不是这样

谢邀