美术馆里的绘画作品都是真品吗？

发现很多大师级的绘画作品，譬如梵高或者吴冠中的油画都是被直接挂在美术馆的墙上，绘画外面也没有任何保护。
请问这样绝世真品就这样毫无保护地在美术馆展示？或者这些只是复制品？

看过憨豆没？憨豆如何处理美术馆的画不是凭空想出来的情节

有真有假

泻药~

一般来讲特展，比如故宫的「千里江山」「清明上河」等，都会拿出来实打实的真品（原迹）；

一些地区的常设展览，基本上真假（这里说「原迹」和「复制品」更妥当）都有，比如台博的米芾这么多年基本就展了四次原迹；

国外的展品如果是复制品一般会有明确说明，实名夸一下大阪市立；

一般来说复制品的质量也是大多数情况是很高的，像天津博物馆那样常年挂著《雪景寒林》复制品（明显有纸张拼贴痕迹，根本看不到落款），并没有明确说明，还放在「盛世琳琅」展厅（基本都是镇馆之宝）堂而皇之的脸皮，其实很少见的。

大多数博物馆或美术馆都是展真品，如果不是肯定会说明的，不受任何保护并不能说明不是真品，画作无遮挡才能看清真迹。

国外美术馆里是的，不是真品会说，而且如果真的是需要受保护的作品，会拿玻璃罩子罩起来，严严实实密封，然后每个房间都有全时间守候的保安，会紧盯著每个人，要是稍微靠近了一点就会警告，随时做好拖走的准备。

油画作品要搞复制品是很难的，行家一眼就能看出来，这么大一博物馆骗观众还是不好，要这么做了游客会少很多。毕竟那么多专业人士频繁去博物馆，就是为了看真迹。

一般省级美术馆，不是真品会说明。比如浙江博物馆中的黄宾虹馆，当然是真品。清华大学和南京博物院的藏画，建议去看下。

谢邀！

我理解下来你这里指的美术馆和博物馆还是有差异的，博物馆里的馆藏基本趋于以真迹为主，即便非真迹，也会是后世人模仿的精品，有值得学习和借鉴的地方已经历史研究价值。

现在很多美术馆、商场，为了聚拢人气，会做一些所谓的主题展。所谓的展览，只不过是拿到了一些相应的展览授权，然后以真迹电子版复原呈现在世人眼前，就作品本身来讲没有什么大的争议，但视听的氛围，以及夹杂了诸多的商业气息后，往往大家都比较唾弃吧！

分割线

———————————————

艺术留学咨询：ID:wwwxianzzz(艺术漂流RCA)

设计师都关注的公众号：素材万花筒（ID:designwht）

如果没有特别说明应该都是真品，不过艺术界也一直有著赝品的丑闻，就是除非大家都被骗了以为是真品，有些纪录片专门讨论这个问题。

现在随著科学手段的发展想造假越来越难了，不光是能测试出燃料什么的年代，连绘画作品的画笔的顺序都可以复原，想造假很难了。

泻药

其实并不是全部都是真的

一般的外国美术馆甚至是私人美术馆基本都是真的

但是国内由于一些地区的保护力度不大所以大部分是高清扫描图。其实和原品差别不大

除了色调和一些黑白关系的区别

就像喻红的大卫一样。原品边边角角肯定会损伤不少所以出来展的基本是高清扫描品

其实是为了保护原画不得已所做的事罢了

没什么大不了的

观赏还是一样观赏

与其去辩论是真是假。不如先把观赏能力提高。

谢谢邀请

一般情况下有真有假

如果是现当代的作品，只要是有操守的美术馆，一般都是展示原作或者限量版画，总的来说就是正版/真的。

如果是古代作品，因为不能够被光照等原因，就可能是做一个复制品供大家观赏和学习，真品会放在恒温恒湿的仓库里。

大家都回答的差不多了，我说几点不太相关的。如果是千里迢迢运到国内的，真品和高仿的保险费天壤之别。要有专业艺术品保险公司承保，需要聘请专家做鉴定，才能确定保额。保险费应该最能说明问题，但遗憾大众无从知晓。

另外，如果某个观众无意中碰坏了真迹，责任应该有由谁负责和赔偿，这其实是个好问题，不过太专业了，暂时回答不了。

再有关于保护的问题，也有人说了，真迹肯定严防死守，那种情况不用怀疑了（阴谋论除外）；还有考虑国内某些观众素质，喜欢用手感触作品的质感，如果美术馆或者博物馆拿真迹出来赌，我觉得就应该馆方承担责任了。美术馆应该考虑到各种问题，拿高仿也是可以理解的嘛。国外有一些美术馆比较大胆，很多都会把真迹摆出来，也是取决于观众素质，和对真实的尊重，是双方共赢的结果。

最后再说一事，供您参考。很多天价艺术品，在上拍之前，其实都是在毫无保险，极其简陋的环境下装裱的，有些就在村里，费用几百元，再正常不过。