懒有好多种

一种懒是爱思考，但是怕运动，就更加不要说去做体力活了（在农耕时代「怕干体力活」的人都是懒人）。

还有一种懒是怕思考，你让ta去做一件事，稍微有难度就不愿意，但是宁愿去做苦力，哪怕是加班加点都可以，就是不愿意去思考。

还有一种懒 ，不愿去思考又不愿意做体力活。就想舒舒服服轻轻松松的活著，比如男盗女娼吃喝嫖赌。

你说哪一种会推动社会进步？

如果一个人脑子勤快、身体懒惰，他确确实实推动了社会进步。

你说是勤奋还是懒惰推动社会进步？

这个人也是确确实实存在的，他就是霍金，他身体基本上一动不动。

但是他的脑子从来就没有停止思考。

也有人，脑子基本上0功耗，但是每天汗如雨下，一天工作12小时，你说他能不能推动社会进步？

不能，纯粹的体力劳动不能推动社会进步。

我可以说一句不客气的话，社会进步是由智慧的人推动的「比如我们伟大的领袖」。

一个伟大的思想，可以创造无限的财富，而盲目的劳动可能并不会创造太大的价值。

懒惰提出问题，勤奋解决问题

为人类的懒惰而付出自我的勤奋，提供了社会进步的力量

为自我的懒惰而享受人类的勤奋，提供了社会进步的市场

懒惰的身体+勤奋的大脑+为实现偷懒与懒惰抗争的毅力

辩论的归辩论，

要讨论这个辩题，双方都必须设立一个防守点。

比如说作为反方，必须建立人类是理性的，否则愚蠢的懒惰就是无药可救。

因为是理性的，所以人必须在战略上考虑懒惰。意味著，一时的勤奋只是为了创造出能让我们懒惰的的环境或者条件。这样就将勤奋的高度拔低，凸显懒惰的推动进步的条件。

其次还可以争夺的点在于，懒惰是人的本性。不管社会如何变化懒惰是一定存在的，同样，求知欲，上进心也是人类的本性之一。

这意味著如果懒惰如果不具有正当性，就会对人性更加悲观。不能懒得心安理得，我们一方面有可能破罐破摔，就认为自己已经堕落了而放弃上进和求知。

而我们站在这里，实际上也可以倡导这么一种价值观，就是提醒各位，懒惰也可以推进社会进步，只需要我们通过其它途径获取一个能让我们懒惰的环境。比如说发明替代人类的机器之类。这种动力可以抵御懒惰本身的负面影响，推动社会进步。

反过来对于正方而言，应该厘清一个认知，社会不是一成不变的，不会因为发展而变得可以懒惰，而是随著发展就有越来越多的事物更加需要我们努力。所以说为了懒惰而去勤奋实际上根本是一个伪命题，将勤奋包裹了懒惰的外衣。

正方还能提到的点还包括，勤奋实际上意味著人类的目的性。希望获得更好的环境，更舒适的生活。这本身就说明勤奋的正当性，而正是这种正当性才推动著社会进步。

而如果说战术上的勤奋会导致战略上的懒惰，这本身就不是勤奋带来的，而是不愿意思考，认知力差带来的。再有就是可以在价值上推高勤奋的意义，即倡导一个人勤奋还是倡导一个人懒惰。

人类所有的创新都是为了帮助懒惰，所以懒惰才是社会进步的原因

说来奇怪，这两者都是促进社会进步的不可或缺的组成部分。

严格的说，懒惰者是鞭策勤奋者的动力。

在社会结构中能够保持懒惰而不遭淘汰，必然有其存在的能量。而这能量就是能让勤奋者为之提供服务。

如果没有高级的懒惰者，勤奋者就失去了存在的意义。

因此懒惰者存在的意义就是创造及驱动勤奋者努力奉献。

重点是懒惰者是否足够强大，而能让勤奋者孜孜不倦的提供服务。

仅供参考

祝好

这是左右腿的问题

没有黑哪来白

没有懒惰，哪来勤奋。

走路太累了，懒惰不想走，于是勤奋的造了一辆车。

计算炮弹轨迹太累了，懒惰不想算，于是发明了计算机。

道德经讲过，长短相形，难易相成，高低相随

我知道我说的有错的，但是懒惰不想改答案了。

人的本性就是懒惰的，勤奋只不过是受制于环境不得不做的习惯，无所谓哪个推动社会进步。

这个问题没有意义

懒惰是动机，勤奋是手段。

勤奋是把懒惰变为现实的钥匙

你要知道一点懒惰跟效率不是一个东西，不是因为我们懒惰发明了汽车，是效率啊，一天的车程，要是走路得多久啊，不能把时间都浪费在路上，就像普通绿皮车跟高铁，不是因为我们懒我们才建高铁，是可以省下很多时间干许多事，当然是勤奋了，非洲人懒不懒你看他们整出啥惊天动地的科技了？

举个简单的例子，计数器做出来并不是因为懒得算，而是节约时间，就像车，并不是懒得走，都是节约时间，做更多的事

相辅相成吧

人的基因不容许 懒惰，就有了社会进步。熵增的宇宙里，文明是个低熵态。

大多数人的懒惰和少数人的勤奋推动了社会进步

个人认为共同进步

肯定是懒惰优先啊你！因为懒惰给勤奋指明了方向！

推荐阅读：
相关文章