如题


武装直升机早已不装备机枪,而是细则二十毫米粗则30毫米的机炮。以这个口径的炮弹,只需要命中5发左右就可以通过破坏战斗机的机体结构来达到击落的目的。所以重点是打不打得到,只要打得到就一定能击落。

战斗机也分好几种。一战时期的战斗机因为速度慢,和现代直升机比那是一点优势都没有。拼速度拼不过人家,拼机动结果人家是直升机,所以一战战斗机会被直升机追著打到毫无还手之力。

而到了二战时期,活塞发动机已经非常给力了,大部分战斗机平飞速度都能轻松达到四五百千米时。这时武装直升机撑死三四百千米时的速度就受到挑战了,固定翼战斗机的能量优势终于体现了出来。战斗机可以在高空伺机而动,发现武装直升机后迅速俯冲、一击脱离。就算没打中直升机,后者也毫无还手之力。战斗机可以快速远离直升机并开始准备第二次攻击

之后的战斗机换装喷气引擎后能量优势更加突出,再往后还有机载雷达、空空导弹,可以超视距社保直升机。

所以对付固定翼战斗机时,直升机只有及时发现目标,调整机身姿态与其头对头射击才有机会凭借现代高射速机炮的火力投射量优势和自身装甲优势战胜对方。否则其他情况下直升机基本无法瞄准战斗机

感谢 @KurtXiang 补充,武装直升机还有一个优势是其机头下方的机炮并非固定武器,直升机想射击目标时不一定要像固定翼飞机那样将机头正对目标。因此直升机在遭到固定翼飞机袭击时可以先规避攻击,待固定翼飞机飞掠后再利用火炮可旋转和机身姿态调节速度快的优势射击目标。这点在演习中已被证明,纯机炮格斗中固定翼飞机的交换比并不好看。


当然可以,不过需要战斗机飞行员的配合。


非常困难且几率很低,对条件有严格限制。

但历史上有至少两例直升机击落固定翼战斗机的战例,一个是AH-1J击落米格21(响尾蛇近距格斗弹),一个是米24击落F-4E(火箭弹),还有就是更早的UH-1用侧门机枪击落固定翼攻击机(无法查证)。看到其他回答的评论里有提到美国上个世纪末做的一个测试。这里是那个测试的详细情况:

Joint Countering Attack Helicopter (J-CATCH),这个实验项目由美国空军与陆军联合发起,为的就是探究直升机与固定翼战斗机之间的空战情景(限制1V1)。

这个是该项目的介绍

Attack Helicopter Crews explain why an Attack Helicopter (if properly flown) would defeat most fighter airplanes in 1v1 air combat - The Aviation Geek Club?

theaviationgeekclub.com图标https://en.m.wikipedia.org/wiki/J-CATCH?

en.m.wikipedia.org

这是该项目的讨论以及结果

https://qr.ae/pNA9ba?

qr.ae

这是美军现役AH-64D长弓阿帕奇飞行员在相关问题下的回答

https://qr.ae/pNA9gM?

qr.ae

上面几个链接可能需要梯子才能看。简单说下结果,在经过针对性战术训练之后,最终AH-1和F-15的交换比达到了夸张的1:5(即每击落1架AH-1会损失5架F-15,而与A-10攻击机的交换比更是达到了1:15)。在实验中F-15的雷达可以在地面杂波干扰的情况下在67公里左右锁定AH-1,只是实验规则不允许超视距空战。

这个结果确实出乎大多数人的意料。后来美国空军就不建议战斗机飞行员在目视范围内与武装直升机缠斗了。当然这个结果是在限制了诸多条件下得到的,正常情况下战斗机恐怕不会遇到视距内和直升机缠斗的情况。另外,现在美军的武直飞行员是有专门的打固定翼战斗机的训练科目的,按照AH64飞行员的说法,只要在10公里之内都是武直赢面更大(当然是靠AIM-9X响尾蛇近距格斗弹)。

机炮啥的,还是算了


理论上可以,因为武装直升机的机枪也有穿甲燃烧弹,足可以对现代战斗机形成杀伤而造成其毁损,如果对方是停在地面上的话

飞行中的话,两者的飞行包线就是不是一个级别。就算直升机凭借高机动性躲过一两次,对方不断跟你玩BZ,还是可以轻易击落直升机的。

二战级别螺旋桨战斗机的飞行包线,也大部分强于现代直升机。除非是一战级别的双翼机,尚且有一战之力。


小时候在《航空知识》上看到过米-24雌鹿武装直升机用"蝇拍"反坦克导弹击落F-4D 战斗机的战例。

武装直升机能否击落战斗机?史有先例,直-10就可以_导弹?

www.sohu.com图标

现在来说,除非是在极端巧合的情况下,并且双方在人员和装备上出现代差这种。两种飞行器一般都在各自的空域内。一般来说双方都够不著。


从技术上说可能性极低……

当年我军在朝鲜战争的时候,轰炸大和岛,在那个没有导弹的年代里,都是用机枪或者机炮对战的,我方的图2轰炸机确实击落过F86,而且是有代差的飞机,最后获得了各种荣誉称号……

你要是能在现代战争中用直升机的机枪或者机炮打下来战斗机,那等著被授予荣誉称号吧,最差应该也是一等功吧……


抛开整体谈单独概率就是耍流氓。

这个问题主要的点其实是直升机的攻击窗口时间太短,造成数学概率低,但实战很多问题不能用数学概率分析。

如果有完备的信息链支持,(比如卫星+预警机+地面雷达),直升机在特定的复杂低空环境设伏,目标是稳定的中低空匀速飞行,直升机能完全把握这个窗口期,则大概率成功击落。

反之,条件缺失,则不能。

另外说一句,国内一般口径过20称炮,所以直升机现在没有装备机枪,全部是机炮


固定在下巴上

或者挂在下巴转

固定在翼根

固定在机炮吊舱

天生角度这么差还想打飞机,这家直升飞机死上有士官长吧


可以,但就像主战坦克靠主炮和高射机枪击落武装直升机一样不靠谱。


阿帕奇有可能用机枪击落霍克3吧,打F6F都没有胜算


既然问的不是「可能性」,而是是否「可以」

那么答案就简单了,

可以

扔石头都能击落固定翼战斗机

只要扔的力气够大,扔的够远、够准

三体看过吧,水滴这玩意儿其实就是块石头(固体)


越战时CIA的休伊成员用步枪打下过北越的安2。两伊战争时伊拉克的米24击落过伊朗F4,不过这个战例好像用的火箭弹。


两伊战争中的交战双方都有使用武装直升机(伊拉克的Mi-24,伊朗的AH-1F)使用机枪机炮击落对方固定翼战斗机(伊朗的F-4战斗机,伊拉克的MiG-23MS战斗机)的战例。


问:武装直升机可以直落战斗机吗?

答:基本不存在机会。

分析:

1). 双方制造成本的差距:

【战斗机】行情平均值都基本是保持在¥四千万及以上。

【直升机】行情平均值都基本是保持在¥一千万及以上。

2). 双方用途的差距:

【战斗机】执行巡航,护卫轰炸机的。

【直升机】基本是对地火力支援,起到辅助地面部队开进的作用。

3). 双方续航上的差距:

【战斗机】基本保持在一万五千米以上进行巡航。持续时间在三个小时左右。

【直升机】平均水准是 升限在六千米及左右摇摆三千米,可持续续航四个小时左右。

4). 载炮的推动原理:

都是靠火药推动,排除风速,温度,重力影响的原因,【直升机】的子弹弹速 每秒飞行在600m/s左右,【战斗机】的子弹弹速也差不多。

》》 结论:《《

【战斗机】本身目标大,作战半径大,不易于对其造成伤害。

【直升机】本身目标小,灵活性高,难于对其造成伤害。

============== 疯狂的想法 =============

杠精学院的结论:

【战斗机】

我就凭借体积大,有降落伞和干粮;顶著上级的压力,拿著飞机去撞直升机,我不信打不到它。

解决方案:出现了瞄准系统和更好的跳伞装置 。

【直升机】

走位,走位,走位,回手掏,把其的心态给搞炸,逼迫其狗急跳墙,然后就飞会家去加油了。

解决方案:先飞回家把好吃的东西吃光,让其回家喝洗碗水。

=================================================

解答时间: 2020年9月2日凌晨。

共计消耗时间: 半个小时。

自己的评论次数: 第一次。

自我评价: 滑头,小聪明,任性子,自我主宰。

感谢谁: 为美好的明天在坚持继续奋斗著的所有。

回答的原由: | 今晚吃饭时看到了电影《八佰》中情节:"机枪打飞机,汉阳造打飞机,的

| 场景", 就上度l娘来找信息。

结语: 这开水又凉了,要去参上一壶开水了。

感悟: 早睡早起身体好!!

==== 修改次数:5次

==== 修改内容:纠正错别字:6个


首先是需要限制条件:

1.战斗机在空战中耗尽所有的中距空空导弹

2.战斗机在逃命时耗尽所有格斗弹

3.战斗机在格斗中被对方机炮蹭到机舱,失去压力

这样,一架空优战斗机,就来到了武装直升机的升限中。

直升机和战斗机如果都在飞行的话,实际相对速度大约1200-1400左右

而战机的时速大约能到900-1100以上,所以可见的,子弹的初速和射程都要远高于武装直升机,可以想见的是,大约4-5公里的距离上,战斗机就会摁下开火,不是因为打中直升机,而是要吓它,迎面而来的战斗机和炮弹,除非是无人直升机,正常都会躲闪,而只要直升机一躲,战斗机就能快速掠过,然后返回基地。

所以,除非是这样,直升机清楚的知道战斗机的路线和三维信息,也就是,航速,标高等等,然后计算出子弹和战斗机航道的交会线,在合适的时机,打一轮长点射,才有可能达成击落,然后被地面部队问候全家十八辈祖宗。


我觉得吧……理论上可以。实际上……

如果是阿帕奇或者短吻鳄去一战时期的战斗机,可能有戏,打二战的飞机就难了。

如果是当代的武装直升机去打当代的战斗机,比如还是拿阿帕奇去夯苏35,我觉得……阿帕奇能坚持多久,就看苏35想玩多久了。


已经有一个国外女飞行员,利用米24,两次理论击落f15c了,相关事迹可以自行搜索,直升机利用地形和低空优势,可旋转机枪打掉的固定翼飞机


自己百度阿尔及利亚超级雌鹿和北约军演,利用山地地形戏耍战斗机,在演习中击败f16而且驾驶员还是女的


首先,武直不带机枪,大家都是机炮

除非你说那武直吃饱了撑的装舱门机枪。。。。

行,舱门的米尼冈打战斗机

战斗机在10公里外慢悠悠的发射了空空导弹,直升机J3了

行,不给战斗机带导弹

战斗机飞走了。。。。

行,不让飞走,就必须分出个你死我活

行,直升机被战斗机的机炮在2公里外打爆了,战斗机扬长而去

行,那不给战斗机机炮,让它也用机枪。。。

那咋办啊,装配机枪的现代战斗机还真不多,不行看看冷战机。。。算了要不看看战后机,比如。。F86佩刀?装备6门M2HB重机枪,非常满足要求

好,F86从高你两千米的地方超音速冲了下来,按著扳机按到死,你的舱门炮手怎么也打不到头顶那位,直升机J3了

行,这次给你王牌飞行员,开了挂的那种,一个特技,你的舱门炮手终于能打到头顶那战斗机了,并且成功打穿了头顶的F86驾驶舱玻璃,F86飞行员卒,可喜可贺可喜可贺


可以,只要飞机刚起飞就行


推荐阅读:
相关文章