从微观经济学角度怎么分析「人有多大胆，地有多大产」这句话?
此话原意：只要想要多高的产量，就能实现多高的产量，这其实是一种违背了客观规律，脱离实际的说法，其出现在大跃进时期，当时人们对个人土地产量常常进行虚报，把产量成几何倍数放大，你有多大胆，就可报多大产。
提问者想要从微观经济学角度理解这句话，首先我们要搞清楚微观经济学的角度是什么，微观经济学研究的是单个经济单位的经济活动，一般采用个量分析法进行分析。
个量研究主要以单个经济主体的活动为研究对象,在假定其他条件不变的前提下研究个体的经济行为和经济活动,其特点是把一些复杂的外在因素排除掉,突出个体经济主体的现状和特征。
对了，关键就来了，微观经济学分析的是经济行为和经济活动对经济的影响，其实分析这句话并不在微观经济学范围内，微观经济学应该分析的是此话描述的这种行为对经济产生的影响。
谎报产量对经济有什么影响呢，在这里我们不考虑当时人民公社的集体行为，只考虑谎报产量这一点的影响，首先国家在经济中的调节作用会失灵，因为上下信息不对称，政府起不到改善市场结果的作用（经济学原理第七点失灵)，当政府发现产量上升时，根据供求关系，政府领导者会预判国内该物品价格会变低，他受到了出口该物品的激励，物品出口增加但是国内总产量没变化，此时出口合同已签订，国内该物品容易陷入短缺，价格不降反升，当政府发现此种市场行为时，又得高价进口，低卖高买会导致国家亏损。
所以说出现这种行为十分不利，不过随著社会改革，这种情况基本不会出现了，原因是税收给予此种行为反向激励
从投入要素角度分析，生产消费品总量应该与劳动、资本和土地资源等要素相关，而已胆量并没有必然联系。且由于资源稀缺性，单位土地所能生产的产品数量有一定限制，在边际收益递减规律的作用下，每单位要素投入所增加的产量减少，因此这句话不符合经济学规律。
题主的这个问题有一点点奇葩。这一句话跟微观经济学上似乎没有什么太多的联系吧。如果说硬要建立一个联系，通过微观经济学的角度来解释的话。
首先第一点这句话本身一定是错的，他违背了客观的事实规律。在微观经济学中有一个概念叫做边际报酬递减规律。。是指的是在一定时期内技术不变的情况下，随著人们生产要素的投入不断增多，人们投入单位生产要素所获得的回报会不断下降。以至于到最后投入生产要素将不会得到任何的回报，甚至会出现负数的情况。
因此就算人们有多大胆，能够用无限的精力投入无限的生产要素。那么最终所获得的额外回报也会不断减少，最后达到一个极限值。
为什么会有这种情况出现呢？是因为在初期的时候，人们通过分工合作条件下。能够使得生产活动的效率更加提高。但随著投入要素不断增多后，在资源的调节以及人员的管理上，将会变得越来越困难。进行资源调节和人员管理的成本将会越来越高。以至于越来越没有效率。所以最后边际报酬将会不断的减少。
所以说那一句话错误的。
作者是想问什么？这甚至不是个现象，离设想都差个十万八千里，就是一幻想。推荐在文学区问这个问题。
我国过去几十年的经济发展证明，「人有多大胆，地有多大产」，无比正确。
从小我就一直听到一句话：撑死胆大的，饿死胆小的。那些胆子大的人总是能赢得整个世界。
只要胆子大，天天是长假 Why，真的这样吗？成功就是这么简单，只要胆子大就可以吗？
这句话深深埋在了我幼小的心灵里，直到我八岁时，第一次喜欢上了一个女生，表白无果，直接亲过去。后来她妈妈，也是我的小学老师打到我尿裤子。
我唯一的一次胆大实践失败了，从小变得胆小如鼠，谨小慎微。
1
当我们村的大部分人还吃不起白面的时候，已经有人是万元户了，我们都叫他金一万。
记得我爸当时嗤之以鼻：全村的钱借了个遍，还要银行贷款，养一窝破鸡卖给谁。胆子太大了。
胆子太大了 这个时候我才得知，人们所说的胆子大就是敢于指借钱搞生产的人。
我们村借钱办养鸡场的那个人，的确如人们所愿，养的鸡根本卖不出去，生下的鸡蛋同样没人要。更惨的是银行经常来催债，村里的高音喇叭经常喊他的名字，让他还债。
当时就是这么粗暴，直接公布于众，让村里的百姓议论纷纷。效果也很明显，他们一家在村里抬不起头，被人指指撮撮。
后来金一万借钱办红枣加工厂，没人借给他钱，他就许诺比银行还要高好几倍的利息。之后，人们喊他金十万，再后来，关了红枣加工厂开始开煤矿，人们喊他金百万。
现在人们提起他，都说撑死胆大的，钱多的数不过来，金无数。
数钱数到手抽筋 2
上面我们村的金无数，是最近几十年来企业家的一个缩影，他们的创业致富方法大同小异，凑钱，借钱，甚至贷款创业。
跌倒也不怕，不断去借钱，从个人手里借不到就去找银行贷款。
即使上市了，同样需要借钱。数据统计，中国上市企业的平均负债率是40%。
企业发展壮大的过程中，离不开借钱。借的越多，发展越快！企业越大，就能借来更多的钱，不断循环发展。
3
财富增长最快的是那些借钱买房的人，过去几十年，那些用尽每一块人民币，刷掉几十张信用卡，甚至榨干周边朋友亲戚买房的人都发了。
总而言之，过去几十年，借钱贷款用于置办生产资料或购买房产的人都发了。
而那些保守的，不敢做生意，也不敢借钱贷款买房的人，过的普遍比较辛苦。
为什么会这样？这个世界为什么会奖励那些胆子大的，破坏秩序的人？
4
我们假设30年前，也就是1989年，贷款10万元，这在当时是非常巨大的一笔资金。
作为对比看下1989年北京的房价，当时一平米是1600-1900，以中位数1750算，10万元全款可以买将近60平米的房子。
查到银行当时的贷款利率五年以上的是19.26%，现在看来很高了。事实上第二年到1990就掉了很多，五年以上的利率是11.16%。就算你倒霉，在89年贷款，30年后的今天，这笔贷款总额是多少呢？579678.27，这是按19.26%的超高息计算的情况下。
请注意，这是银行贷款的利率。我没有查到1989年住房贷款利率，理论上应该比这个要低很多。
58万在今天能在北京买多大面积的房子呢？60平米的房子，首付的一半都不够。
以此来看，越早借贷越赚。为什么会这样？这个世界为什么会奖励那些借贷的人，像我这样老实巴交的人就活该受穷吗？这是灵魂拷问。
我活该，活该 5
经济的发展，社会财富总量的增长当然是一个原因。
对于借贷致富更快最好的解释是另外一个原因，就是M2的增长，所谓M2就是常说的广义货币，是流通中的现金加上个人、企业等各种机构的存款。
我们平常所说的货币超发，大水漫灌就指这个。
从1989年开始到2018年，M2的增长率：
M2增速 GDP的发展根本追不上M2的速度，具体到每个人的工资，更是望尘莫及。
而那些敢于借贷生产的人，即使忽略掉杠杆效应，也由于跟上了M2的步伐，打败了支付的利息。
想明白了这一点，我仰天长啸，低头忍不住眼泪汪汪，早干嘛去了，十年前别人借钱买房子，我还誓不当房奴。
房奴 现在借贷，还来得及吗？这个问题稍后再讲。
6
后来我偶然读到奥派经济学家坎蒂隆的理论，虎躯一震，又是两行热泪。如果早知道是这样，如梦一场，我又何必把那一点小钱都存在银行。
这是一场噩梦 早在17世界，出生在爱尔兰的理查德·坎蒂隆(Richard Cantillon，1680-1734)就明白了这个道理，他成名传世的就是坎蒂隆效应：通货膨胀的实质就是较早拿到新钱的人剥夺了其他人的购买力。
由于通货膨胀不是平均分配到每个人的，而那些敢于借贷的人总是较早拿到新钱，也就是过去胆子大的人总是能成功。而谨小慎微的人总是苦苦守护著自己的一亩三分地，导致贫富差距越来越大。
知道真相的我再次流下眼泪来。
那是不是意味著敢于借贷的人总是能致富呢？
7
看看敢于借贷的希腊人，义大利人就会发现不是这样，这是怎么回事？
其实也简单，如果借贷用于扩大生产，或者购买资产，在通货膨胀的经济体中，发财的概率要大很多。
如果用于消费，像希腊人，那就是走向深渊，一条消费的不归路。
我国的很多年轻人也在信用卡、网贷的轮番轰炸下，养了借贷消费的习惯， 结果越陷越深，非但没有致富，还越来越穷。
太TM穷了 借贷用于生产，越来越富。
借贷用于消费，万劫不复。
8
写到这里我的胆子越来越大，大到身体快装不下，要爆炸了。
先去办几十张信用卡，各种网贷薅一遍，亲戚朋友再张口。凑个几百万，准备投入创业或者买房。好嗨哟，感觉人生已经达到了高潮。
但我大脑沟回九曲十八弯，情绪流转著就卡住了。
眼睛停在了近几年的M2增长率上，发现和GDP增长率在无限接近中，2018年GDP增长率是6.6%，而M2增长率是6.99%，没差多少。同时2015年开启的去杠杆还在进行中，以及政策上不断强调的房住不炒。
我吓出了一身冷汗，不但加杠杆买房要慎重，现在加杠杆创业也是死得快的游戏。
M2的增速和GDP的增速正在匹配，过去高负债的模式已经不适用当前情况。
但说来说去，我还是一个胆小的人呀。这个世界之所以奖励那些胆子大的人，还因为他们胸怀大，脚踏大地，又够得著高山，目标是星辰和大海。
我们的征途是星辰大海 胆子小活的久，
胆子大富的快，
要想富胆先破。
行为经济学告诉我们
人的判断和行为决策（比如说出题目中这句话），可能是不理智的。。。
推荐阅读：
