此話原意:只要想要多高的產量,就能實現多高的產量,這其實是一種違背了客觀規律,脫離實際的說法,其出現在大躍進時期,當時人們對個人土地產量常常進行虛報,把產量成幾何倍數放大,你有多大膽,就可報多大產。
提問者想要從微觀經濟學角度理解這句話,首先我們要搞清楚微觀經濟學的角度是什麼,微觀經濟學研究的是單個經濟單位的經濟活動,一般採用個量分析法進行分析。
個量研究主要以單個經濟主體的活動為研究對象,在假定其他條件不變的前提下研究個體的經濟行為和經濟活動,其特點是把一些複雜的外在因素排除掉,突出個體經濟主體的現狀和特徵。
對了,關鍵就來了,微觀經濟學分析的是經濟行為和經濟活動對經濟的影響,其實分析這句話並不在微觀經濟學範圍內,微觀經濟學應該分析的是此話描述的這種行為對經濟產生的影響。
謊報產量對經濟有什麼影響呢,在這裡我們不考慮當時人民公社的集體行為,只考慮謊報產量這一點的影響,首先國家在經濟中的調節作用會失靈,因為上下信息不對稱,政府起不到改善市場結果的作用(經濟學原理第七點失靈),當政府發現產量上升時,根據供求關係,政府領導者會預判國內該物品價格會變低,他受到了出口該物品的激勵,物品出口增加但是國內總產量沒變化,此時出口合同已簽訂,國內該物品容易陷入短缺,價格不降反升,當政府發現此種市場行為時,又得高價進口,低賣高買會導致國家虧損。
所以說出現這種行為十分不利,不過隨著社會改革,這種情況基本不會出現了,原因是稅收給予此種行為反向激勵
從投入要素角度分析,生產消費品總量應該與勞動、資本和土地資源等要素相關,而已膽量並沒有必然聯繫。且由於資源稀缺性,單位土地所能生產的產品數量有一定限制,在邊際收益遞減規律的作用下,每單位要素投入所增加的產量減少,因此這句話不符合經濟學規律。
題主的這個問題有一點點奇葩。這一句話跟微觀經濟學上似乎沒有什麼太多的聯繫吧。如果說硬要建立一個聯繫,通過微觀經濟學的角度來解釋的話。
首先第一點這句話本身一定是錯的,他違背了客觀的事實規律。在微觀經濟學中有一個概念叫做邊際報酬遞減規律。。是指的是在一定時期內技術不變的情況下,隨著人們生產要素的投入不斷增多,人們投入單位生產要素所獲得的回報會不斷下降。以至於到最後投入生產要素將不會得到任何的回報,甚至會出現負數的情況。
因此就算人們有多大膽,能夠用無限的精力投入無限的生產要素。那麼最終所獲得的額外回報也會不斷減少,最後達到一個極限值。
為什麼會有這種情況出現呢?是因為在初期的時候,人們通過分工合作條件下。能夠使得生產活動的效率更加提高。但隨著投入要素不斷增多後,在資源的調節以及人員的管理上,將會變得越來越困難。進行資源調節和人員管理的成本將會越來越高。以至於越來越沒有效率。所以最後邊際報酬將會不斷的減少。
所以說那一句話錯誤的。
作者是想問什麼?這甚至不是個現象,離設想都差個十萬八千里,就是一幻想。推薦在文學區問這個問題。
我國過去幾十年的經濟發展證明,「人有多大膽,地有多大產」,無比正確。
從小我就一直聽到一句話:撐死膽大的,餓死膽小的。那些膽子大的人總是能贏得整個世界。