從微觀經濟學角度怎麼分析「人有多大膽，地有多大產」這句話?
此話原意：只要想要多高的產量，就能實現多高的產量，這其實是一種違背了客觀規律，脫離實際的說法，其出現在大躍進時期，當時人們對個人土地產量常常進行虛報，把產量成幾何倍數放大，你有多大膽，就可報多大產。
提問者想要從微觀經濟學角度理解這句話，首先我們要搞清楚微觀經濟學的角度是什麼，微觀經濟學研究的是單個經濟單位的經濟活動，一般採用個量分析法進行分析。
個量研究主要以單個經濟主體的活動為研究對象,在假定其他條件不變的前提下研究個體的經濟行為和經濟活動,其特點是把一些複雜的外在因素排除掉,突出個體經濟主體的現狀和特徵。
對了，關鍵就來了，微觀經濟學分析的是經濟行為和經濟活動對經濟的影響，其實分析這句話並不在微觀經濟學範圍內，微觀經濟學應該分析的是此話描述的這種行為對經濟產生的影響。
謊報產量對經濟有什麼影響呢，在這裡我們不考慮當時人民公社的集體行為，只考慮謊報產量這一點的影響，首先國家在經濟中的調節作用會失靈，因為上下信息不對稱，政府起不到改善市場結果的作用（經濟學原理第七點失靈)，當政府發現產量上升時，根據供求關係，政府領導者會預判國內該物品價格會變低，他受到了出口該物品的激勵，物品出口增加但是國內總產量沒變化，此時出口合同已簽訂，國內該物品容易陷入短缺，價格不降反升，當政府發現此種市場行為時，又得高價進口，低賣高買會導致國家虧損。
所以說出現這種行為十分不利，不過隨著社會改革，這種情況基本不會出現了，原因是稅收給予此種行為反向激勵
從投入要素角度分析，生產消費品總量應該與勞動、資本和土地資源等要素相關，而已膽量並沒有必然聯繫。且由於資源稀缺性，單位土地所能生產的產品數量有一定限制，在邊際收益遞減規律的作用下，每單位要素投入所增加的產量減少，因此這句話不符合經濟學規律。
題主的這個問題有一點點奇葩。這一句話跟微觀經濟學上似乎沒有什麼太多的聯繫吧。如果說硬要建立一個聯繫，通過微觀經濟學的角度來解釋的話。
首先第一點這句話本身一定是錯的，他違背了客觀的事實規律。在微觀經濟學中有一個概念叫做邊際報酬遞減規律。。是指的是在一定時期內技術不變的情況下，隨著人們生產要素的投入不斷增多，人們投入單位生產要素所獲得的回報會不斷下降。以至於到最後投入生產要素將不會得到任何的回報，甚至會出現負數的情況。
因此就算人們有多大膽，能夠用無限的精力投入無限的生產要素。那麼最終所獲得的額外回報也會不斷減少，最後達到一個極限值。
為什麼會有這種情況出現呢？是因為在初期的時候，人們通過分工合作條件下。能夠使得生產活動的效率更加提高。但隨著投入要素不斷增多後，在資源的調節以及人員的管理上，將會變得越來越困難。進行資源調節和人員管理的成本將會越來越高。以至於越來越沒有效率。所以最後邊際報酬將會不斷的減少。
所以說那一句話錯誤的。
作者是想問什麼？這甚至不是個現象，離設想都差個十萬八千里，就是一幻想。推薦在文學區問這個問題。
我國過去幾十年的經濟發展證明，「人有多大膽，地有多大產」，無比正確。
從小我就一直聽到一句話：撐死膽大的，餓死膽小的。那些膽子大的人總是能贏得整個世界。
只要膽子大，天天是長假 Why，真的這樣嗎？成功就是這麼簡單，只要膽子大就可以嗎？
這句話深深埋在了我幼小的心靈里，直到我八歲時，第一次喜歡上了一個女生，表白無果，直接親過去。後來她媽媽，也是我的小學老師打到我尿褲子。
我唯一的一次膽大實踐失敗了，從小變得膽小如鼠，謹小慎微。
1
當我們村的大部分人還吃不起白面的時候，已經有人是萬元戶了，我們都叫他金一萬。
記得我爸當時嗤之以鼻：全村的錢借了個遍，還要銀行貸款，養一窩破雞賣給誰。膽子太大了。
膽子太大了 這個時候我才得知，人們所說的膽子大就是敢於指借錢搞生產的人。
我們村借錢辦養雞場的那個人，的確如人們所願，養的雞根本賣不出去，生下的雞蛋同樣沒人要。更慘的是銀行經常來催債，村裡的高音喇叭經常喊他的名字，讓他還債。
當時就是這麼粗暴，直接公佈於眾，讓村裡的百姓議論紛紛。效果也很明顯，他們一家在村裡抬不起頭，被人指指撮撮。
後來金一萬借錢辦紅棗加工廠，沒人借給他錢，他就許諾比銀行還要高好幾倍的利息。之後，人們喊他金十萬，再後來，關了紅棗加工廠開始開煤礦，人們喊他金百萬。
現在人們提起他，都說撐死膽大的，錢多的數不過來，金無數。
數錢數到手抽筋 2
上面我們村的金無數，是最近幾十年來企業家的一個縮影，他們的創業致富方法大同小異，湊錢，借錢，甚至貸款創業。
跌倒也不怕，不斷去借錢，從個人手裡借不到就去找銀行貸款。
即使上市了，同樣需要借錢。數據統計，中國上市企業的平均負債率是40%。
企業發展壯大的過程中，離不開借錢。借的越多，發展越快！企業越大，就能借來更多的錢，不斷循環發展。
3
財富增長最快的是那些借錢買房的人，過去幾十年，那些用盡每一塊人民幣，刷掉幾十張信用卡，甚至榨乾周邊朋友親戚買房的人都發了。
總而言之，過去幾十年，借錢貸款用於置辦生產資料或購買房產的人都發了。
而那些保守的，不敢做生意，也不敢借錢貸款買房的人，過的普遍比較辛苦。
為什麼會這樣？這個世界為什麼會獎勵那些膽子大的，破壞秩序的人？
4
我們假設30年前，也就是1989年，貸款10萬元，這在當時是非常巨大的一筆資金。
作為對比看下1989年北京的房價，當時一平米是1600-1900，以中位數1750算，10萬元全款可以買將近60平米的房子。
查到銀行當時的貸款利率五年以上的是19.26%，現在看來很高了。事實上第二年到1990就掉了很多，五年以上的利率是11.16%。就算你倒霉，在89年貸款，30年後的今天，這筆貸款總額是多少呢？579678.27，這是按19.26%的超高息計算的情況下。
請注意，這是銀行貸款的利率。我沒有查到1989年住房貸款利率，理論上應該比這個要低很多。
58萬在今天能在北京買多大面積的房子呢？60平米的房子，首付的一半都不夠。
以此來看，越早借貸越賺。為什麼會這樣？這個世界為什麼會獎勵那些借貸的人，像我這樣老實巴交的人就活該受窮嗎？這是靈魂拷問。
我活該，活該 5
經濟的發展，社會財富總量的增長當然是一個原因。
對於借貸致富更快最好的解釋是另外一個原因，就是M2的增長，所謂M2就是常說的廣義貨幣，是流通中的現金加上個人、企業等各種機構的存款。
我們平常所說的貨幣超發，大水漫灌就指這個。
從1989年開始到2018年，M2的增長率：
M2增速 GDP的發展根本追不上M2的速度，具體到每個人的工資，更是望塵莫及。
而那些敢於借貸生產的人，即使忽略掉槓桿效應，也由於跟上了M2的步伐，打敗了支付的利息。
想明白了這一點，我仰天長嘯，低頭忍不住眼淚汪汪，早幹嘛去了，十年前別人借錢買房子，我還誓不當房奴。
房奴 現在借貸，還來得及嗎？這個問題稍後再講。
6
後來我偶然讀到奧派經濟學家坎蒂隆的理論，虎軀一震，又是兩行熱淚。如果早知道是這樣，如夢一場，我又何必把那一點小錢都存在銀行。
這是一場噩夢 早在17世界，出生在愛爾蘭的理查德·坎蒂隆(Richard Cantillon，1680-1734)就明白了這個道理，他成名傳世的就是坎蒂隆效應：通貨膨脹的實質就是較早拿到新錢的人剝奪了其他人的購買力。
由於通貨膨脹不是平均分配到每個人的，而那些敢於借貸的人總是較早拿到新錢，也就是過去膽子大的人總是能成功。而謹小慎微的人總是苦苦守護著自己的一畝三分地，導致貧富差距越來越大。
知道真相的我再次流下眼淚來。
那是不是意味著敢於借貸的人總是能致富呢？
7
看看敢於借貸的希臘人，義大利人就會發現不是這樣，這是怎麼回事？
其實也簡單，如果借貸用於擴大生產，或者購買資產，在通貨膨脹的經濟體中，發財的概率要大很多。
如果用於消費，像希臘人，那就是走向深淵，一條消費的不歸路。
我國的很多年輕人也在信用卡、網貸的輪番轟炸下，養了借貸消費的習慣， 結果越陷越深，非但沒有致富，還越來越窮。
太TM窮了 借貸用於生產，越來越富。
借貸用於消費，萬劫不復。
8
寫到這裡我的膽子越來越大，大到身體快裝不下，要爆炸了。
先去辦幾十張信用卡，各種網貸薅一遍，親戚朋友再張口。湊個幾百萬，準備投入創業或者買房。好嗨喲，感覺人生已經達到了高潮。
但我大腦溝回九曲十八彎，情緒流轉著就卡住了。
眼睛停在了近幾年的M2增長率上，發現和GDP增長率在無限接近中，2018年GDP增長率是6.6%，而M2增長率是6.99%，沒差多少。同時2015年開啟的去槓桿還在進行中，以及政策上不斷強調的房住不炒。
我嚇出了一身冷汗，不但加槓桿買房要慎重，現在加槓桿創業也是死得快的遊戲。
M2的增速和GDP的增速正在匹配，過去高負債的模式已經不適用當前情況。
但說來說去，我還是一個膽小的人呀。這個世界之所以獎勵那些膽子大的人，還因為他們胸懷大，腳踏大地，又夠得著高山，目標是星辰和大海。
我們的征途是星辰大海 膽子小活的久，
膽子大富的快，
要想富膽先破。
行為經濟學告訴我們
人的判斷和行為決策（比如說出題目中這句話），可能是不理智的。。。
推薦閱讀：
