---

生產過剩，是指社會商品生產總量大大超過有支付能力需求量的經濟現象。是經濟危機的主要特徵,生產過剩可能會導致經濟危機。

生產過剩也可以說是產能過剩，生產力發達是產生產能過剩的基礎，但是直接原因還是資本主義生產關係基本矛盾所導致的一種必然結果。

我們知道生產社會化與資本主義生產資料私有制之間的矛盾是資本主義生產關係的基本矛盾，在消費的表現形式上則是產能過剩。

舉個很簡單的例子假如你是一家工廠的老闆，現在要掙錢那麼你得首先購買原材料然後僱傭工人生產產品，最後再將產品出售出去，這樣一個流程下來你的資金才能回籠資本才有可能增殖。產能過剩就是現在你的產品沒辦法出售，沒人拿錢來跟你的產品做交換了，為什麼他們不拿錢來買你的東西呢？很簡單因為他們沒錢了，那麼他們為什麼沒錢了呢？這個問題就出在了你僱傭工人這個環節上，你購買的原材料價格與其他工廠的老闆都是相同的，你的車間的機器價格也是固定的。你僱傭工的錢給的也是固定的，但是你可以讓這個工人在一定的時間內干更多的工作產生出更多的產品，這樣你才能在與其他工廠主的競爭中處於優勢地位，你的一個工人相當於別的工廠三個工人，那麼他的工廠在與你的競爭中肯定要倒閉，因為你可以用更低的產品價格同樣的品質來打敗你的對手。那麼就會使你的對手破產，他所僱傭的工人也就會失業，同時你為了你的利益巴不得一個工人生產出來十個工人的產品，來縮小你的工資開支，這樣就會導致工人之間的競爭加劇使更多「不熟練」的工人失業。失去了經濟來源的工人自然無法購買你所生產的產品，這也就是產能過剩的原因。

簡單的總結就是資本家為了自己的利益，必須僱傭最少得工人來產出更多的產品。但是同樣會導致大批工人失業失去經濟來源無法購買這些產品，也就導致我們所說的產能過剩。

---

不是，生產過剩是相對於需求來說的過剩。

生產力匱乏的奴隸制社會在豐年也可以生產過剩。

---

籠統地講生產力過剩是沒有意義的。要說明是在什麼層面上的過剩，針對人類的那種需求？是數量層面的過剩還是質量層面的過剩。

人類的需求一方面是生理上的，一方面是心理上的。生理上的需求，衡量不足、滿足和過剩較為方便。飲食男女，生老病死，單純通過數量和個體的感官就可以判別。但是，也必須要看到，數量上的意義未必能夠代表質量上的意義。人類滿足生理需求往往受到供給層面的限制，現在的生產力還不能夠讓人隨心所欲地消費生理消費品，只是基本消費得到了滿足，所以如果是一些低級簡單消費品的生產過剩，並不能夠籠統地代表生產力極大的豐富。

人類心理需求的滿足是否過剩就很難去甄別了。人心吞象是非常普遍的現象。加上精神產品的「長尾」化又比較突出，需求多偏向於個性化，所以要達到「生產過剩」是不容易的。現在數字生產手段發達，產品眾多，但是創意匱乏，同質化嚴重，受眾陷於「審美疲勞」的狀況比較普遍。所以，現在的精神產品從數量上來看，似乎是過剩了；但是從人類的體驗上來看，卻是匱乏的。即便是人群對於某些爆款顯出了極大的興趣和滿足，這也是因為質量供給層面不足造成的，不是人類需求天性的真實反映。所以，這個層面的生產過剩也不能說明生產力極大的豐富。

只有在未來，當機器勞動力大量投入到社會生產中，人類不再局限於互相交換勞動成果，而是去和機器勞力交換成果，從而使很多生理消費品的邊際成本無限趨近於0，進而達到「不勞而獲，隨心所欲」的地步，那麼在生理消費品層面，才有可能出現相對生產過剩的局面。而被機器勞動力大量替代的人類勞力，將大批進入生產個性化精神消費品的領域，從事針對」個體意義「的產品生產，這個時候，精神產品的生產力才會擺脫匱乏的局面走向豐富。

再遠的未來，當人類的智力能夠通過網路並行進行」統分結合「的集中式創新和分散式創新，並且按照原子分解---數字發布---原子重塑的方式來進行分享和生產從而打通原子世界和比特世界的界限，那個時候人類的生產力才真正做到」手腦和一「的極大解放，那麼生理產品和心理產品的生產過剩才有可能出現，或者說是生產力的極大豐富。

電子書原則 + 爆裂 + 混亂作者 瑞·達利歐 等去查看?

---

生產力過剩分為兩種情況，一是絕對過剩，即「朱門酒肉臭」

另一種是相對過剩，即「朱門酒肉臭，路有凍死骨」

---

不是，生產力極大豐富與否可以通過是否存在利益衝突來判斷，如果存在利益衝突，那麼生產力便沒有極大豐富，如果利益衝突消失，那麼說明生產力極大豐富。這樣一來就會引出另外一個問題：如何判斷利益衝突是否消失？利益衝突是否消失就看人與人之間的對抗措施是否存在！什麼是人與人之間的對抗措施呢？形態很多，比如說軍隊，情報安全部門，彼此分立的政權，市場上各自為政的盈利性組織等等。那麼，再延伸一下：人類社會利益衝突是否會消失？我認為會。如果利益衝突會消失的話，那麼對抗措施也會消失。所以，全人類的徹底解放（從強權中解放出來）是存在的！所以，讓我們一起為了全人類的解放運動而奮鬥吧！想要知道如何奮鬥的夥伴可以繼續提問！我恰好知道奮鬥的方法。哈哈哈

---

在髮際線壓到眉頭的年華，我將西方經濟學奉為圭臬。

然而年齡越大，對西方經濟學那一套就越是反感。

什麼是個體的需求？西方經濟學說，你得有購買的能力，否則你就沒有需求。

換句話說，麵包的市場價格是十塊錢，我手上只有九塊錢，沒這塊麵包我就要餓死了。對不起，根據我們的理論，你沒有對麵包的需求。

當然，說這個話有點杠精，理論並不能這樣去找毛病，但從這個角度，可以發現一些端倪——西方經濟學的立場問題。

無利不起早。

它太專註於對人性中自私部分的挖掘，太致力於將人類的私心轉化為生產力，它的「格局」太小。

細想一下，癌細胞的原理，是否也是如此？它們想法設法擺脫人體的整體調控功能，自私自利地汲取人體的所有養分並不斷複製自己，最終影響人體運行，導致整個人體被拖累致死。

生產過剩的概念也是如此。生產者的唯一目標是利潤，是生產——獲利——擴大生產。其滿足市場需求的唯一動機就是獲利，如果生產無法獲利，就要及時止損，就是「過剩」。

有錯嗎？沒錯。

合理嗎？不合理。

人體其實是個很好的生態系統，增強新陳代謝固然能夠使人健康，然而過了頭，產生了大量無法遏制的癌細胞，那麼人體遲早會崩潰。

西方經濟學可能就是一個致癌因素。

千萬不能中了它的毒。

我們正走在前人沒有走過的路上，我始終認為，發展的問題，要靠發展來解決。前進，不斷地前進！

---

肯定不是。

生產過剩是在資本主義發展中的一般性內生矛盾，是所有發展資本主義的國家和地區都避免不了的問題。最出名一次生產過剩危機爆發的莫過於1929-1933年世界經濟危機。我還記得，教科書上用了把牛奶倒進下水道這件事來舉例子說明生產過剩的其中一個情況以及資本的冷血。

---

在資本社會、特色社會、封建社會，有的老闆擁有生產對象過剩，甚至生產力很高，並不代表這三個社會中的每個老闆都擁有極高的生產力和生產對象！生產對象 價格昂貴反而賣不出，導致生產對象過剩，生產力停止狀態（工人失業狀態）。

在共產社會實施後，能看到生產力（第一生產力和第二生產力)的水平是:高或者比較高或者很高又或者非常高以及生產對象是否有剩餘或缺少，按目前情況，實施共產社會，我敢肯定，生產對象不浪費，生產力極高，生產對象基本滿足所有人（要按量按人，不得浪費）。

你要看處於那個社會形態中啊！

---

【生產對象】【生產力】【生產資料】

首先要看處於那個社會形態！

第一種:是市場經濟中，每個老闆擁有的生產力、生產對象都不一樣。

生產對象過剩餘，①就是制訂價格昂貴，導致沒人購買反而浪費了生產對象。

②老闆有錢任性，生產對象過剩空置著不賣不租，浪費著。

第二種:共產社會中，①生產對象過剩，證明這個時候是生產力極高！（物質精神上的）②生產對象不剩不缺，生產力正常③生產對象缺，生產力低。

---

推薦閱讀：