有人說，科技是第一生產力，又有人說，自由才是第一生產力。究竟什麼才是第一生產力？

看你怎麼定義自由，

原始社會自由嗎？

不參加勞動就沒飯吃，山洞不讓你進。

你可以按著自由的肚皮，呼吸著自由的空氣，自由的被猛獸吃掉。

我的觀點是，科技促進生產力發展，科技到了相當程度之後，勞動者自由選擇工作種類、時間、地點等等，會讓工作更有效率。

怎麼定義自由？

都想當公務員怎麼辦？

都想干美國總統呢？

只有知道什麼是不正常的我們才能體會到自由，大家都是隨時會死的狀態，我們會把這種危險當成常態並不覺得有什麼不好，直到遇到農耕民族，我們才知道危險是不正常的。當我們看到地主堆積如山的糧食的時候我們才明白食不果腹是不正常的，當我們看到資本家錢花不完的時候我們意識到貧窮是不正常的，也許當新人類可以活幾個世紀的時候我們會明白死亡是不正常的。當我們把不正常正常化叫自由，那自由的確是第一生產力。也許很多正常的事情都源於我們無知罷了。明白自由的代價必然就是痛苦，因為求而不得，這種痛苦趨勢著你去索取去前行去鬥爭。當我們全部都成神的那一天也許自由這種東西就消失了，想什麼就有什麼，想到哪就能瞬時抵達，所有的遺憾都能彌補，那就有意思了，求和得是一種東西，想和成是一種東西，那個時候也許一切都會很無聊吧！

人是最大的生產力！！！！馬克思說的清清楚楚的！

馬季說過一個相聲，叫《五官爭功》，你可以聽聽。聽完了以後，就知道這種問題其實可以不用問了。

生產力的發展，需要很多要素。非說誰重要，就跟爭論哪個器官重要一樣，沒價值。

說什麼東西是第一生產力，作為一種修辭方法未嘗不可，但千萬別把他作為一個可以討論的客觀標準。好比我說我的孩子是最可愛的，這就是因為我喜歡自己的孩子，所以這麼說一句，你別較真。這並不是我把世界上所有的孩子排個順序，定個可愛標準，最後得出的科學結論。

從歷史發展來看, 生存競爭是促進自然界演化的動力. 目光聚焦到人類社會, 人們的自由競爭, 促進生產力的不斷進步, 同時促進了社會格局的不斷發展. 而在社會發展中, 人們的自由度也越來越大. 而自由競爭, 也更進一步加速了社會發展進步. 這就形成了下面的邏輯鏈條:

生產力是社會發展的動力.

科技是生產力發展的動力.

創新是科技發展的動力.

自由是創新的驅動力.

社會越發展, 人們的自由度越大, 創新越多, 社會就越發展. 這是一個加速循環的過程. 所以, 可以有點兒悲觀地說: 有些落後地區, 可能未來就永遠落後下去了.

生產力！全稱是：生產力量。

人是生產力第一個要素，但沒有科技頭腦的人，是不能形成生產力的。

注意，科技包括所有科學技術：自然科技、社會科技、思維科技。

所以，科學技術是第一生產力，等於說，人要有正確的意志和科技能力。

如果意志上反動，而只有高超的技術能力，就不是科學技術頭腦，因為其反動意志是不科學的，其本來能夠征服自然改造自然的能力，因為沒有正確意志統領，可能會起破壞的反動作用。

相輔相成的關係是第一生產力

生產力是什麼東西？自由跟它有半毛錢關係嗎，自由是生產力改變相對應生產關係改變後社會政治關係改變的結果好不好

當今世界，經濟發展到中等收入程度時，抄作業，人口紅利的時代就自然過去了。要跳出中等收入陷阱，唯一的出路就是科技創新，提高生產效率，這時科技是第一生產力。但科技創新不是能規划出來約，更不是什麼頂層設計出來的。它是由無數的知識分子在思想自由，經濟市場自由的社會激勵，經無數努力，試錯，自下而上湧現。可以說沒有自由就不可能有持續的科技創新。

先說清楚，"有人說" 都是指誰？

經學，換句話說是規定什麼是人，什麼是自由，什麼是科技的學說，比如說自由戀愛先進不先進?不先進，封建式婚戀的問題一個都沒解決。但是就必須這麼做，這就是經學。