从徐娜到王乐，记者的道德水准到底出了什么问题？
人们对无冕之王的高道德要求合情合理合法吗？还是我们太过苛责镜头前的人了？
不谢邀，能不能提一点正常靠谱的问题？你们要批判新闻工作者能不能不要这么naive？
徐娜是临阵脱逃，没有尽到自己做为现场记者应有的责任
王乐，如果有问题，也就是过分关注流量，有带节奏的嫌疑，报道方式有问题如果你还想扯纸包子之类的陈年旧事，那个属于假新闻，也不是一回事换句话来说，这些例子，可以勉强对应逃兵，贪官，叛军，现在你提了一个逃兵和一个贪官出来，问我这两个例子反映了什么问题？那我只能说道德水准所表现出的问题有些多样化了吧
问题出在没有有效的监管澎湃新闻记者带起了人肉受害者的节奏，新京报凤凰网用各种理所当然的「常理」来脑补真相，他们受到什么惩罚了吗？微博禁言？公众号禁言？不疼不痒而已，反正受影响的是组织，犯事的个人毫发无损。
每次记者搞事的时候总会有同伙出来扯什么不能一棍子打翻一船人，然而船上的一群「记者」又不愿意配合惩处始作俑者？？？
这就是媒体全体的腐化。记者业的道德要求没出问题。只是，道德水准低下地人做了记者。
妓者本来就是这样无耻至极的人啊，你居然会问出如此奇怪的问题，匪夷所思。。
只不过妓者和记者同音，所以大家以为妓者就是记者了而已。
真正的记者，是伟大的
我要修改，王乐也许是英雄
不觉得是记者这一职业群体出问题。
个别人个别事务。
不要以偏概全，以点代面。推荐阅读：
