---

魯迅，老舍，沈從文，茅盾，巴金。

---

魯迅 老舍 沈從文 茅盾 巴金

---

官方排序是魯郭茅巴老曹，作為民間排序的話首先把郭沫若拿掉，在我心裡老舍排第二，魯迅第一，剩下的不變，就變成了魯老茅巴，問題是沈從文安排在哪，我覺得茅盾，巴金，沈從文不太好排，放誰在最後都不合適，不如就不排了吧？哈哈哈

---

魯迅、老舍、沈從文、巴金、茅盾，我自己的感覺昂。

---

近代離我們太近了，政治還在發熱發力，時間的跨服再大點，估計只有魯迅和沈從文留下了

---

魯迅不好評價，先放一邊吧。剩下四位中，我們老師評價最高的就是老舍和沈從文，認為兩人才是真正的大師。按照我們老師觀點，茅盾成就最大的作品《子夜》別人影子太重，巴金《家》和《紅樓夢》也有千絲萬縷的聯繫。唯有老舍和沈從文獨創性大，可以算作真正大師。一般只要是對文學有研究的，對這兩人作品都會看得很高。而這兩人中，我覺得老舍更勝一籌。巴金和茅盾的話，我更喜歡巴金一些。所以這四人在我心中排序是老舍，沈從文，巴金，茅盾。

---

其實吧，按照你題目的順序來排就很正確了

---

魯迅地位超然，成就無人可比，而且是白話文的開路先鋒，那是誰也撼動不了的。然後茅盾的作品這兩年不受追捧了。但是作為文學研究會的實質負責人，左翼作家的領路人，文壇地位實際上遠高與大眾的普遍認知，巴金擔任文學季刊編委的時候，茅盾是文學季刊的主編了。 老捨實際上和巴金年代類似，比茅盾大概晚了十年，老舍的個人文學成就應該說是無人能比的，如果純粹說文學作品的成就，那麼話劇茶館，小說四世同堂，應該說是整個現當帶話劇和小說的最高峰了。但是如果考慮到，現代文學從古代文言文中脫離逐步成型過程中的不可或缺行，以及對中國近代文化形成的影響力來說還是比不過魯迅，茅盾，應該排在再後面，因為文化地位並不只是由純文學成就來決定的。然後才能派到巴金。只有沈從文，說真的文章是好，但是現在的地位很大程度上是由於改開之後大家逆反性的追崇反共的夏志清對文學史的評斷而來的。實際上沈從文的作品水平雖然高，但是恐怕也沒法越過周作人，朱自清，林語堂等等人去。和沈從文等同的作家或者學者太多了。說實話，確實很難跟老舍茅盾魯迅一起排序

---

首先我不知道為什麼這麼喜歡給文人排名，他們的風格、筆法、文學態度都不一樣。

我最喜歡的作家是沈從文，因此他在我心裡肯定是第一的，但從寫作技巧、文壇和社會影響、文學才能等綜合來看，我認為是魯、沈、老、茅、巴。茅盾的文章讀的少，可能有偏差。關於魯迅，我想說，他的社會影響早已超過文學影響，這與當時的社會環境有關，因此被稱為「社會的脊樑」，關於沈從文，或許其他人對他的評價低了，他開創了鄉土文學，沒有他，或許莫言沒有那麼容易獲諾獎；他曾在87，88年提名諾獎，若88年他未離世，他會是中國第一個獲得諾獎的，而且當時他已經封筆三十多年了。

---

排名早就有了：魯郭茅巴老曹。

魯迅和郭沫若站頭兩位，但是我真的是噁心郭沫若，我一點都不想提他。那就魯茅巴老曹沈。

---

魯迅先生永遠是我心裡的第一，各方面!

剩下四位單論文學成就——老舍 沈從文 巴金 矛盾

加上其他方面綜合一下——比如文學評論，社會影響力，對文學革命的貢獻，文學研究等等矛盾 巴金 老舍 沈從文

---

魯迅第一，但是慢慢被時代拋棄，語文書基本沒有魯迅的文章了

矛盾，巴金：忽略不計

沈從文：小眾

老舍：我估計100年內都有人提，商業的作用，茶館票房長生不息

---

魯迅一代文宗，其他人各執一方面的牛耳。

---

官方排序為：魯郭茅巴老曹不排除意識形態因素影響，私以為沈從文與老舍伯仲之間

---

推薦閱讀：