很多不明真相的吃瓜群众,感觉很容易被带节奏,明明不是很了解真相,可是看见别人批判他人,也跟著一起人云亦云上去踩几脚,吐口唾沫,不和别人一起把被批判的人钉上历史的耻辱柱誓不罢休,这样才显得自己也与众不同。

是从众心理,还是不懂装懂,麻木不仁?


个人公众号:9日先生,反正就是自己写著玩,如果你喜欢我的观点,有空来聊一下呗。


被带节奏的原因千千万,但都离不开最关键的两点:

从众心理与证实性偏见。

法国心理学家勒庞在他的作品《乌合之众》中极为精准地分析了从众心理与大众心理学,在这里我就不多说了。

简单概括一下,群体是勇敢的激昂的愚昧的不理智的但是极易被引导,所以早有人说真理往往掌握在少数人手中,这是一点都没错的。为什么,那是因为人数多所以容易操控啊。

就如同题主所问的问题, 明明不了解真相,可是看见别人批判他人,自己也会跟著去踩几脚 。没错,就是看见别人在做,而且你往往看见的不是一两个人,而是很多人,至少你会有好像有很多人的错觉

因为你看到的那些抨击他人的言论有很多回复与很多支持很多赞。这点,让你迸发出你的从众心理非常非常重要。相反,理智的谨慎的言论会被挤到你根本看不到的地方,或是即便出现点赞者和回复者也不多,并且有大量回复都是谩骂与诽谤的。

于是你就会觉得,好像那些大多数人都是对的,最终你就也跟著他们发表了一条圣母的激动的不客观不理智的言论

那么你就已经走出了第一步,用通俗的话来说就是

你已经被带节奏了

接下来就是,为什么好像这些人会有 不和别人一起把被批判的人钉上历史的耻辱柱誓不罢休 的心态呢?

在心理学上,我们会将这种情况归类为证实性偏见

百度百科上给了一个非常典型的事例,

人有亡斧者,意其邻之子。视其行步,窃斧也;颜色,窃斧也;言语,窃斧也;动作态度,无为而不窃斧也。 俄而掘其谷而得其斧,他日复见其邻人之子,动作态度无似窃斧者。

翻译一下:从前有个人,丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了,便观察那人,那人走路的样子,像是偷斧子的;看那人的脸色表情,也像是偷斧子的;听他的言谈话语,更像是偷斧子的,那人的一言一行,一举一动,无一不像偷斧子的。不久后,丢斧子的人在上山的时候发现了他的斧子,第二天又见到邻居家的儿子,就觉得他言行举止没有一处像是偷斧子的人了

这个就是证实性偏见,当你对一个事物有了第一判断时,你就会不由自主地顺著你的第一判断走下去,也就是你会跟著你自己之前的圣母的激动的不客观不理智的言论,走下去。即便你遇到了再多的论据证明你的第一判断是错的,你都会选择性地忽略,你会更为关注那些能够证明你第一判断的论据,说白了就是

越陷越尼玛深

至于,怎么能不被别人带节奏,这个可能有点难,因为题主也经常在被带节奏与带人节奏中辗转。

我能够说的最简单也最难做的一个方法就是

眼见为实

只要我没看到的,只要我没亲身经历的,我都不去评论。

但,人生或许就会因此无趣很多,反正自己看著办吧,毕竟古今中外

睿智的人都很孤独


没有干货,纯自己的想法。

因为在我看来对于高等素质教育不是很普遍的中国来说,吃瓜群众做出判断的依据更多的是直觉和舆论,而不是独立和换位思考。

因为不会去认真思考事情发生的原因和过程,所以就只会基于暴露出的部分结果来进行批判。

大家都那么忙,随便看个热闹就好了嘛,何必那么认真呢,毕竟我又不是当事人。

通过可能是片面的现象,不去挖掘和思考事情的真相,有个认同自己的就赞+666,只要有人敢反对「我认定的」真相,就开始喷,还拉帮结伙的喷,挖这人的黑历史,人肉。

应该是类似当年的小红吧。
谢邀。手机作答,概括一下吧。一是,部分缺乏对事物本身的认知能力,所以造成先入为主;二是,缺乏独立思考的能力,没有主见;三是,另有所图并能在其中获利之人。
自己不能够分辨是非,没有能力看透事情的本质。可是又有什么办法,毕竟真相只掌握在少数人的手中,大多数人都是吃瓜群众,舆论的导向或者节奏只不过是少数人为了达到某种目的给大众设的一个局,越多人往里跳他们就越开心,舆论朝著他们想要的方向走,目的也就达到了。
1.自己傻逼,人云亦云2.想搞事情,图个热闹3.维护自我,价值抱团4.道德批判,寻找认同反正跟我无关,怎么有利于我怎么来(如带来刺激,利益,优越感种种)只要某些人用这些承诺,再用言语煽动。那么群众的力量就爆发了。
推荐阅读:
相关文章