一小孩从楼上阳台摔下，被下一层的我抓住了，没抓牢，结果坠楼身亡了。我需要负法律责任吗？
其父母起诉我，说如果我抓牢一点，小孩就不会摔死了，让我负责，赔偿他们。法律上我需要负责吗？如果我不需要赔偿，其父母转而问我要补偿，说小孩人死都死了，让我补偿他们5万元。我不想补偿，可以吗？
其父母最后没有真的去告我。一开始情绪太激动说要去告我。现在没事了。
不需要。应法律解决即可
《中华人民共和国民法总则》第184条规定：「因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。」
不需要，这叫见义勇为失败
如果真如题主你所讲，这事可以上新闻了，建议你找媒体，绝对头条了。
第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
——《民法总则》
虽然上一条能直接解决问题，但该条的规定是
因……行为造成……损害
那么会导致间接承认了是自己失手导致了损害。
这是让人无法容忍的，因为就题主描述来说，自己并无责任。
如果是我自己，我肯定还是用侵权责任法来保护自己，证明损害结果并不是我失手造成的
如果法院认定 你失手 与 孩子死亡有因果关系，而且你有过错
那么用184条为自己免责。
如果法院偷懒直接用184条判，要是我，我肯定不答应……
没错，我就是这么较真！
放心吧，没事，你没侵权行为，没有救小孩义务。在法律上，与小孩的死无关
如果所说是事实，法院应该会非常谨慎对待这个案子。判你有责任的可能性比较小。因为这是如果是真的，社会影响应该比较大的。彭宇案让老人摔倒没人敢扶，后来各种方法鼓励帮助他人，现在依然有不敢扶的。
首先明确赔偿和补偿的概念， 简单说:有过错造成损害要向对方赔偿，没有过错付钱给对方叫补偿。因为补偿是没有过错情况下进行的，所以补偿必须是法律明确规定或者自愿的。
如果小孩自身以及他的坠落事件都和你完全没有关系的话，你接小孩这一行为属于"无因管理"。
在这种情况下，他家长的说法是混账逻辑，法
律上完全站不住脚，因为你根本没有接住他的义务，你失手让他掉下去也就不是过错，赔偿无从谈起。即使认定你有过错，你也不需要赔偿，因为《民法总则》第184条规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
至于补偿，因为不存在法定的需要补偿的事由，所以不需要补偿。
顺便说一句，《民法总则》第121条规定:没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此，如果你把人救下来了，但你因此受到损失（比如受伤），你可以要求他补偿的。不该，只不过是你给了父母一点生的希望，他们心情起伏了，一下子对这件事还没找到出气孔
您好，如果您说的属实，您没有任何责任，也不需要赔偿，相反，如果因为您的救助行为给您造成了损失，您可以向他们主张相关费用。
反告他们！告他们对你的名誉进行损害！赔偿五万！然后不管拿到拿不到钱，再加你的一块钱（必须是你的！）给他们！算份子钱也好算安慰自己也好！毕竟人死为大！这样的人就应该吃这个！
是几楼摔下来的？如果你不接，小孩必然会死的话，和你是没有因果关系的。
推荐阅读：
