被抢劫时拿刀捅死犯人，再捅自己几刀，说是犯人捅的，死无对证情况下，会不会判防卫过当？
对于严重危害人身安全的抢劫，允许特殊防卫
而对于危害性较轻的抢劫你捅自己也没用，刑事侦查不是吃素的
另外，如果你不是医学专业的，一刀下去你自己可能也凉了
那死者身体里应该会有你的血液或DNA，如果找不到，恭喜你你凉凉，自己捅自己会有种伤叫做踌躇伤（好像是这个），被检查出来，恭喜你凉凉，如果死者手指甲里有你的皮屑，恭喜你凉凉，如果刀上面有死者的指纹（一般犯人会避免指纹，如果有说明不是犯人）恭喜你凉凉，如果死者有反抗那么肯定和主动被反杀的伤痕不一样，恭喜你凉凉，如果一刀毙命，直接说明是你偷袭，恭喜你凉凉。
总而言之，好好做人。别想这些有的没的，我们要共建和谐社会。
你当法医吃干饭的
对侧刀口和内侧刀口，在现在的司法鉴定技术之下，完全可以鉴定出来，还有握刀时的掌纹，以现在的技术搞这种小把戏没什么用。
被抢劫时捅死他本来就不是防卫过当，你干嘛捅自己？
一，对抢劫可以无过限防卫。二，他人致伤与自己致伤相对来说好区分首先解释一下被抢劫时的防卫限度：如果嫌疑人是持凶器抢劫，被害人拥有无限防卫权，但是如果嫌疑人只通过言语威胁等手段实施抢劫，被害人就不能使用超过必要限度的工具防卫。
其次再来回答题主的问题。如果遇见的是上述第一种情况，那么被害人不需要桶自己也不用承担任何责任。如果是第二种情况，就算自己桶自己，法医也能判断出伤口的成伤机制，所以桶了自己也没用。
防卫过当是指当你的动作已经让对方无法对你继续造成伤害时 你仍继续动作 并造成伤害的行为 而当时你的伤害是一次造成还是多次伤害造成 是他抢劫你时你反抗中造成的 还是他停止了对你的伤害后 你还继续动作的 你自己对自己的伤害 法医一查就知道了
正当防卫有依据，当然防卫过当就是另外一回事
被抢劫的时候拿刀捅死本来就是正当防卫，为什么还要捅自己几刀嘞
推荐阅读：
