---

對於嚴重危害人身安全的搶劫，允許特殊防衛

而對於危害性較輕的搶劫你捅自己也沒用，刑事偵查不是喫素的

另外，如果你不是醫學專業的，一刀下去你自己可能也涼了

---

那死者身體裏應該會有你的血液或DNA，如果找不到，恭喜你你涼涼，自己捅自己會有種傷叫做躊躇傷（好像是這個），被檢查出來，恭喜你涼涼，如果死者手指甲裏有你的皮屑，恭喜你涼涼，如果刀上面有死者的指紋（一般犯人會避免指紋，如果有說明不是犯人）恭喜你涼涼，如果死者有反抗那麼肯定和主動被反殺的傷痕不一樣，恭喜你涼涼，如果一刀斃命，直接說明是你偷襲，恭喜你涼涼。

總而言之，好好做人。別想這些有的沒的，我們要共建和諧社會。

---

你當法醫喫乾飯的

---

對側刀口和內側刀口，在現在的司法鑒定技術之下，完全可以鑒定出來，還有握刀時的掌紋，以現在的技術搞這種小把戲沒什麼用。

---

被搶劫時捅死他本來就不是防衛過當，你幹嘛捅自己？

---

一，對搶劫可以無過限防衛。二，他人致傷與自己致傷相對來說好區分

---

首先解釋一下被搶劫時的防衛限度：如果嫌疑人是持兇器搶劫，被害人擁有無限防衛權，但是如果嫌疑人只通過言語威脅等手段實施搶劫，被害人就不能使用超過必要限度的工具防衛。

其次再來回答題主的問題。如果遇見的是上述第一種情況，那麼被害人不需要桶自己也不用承擔任何責任。如果是第二種情況，就算自己桶自己，法醫也能判斷出傷口的成傷機制，所以桶了自己也沒用。

---

防衛過當是指當你的動作已經讓對方無法對你繼續造成傷害時 你仍繼續動作 並造成傷害的行為 而當時你的傷害是一次造成還是多次傷害造成 是他搶劫你時你反抗中造成的 還是他停止了對你的傷害後 你還繼續動作的 你自己對自己的傷害 法醫一查就知道了

---

正當防衛有依據，當然防衛過當就是另外一回事

---

被搶劫的時候拿刀捅死本來就是正當防衛，為什麼還要捅自己幾刀嘞

---

推薦閱讀：