另外有一点，当科技进步到可以进行基因选择时，会不会存在人们大多选择聪明健康孩童，使富人基因越来越好，穷人翻身的几率更小，引起两极分化严重的问题，在这项技术普及之后，使全体人类的基因质量达到顶峰

请参考：

医学技术的发展和生活水平的提高是否延滞了人类进化的速度？?

www.zhihu.com图标

建议题主思考这么一个问题：假如当年的古猿有这个技术，它们会怎么办？它们会不会大多选择长毛会爬树的健康孩童使古猿基因越来越「好」？会不会认为那个浑身光溜溜的直立行走的怪胎是天生有病的问题孩童？会不会沾沾自喜的认为通过这项技术使全体古猿的基因质量达到了顶峰，然后眼睁睁的看著那些浑身光溜溜的直立行走的怪胎们逐渐进化成了智人？

对于生物进化而言，你是不可能找出普适性的「好」/「顶峰」特征的。

暂时性而已，总体人类身体是朝更健康一方面发展。基因缺陷的，会受到社会生存的挤压，比如残疾的，患病的相对难娶到老婆，就没有了后代。

医学检查手段的发展，婚前疾病的检查，胎儿畸形的检测，可以做筛选，选择提前人流掉。

人类行为=自然行为。所以没什么是反自然的，因为反自然的行为也是自然的。只能说人类近期行为有别于以前的原始的行为，看起来像是「非自然行为」，但千万别说是反自然的。只有神才能够反自然，因为它是独立于自然之上的。

人类科技文明是自然演化的一部分。干预自然选择？它本来就是自然选择的过程啊。自己干预自己？部分干预整体？整体是什么？谁知道？

这个问题涉及到人类是怎么来的，如果人类是被制造出来的，一旦人类全面掌握了基因技术，那人类的制造者会采取什么行动不得而知，所以这个问题不必讨论了。

进化是为了更好地适应环境，自然选择是残酷的，如果可以人为进行自我改变，理论上应该比让自然选择好。比如现在的疫情，如果放弃抵抗，让病毒肆意传播对人类进行自然选择，抗不住的都死掉，剩下的就是都不怕病毒的，这就是一种进化，但很残酷，会死很多人。现在我们人为隔离，对患者救治，研究疫苗，最后也可以让人类都不怕这个病毒，这也是一种进化。很明显，人为的干预是好的，至少从道德、伦理上是好的。然后是基因问题，并不是所有的基因疾病都具有遗传性，只有那些会影响到精子和卵子基因的才会影响下一代。目前，人类对基因的认知还是很肤浅的，（相对100年前是牛逼到天上了，但不意味著现在是真的多牛逼），没有多少的蛋白功能是完全搞明白的，更多的只是某一种或多种的功能明白了，没明白的占更多，至于有没未知新功能也不知道。所以，想靠著基因科技给人类延寿还有点想的早，吃好喝好睡好才是硬道理。所以后面那种基因改变影响贫富差距什么的，真到了可以安全地肆意地改变基因的那一天，都不知道是猴年马月了，社会是什么样子都是未知的，个人觉得，现在没讨论的意义。

要看能否把握好了。科学是要以人为本的，不利于人类适应环境的干预就是不道德的。我们必须在科技发展到那种地步之前到达理想化社会。

基因疾病增加，那就用基因治疗嘛。

另外，我国是社会主义国家，基因选择和基因改造如果允许使用，那么会纳入医保。

推荐阅读：
相关文章