1、沒有合法性。

2、實力遠遠不夠。

我想問，鄭成功怎麼才能延續朱氏王朝的皇統，改姓？如果改得有一個故事證明你，不是因為要榮華富貴才背叛祖宗 這才有人跟，然而鄭成功的輻射地區只有台灣附近，人家大清皇帝都換了四個 殺人都殺光幾座城大家都活的戰戰兢兢憑什麼你編個故事我們就得給你拚命，而且你那位置自保都勉強要我給你賣命，實在是 臣妾辦不到啊

不改姓？你的「朱」姓還是別人送的呢，你稱帝試試，保朱的會說你竊國 ，不思皇恩，忘恩負義，投清的會說你搞分裂 ，接著他們都會說「gan死他」

然後就沒有然後了

不要忘記點贊哦

我們用處境與國姓爺相近的來比較，這種境遇一般稱帝不是過把癮就死（比如吳三桂），要麼就是自信爆棚（比如劉備，稱帝年號為章武）。國姓爺，並不是這二者，那麼不稱帝也是情理之中了。

第二就是，輿論與形勢不允許。這個時候，士族大部分還思念舊朝，妄然自立等於失去這些人的支持。對於士族來說，一個入主中原的異族政權，還能騙騙自己說用大義教服之。而一個窩在鳥不拉屎偏遠小島的反政府武裝嘛……

現在稱了，第十九任玉皇大帝啊

偏據一島，並非朱明後人，怎敢僭越宗廟

其實主要就是實力不夠。

我們看看歷史上的權臣，廢舊立新的成功榜樣:

曹操:初平元年，190年，起兵討董卓；196年，建安元年，曹操「挾天子以令諸侯」；220年，曹操逝世。終其一生，半壁江山，也沒有稱帝，翌年，其子曹丕尊其為魏武帝。這一過程持續三十年。

劉裕:399年巨寇孫恩起兵，縱橫東南，震動東晉朝廷，在這之後，劉裕方得嶄露頭角，420年，蕩平江南半壁江山的劉裕方敢逼使晉末帝司馬德文讓位。這一過程持續20年，也是半壁江山。

司馬氏代曹魏。從司馬懿算起，一共五十餘年。

楊堅代周。從其父楊忠隨宇文泰起兵開始到楊堅代周，也是半個多世紀的苦心積慮。

趙匡胤:時間雖不長，但周世宗柴榮打下的底子太好，北方半壁江山到手，而趙匡胤牢牢掌握住了禁軍，並趁周末帝年僅兩歲才得逞。

還有一個是朱元璋。一直到蕩平陳友諒張士誠，基本穩定住局面以後，朱才廢了小明王。而且即使如此，廢除小明王，朱元璋也不敢明目張胆的來，得弄個以外沉船事故掩人耳目。

什麼意思？孔夫子說過，名不正則言不順。漢獻帝再廢物，他也是一桿旗，砍了你就會面臨遺老遺少的攻擊，也會給競爭對手以口實，「亂臣賊子」這頂帽子不是那麼好戴的。

比如項羽，赫赫有名威震天下的西楚霸王，在天下未定的情況下，自己撅了這個眼中刺，立刻給了劉邦一個天大的機會。為義帝發喪，劉邦就佔住了輿論的制高點，而項羽就成了亂臣賊子。

「名」的威力就這麼大。

與以上這些大佬比，鄭成功偏居一隅，小小海島，實力不過如此；砍掉明宗室這桿旗，他如何面對明的遺老遺少？他與吳三桂李自成這些明的反賊逆賊有何區別？稱帝？他的小朝廷裡面，未必就沒有如荀彧般忠於漢室而奉曹操為主的明臣。

綜上，鄭成功沒有那個能力。明宗室雖是殭屍，卻是鄭氏借屍還魂所不能捨棄的。要知道，百年後的乾隆年間，朱三太子這個名頭還能讓清廷寢食難安。

名的威力一致於斯

沒有合法性，怕被清軍主力打，手下本來已經分崩離析，如果稱帝必然有人起而叛之，進而圖之。