如何看待中国2岁以下婴幼儿肺炎结合疫苗面临长期断档，是不是出于利益保护而无视公众卫生安全？
在网上看到这样一则新闻：中国2岁以下婴幼儿肺炎结合疫苗面临长期断档
就文中所描述的情况，很容易让人产生一种贸易保护甚至是为了所谓国产药物的市场利益而不顾公众卫生安全的理解。然而，自从2014年1月份最后一批7价肺炎疫苗之后，惠氏再也没往国内出过货。最后一批7价疫苗将在2016年5月以后过期，如果没有相应的措施，届时全国2岁以下的儿童将没有肺炎疫苗可打，而这种状态有可能持续四到五年。
「沛儿」的注册证于2013年5月12日到期，辉瑞公司于2012年11月就提交了进口再注册申请，未获批准。席庆瑞在接受《财经》记者采访时未透露再注册未获批的原因，并表示辉瑞中国已经在今年上半年撤掉了「菲儿」在中国的营销团队。
一位不愿具名的业内人士对《财经》记者分析的原因是，食药监总局认为现在各国已经普遍在使用13价疫苗，再注册7价疫苗意义不大。
辉瑞的13价肺炎结合疫苗已经在120多个国家普遍使用，完全可以进入中国市场来取代7价疫苗。不过，按程序，13价肺炎结合疫苗进入中国市场前还得做三期临床试验。席庆瑞称，在准备进入国内市场后，13价疫苗的临床试验从2012年便开始进行了，「目前还没有一个明确的时间表」。
对此，一位免疫系统人士分析，食药监总局拒绝「沛儿-7」的合格证书再申请，并迟迟不予批准「沛儿-13」疫苗，或许是要为国产13价肺炎疫苗争取时间。
难道是因为这个疫苗的的必要性并不高？或者真的就是药监部门真的无视公众卫生安全？求解惑。
谢谢1995罗慕洛邀请。疫苗市场不清楚，只能妄加猜测一下。也许这是一个软文，我个人觉得主要还是在宣传疫苗而已。
至于说到公共卫生安全，现在完全有类似疫苗替代，7价仅仅是加少麻烦和痛苦而，从免疫效果来说现有免疫体系完全可以涵盖。
至于利益问题，现在国家也不会在大是大非上为了利益而冒天下之大不韪的。可能的原因是医药企业由于自身利润问题、手续文件完整性问题以及自己的市场定位等原因而放弃申请销售或者不积极推广。这本身只是一个市场问题，到不了上纲上线的问题。如果真会危害人民生命健康安全，国家一定会开绿色通道或者政府资助国内企业防治了。事实显然不是题主考虑的方向。利益诉求方写软文为自己争取舆论支持也是很常见的事情，我们没有必要太被人当枪使。大是大非问题高位者肯定是能分清楚的。此外公共卫生安全问题也不仅仅是科学问题，长期让别国掌握甚至垄断本身就会有问题，即使真的在合理范围内支持自主研发也是极其重要的。肺炎疫苗对有基础疾病（比如C0PD）的老年人有意义。对儿童不太了解。
题主，公共卫生安全的帽子太大太重，请不要随便扣。7价苗断货的原因是和利益相关这点毫无疑问。因为整个计划免疫都是利益相关的，推广计划免疫不就是为了节约财富么？
但是牺牲公众利益，无视公共安全那么大锅是甩不到药监部门头上的。同样维护公众利益，保护公共安全的大旗惠氏也举不动。
为什么呢？因为接种7价苗的儿童实在太少了，百中无一，而且接种后的不良反应率又很高。所以谨慎审批13价肺炎不是合情合理么？疫苗国产化才是保护公共安全和公众利益的手段，因为只有国产化才有可能免费啊。你以为我们做计划免疫的不知道儿童肺炎危害大么？不想推广儿童肺炎保护儿童么？虽然是做公共卫生的，但是看到儿科医生累死累活还被患儿家属打骂，我们也心痛的。所以每天都有费好多口舌对家长介绍各种疫苗，以期减少儿童发病率。但是！以前介绍7价苗的时候，只要说到价钱的部分，儿童家长立马用那种看骗子的眼神看我。怪我咯？等到现在断货打不到了又表示自己想接种的权利被损害了。真是你不懂你有理啊。以上发牢骚的话并不是对题主的，我们做计划免疫接种工作的还是很友善的。保护费没有及时续期造成的。
为接种7价苗的儿童实在太少了，百中无一，而且接种后的不良反应率又很高。所以谨慎审批13价肺炎不是合情合理么？疫苗国产化才是保护公共安全和公众利益的手段，因为只有国产化才有可能免费啊。你以为我们做计划免疫的不知道儿童肺炎危害大么？不想推广儿童肺炎保护儿童么？虽然是做公共卫生的，但是看到儿科医生累死累活还被患儿家属打骂，我们也心痛的。所以每天都有费好多口舌对家长介绍各种疫苗，以期减少儿童发病率。
但是！以前介绍7价苗的时候，只要说到价钱的部分，儿童家长立马用那种看骗子的眼神看我。怪我咯？等到现在断货打不到了又表示自己想接种的权利被损害了。真是你不懂你有理啊。作者：Narcessis
链接：如何看待中国2岁以下婴幼儿肺炎结合疫苗面临长期断档，是不是出于利益保护而无视公众卫生安全？ - Narcessis 的回答来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。觉得这位大哥说的很好道理～！医院住院的小孩百分之八十都是肺炎
药监部门。喝喝
推荐阅读：
