---

逻辑上讲也是不能的。首先，心理画像本来就不是各个国家都予以承认的手段。

其次，对于心理画像者的能力水平也没有标准，也就是说，一个心理画像者做出的判断是属于其主观的认定，并不具有客观性，换一个人或许结论完全不一样。

最后，我觉得心理画像可以作为一种分析手段，但最终警方按照这个分析去寻找到的犯罪嫌疑人是否就是真正的罪犯，应当有证据来予以证明。也就是你可以从特征去锁定，锁定后再去寻找证据来证明这个结论的正确性。补充，我认为心理画像只能作为补充而不是主流，否则很有可能导致冤假错案的形成。毕竟人口基数那么大，要符合一定的条件，不一定就只有一个人，如果几个人都恰好符合一个条件，还能用排除法，如果恰好只锁定一个目标，他又是无辜的，只用心理画像，那么就有可能会犯错。

---

想太多，哪怕在发展相对成熟的国外心理画像也是不能作为法庭上的证据的

疑罪尚且从无，主观臆测是不可取的

心理画像虽然是依据客观现实的材料，本身却是带有主观色彩的

而且 侧写师，主要学习研究的是犯罪心理学和应用心理学，倘若没有深入地学习过专业的心理咨询方面的知识或天生不具有良好的自我觉察力，他如何去分辨自己的侧写中有没有自己的投射?

投射这种潜意识层面的心理现象，如果不能及时觉察提升到意识层面，对于侧写来说是很危险的事情

---

这个所谓的证据显然是不够成熟的，最多只能辅助案件的侦破！就像测谎仪器，虽然可以直观的检测嫌疑人的心理状态，但是也无法拿到公堂作为直接证据使用……哪怕是证人的口供有时候都有待商榷，因为很多事实证明人们的回忆极有可能会出错。这也是当初因为法庭在审理案件时才发现的……

综合来看，我个人认为只有像有迹可循的东西才可以拿来当做直接证据吧，比如：影像资料、DNA、指纹等等。当然了，这只是我一家之言，并不专业了！详情你最好咨询一下律师为妥。

---

辅助刑侦部门侦查 缩小搜索范围 确定大致的调查方向

但不能作为证据 只是一种辅助性的侦查手段

---

证据非直接证据和间接证据。

心理画像不叫证据，叫侦查方法。

---

肯定不可能。

根据美剧里和各种FBI探员写的书里的描述，这种描述本身就有可能是错的。同时，符合这种描述的人会非常多。按照这个描述缩小调查范围是可以的，直接定罪那么必定无数冤假错案。

---

推荐阅读：