---

邏輯上講也是不能的。首先，心理畫像本來就不是各個國家都予以承認的手段。

其次，對於心理畫像者的能力水平也沒有標準，也就是說，一個心理畫像者做出的判斷是屬於其主觀的認定，並不具有客觀性，換一個人或許結論完全不一樣。

最後，我覺得心理畫像可以作為一種分析手段，但最終警方按照這個分析去尋找到的犯罪嫌疑人是否就是真正的罪犯，應當有證據來予以證明。也就是你可以從特徵去鎖定，鎖定後再去尋找證據來證明這個結論的正確性。補充，我認為心理畫像只能作為補充而不是主流，否則很有可能導致冤假錯案的形成。畢竟人口基數那麼大，要符合一定的條件，不一定就只有一個人，如果幾個人都恰好符合一個條件，還能用排除法，如果恰好只鎖定一個目標，他又是無辜的，只用心理畫像，那麼就有可能會犯錯。

---

想太多，哪怕在發展相對成熟的國外心理畫像也是不能作為法庭上的證據的

疑罪尚且從無，主觀臆測是不可取的

心理畫像雖然是依據客觀現實的材料，本身卻是帶有主觀色彩的

而且 側寫師，主要學習研究的是犯罪心理學和應用心理學，倘若沒有深入地學習過專業的心理諮詢方面的知識或天生不具有良好的自我覺察力，他如何去分辨自己的側寫中有沒有自己的投射?

投射這種潛意識層面的心理現象，如果不能及時覺察提升到意識層面，對於側寫來說是很危險的事情

---

這個所謂的證據顯然是不夠成熟的，最多隻能輔助案件的偵破！就像測謊儀器，雖然可以直觀的檢測嫌疑人的心理狀態，但是也無法拿到公堂作為直接證據使用……哪怕是證人的口供有時候都有待商榷，因為很多事實證明人們的回憶極有可能會出錯。這也是當初因為法庭在審理案件時才發現的……

綜合來看，我個人認為只有像有跡可循的東西纔可以拿來當做直接證據吧，比如：影像資料、DNA、指紋等等。當然了，這只是我一家之言，並不專業了！詳情你最好諮詢一下律師為妥。

---

輔助刑偵部門偵查 縮小搜索範圍 確定大致的調查方向

但不能作為證據 只是一種輔助性的偵查手段

---

證據非直接證據和間接證據。

心理畫像不叫證據，叫偵查方法。

---

肯定不可能。

根據美劇裏和各種FBI探員寫的書裏的描述，這種描述本身就有可能是錯的。同時，符合這種描述的人會非常多。按照這個描述縮小調查範圍是可以的，直接定罪那麼必定無數冤假錯案。

---

推薦閱讀：