我想，恐怕没有人会注意到警校招生背后的另一个问题——后续警察的培养问题吧？

冯红新, 赵辉. 江苏省警察身体素质指标现状研究[J]. 湖北体育科技, 2018, 37(11):64-69.

这篇文章以江苏省的警察群体为样本展开关于100米测试、选择反应时测试、握力测试、平板支撑测验、立定跳远测验、十二分钟跑测试和坐位体前屈测试等七项测试的调查，结果发现随著年龄的增长警察的成绩在逐步下滑，但部分项目女性恶化结果高于男性。

文章的样本来自于江苏警官学院的学生以及培训人员

一、关于100米测试

100 米是测试警察身体素质的一项必测项目， 它主要以测爆发力为主， 其次还能体现警察的柔韧性和动作速度。

而女性警察到了46～55 岁阶段，身体机能、柔韧性各方面下降的速度要快于男性，核心力量也下滑较快。

二、选择反应时测试

这是第二组测试所展现的结论，对于女性而言，在进入一定的年龄段后，其测试的不及格率较男性上升较快。

三、平板支撑测验结果：

平板支撑是一种综合力量的练习， 可以反映个体的力量耐力和核心力量， 而核心力量的好坏可以直接影响运动中身体姿势是否标准、运动技能是否规范和专项技术动作是否具有稳定性。

四、十秒象限跳

灵敏性的测量与评价对警察技战术和警务实战能力的提高有重要作用。本研究采用「10 秒象限跳」作为灵敏性的指标，对江苏省警察进行测试

以上四点，都是在随著年龄增长的过程中，女性警察所呈现出的比男性身体机能加速衰退的指标。学过会计学的都知道，固定资产有折旧。同样的，对于警察这一类的高强度劳动工作，人的身体也是有折耗和折损的，需要后备的训练。但女性景观在多个指标上的身体机能衰退速度超过男性（这还是在女性警察普遍担任较为轻松职务的情况下），意味著警校在后期的培养上要对女性身体机能的改善投入过多成本，那么若警官学院女性比例所占过大，后续成本费用也很可能上升。从成本以及对女性的双重角度来看，控制一定的比例是适合的。

向伟大的人民警察致敬！

如果的确是考虑到身体素质，那就定出身体素质的指标。

如此而已，没啥好多说的。

「真男权都来支持取消15%的限制！用实力把政治正确庇护的那帮娘们刷下去！是真男权就赞我！」

「还是说，你怂了？你还算不算男人？！」

【如果她们不是在那儿喊，而是直接去报考，并且让学校招满这15%，那么明年就有可能开放到20%了！】①凭什么今年符合标准的女性落选？②凭什么明年符合标准的女性落选？③凭什么规定性别比例而非按统一标准？④你这样为利维坦找借口开脱，等到利维坦整到女装子头上，会不会有别人为利维坦找借口开脱？

⑤限制「15%」，也是限制女性迈出尝试的脚步，也是限制女性就业和生活的可能性空间。放到整个社会来看，各种各样的「15%」无处不在。

而且「女孩子健身干什么？」也无处不在，这一切都是一体的。所以连「女性少有人健身」都不是「15%」的理由。

图片来自 @白昼极光

https://www.zhihu.com/question/328144255/answer/708980370

另外，如果这是假女权，那什么是真女权？惹你不高兴就是田园女权？「我看不起假女权」，见真女权即拘留？

这对女权而言是个好机会

众所周知，女权认为中国是个男权（父权）社会，而男权社会是女权的敌人，警察系统又是社会中非常重要的支柱

所以展现女权影响力的机会来了，如果女权这次能让警校按女权的意见招生，打出名声，打出威风，证明了自己的实力，那将会是对男权社会沉重的一击，推翻男权社会指日可待

冲锋的号角已经吹响，女权的大旗正在飘扬，还等什么呢？

俺寻思这文化分差异也挺有意思的。

推荐阅读：
相关文章