为什么说一夫一妻制是保护男性的？

如果说你认为一夫一妻制是保护不具备有竞争性的男人，那请不要再说出来讨论了，回答希望可以多样性一些，不要仅仅限制于竞争性上

这是在给奋斗逼们机会啊，不然人家宁可给王思聪秦奋当姨太太也轮不到你啊

其实更保护女性，因为一夫多妻实行，不管穷男人还是富男人，都可以明目张胆出轨

「她经济」时代已经来临，表现在：

1、颜值经济的迅猛发展，如：美妆、健身等行业

2、单身女性比例越来越高

3、女人越来越优秀，情商比男人更高

4、AI时代，感性的女人比男人有更强的竞争力

综上所述，女人越来越不需要依靠男人，她们在社会、公司、社区、家庭中的地位越来越高了。

此长彼消，男人在婚姻中的地位下降了。

就目前来说，宏观层面上男性赚取财富的能力是要强于女性的，因此整个世界上男性持有的财富是远大于女性的。基于这个客观事实，如果取消一夫一妻制，显然一夫多妻的比例会远大于一妻多夫。而在这种一对多的关系中，一的一方具有压制性的地位，这样的话，社会整体的女性地位会加速下跌。因此一夫一妻是为了保护男性这个结论是站不住脚的。真要实现这一目标，那全世界广大的女同志们得好好提升自我技能，努力工作，争取将社会的大多数财富掌握在女性手中。而不是整体打著女权的口号在网上当键盘侠，这样除了加剧性别矛盾毫无意义。权利不是用嘴巴去争取的，是用能力和行动去获取的。

法律的出现主要是为了保护弱者

在婚姻中谁是弱势的一方，也就说从中得到了最多利益的一方，是被保护的

其实与性别无关

赞同而且男人一般生活上不太注意家里弄得比较脏可能多少有点妈宝有可能他父母老了还要照顾他父母毕竟女的细心一点很多男人没本事还要维护他男人的尊严还容易道德绑架女人同时还保护了他的繁衍权利不然以前弱男可能是没有的

因为一夫一妻制就是父系社会的产物，母系社会是没有一夫一妻制的

毕竟属于不可再生资源就像石油堪探开采一样

保护的是中下层男性，不然他们讨不到老婆啊，这不是显而易见的吗？

不知道中下层男性是不是就是你说的「不具备有竞争性的男人」，如果是的话，你的问题描述相当于：「如果说你认为1+1的答案是2，那请不要再说出来讨论了，回答希望可以多样性一些，不要仅仅限制于2上」，这不毛病吗？

看看下面经济学的分析就会明白一夫一妻制是保护男性的。