為什麼說一夫一妻制是保護男性的？

如果說你認為一夫一妻制是保護不具備有競爭性的男人，那請不要再說出來討論了，回答希望可以多樣性一些，不要僅僅限制於競爭性上

這是在給奮鬥逼們機會啊，不然人家寧可給王思聰秦奮當姨太太也輪不到你啊

其實更保護女性，因為一夫多妻實行，不管窮男人還是富男人，都可以明目張膽出軌

「她經濟」時代已經來臨，表現在：

1、顏值經濟的迅猛發展，如：美妝、健身等行業

2、單身女性比例越來越高

3、女人越來越優秀，情商比男人更高

4、AI時代，感性的女人比男人有更強的競爭力

綜上所述，女人越來越不需要依靠男人，她們在社會、公司、社區、家庭中的地位越來越高了。

此長彼消，男人在婚姻中的地位下降了。

就目前來說，宏觀層面上男性賺取財富的能力是要強於女性的，因此整個世界上男性持有的財富是遠大於女性的。基於這個客觀事實，如果取消一夫一妻制，顯然一夫多妻的比例會遠大於一妻多夫。而在這種一對多的關係中，一的一方具有壓制性的地位，這樣的話，社會整體的女性地位會加速下跌。因此一夫一妻是為了保護男性這個結論是站不住腳的。真要實現這一目標，那全世界廣大的女同志們得好好提升自我技能，努力工作，爭取將社會的大多數財富掌握在女性手中。而不是整體打著女權的口號在網上當鍵盤俠，這樣除了加劇性別矛盾毫無意義。權利不是用嘴巴去爭取的，是用能力和行動去獲取的。

法律的出現主要是為了保護弱者

在婚姻中誰是弱勢的一方，也就說從中得到了最多利益的一方，是被保護的

其實與性別無關

贊同而且男人一般生活上不太注意家裡弄得比較臟可能多少有點媽寶有可能他父母老了還要照顧他父母畢竟女的細心一點很多男人沒本事還要維護他男人的尊嚴還容易道德綁架女人同時還保護了他的繁衍權利不然以前弱男可能是沒有的

因為一夫一妻制就是父系社會的產物，母系社會是沒有一夫一妻制的

畢竟屬於不可再生資源就像石油堪探開採一樣

保護的是中下層男性，不然他們討不到老婆啊，這不是顯而易見的嗎？

不知道中下層男性是不是就是你說的「不具備有競爭性的男人」，如果是的話，你的問題描述相當於：「如果說你認為1+1的答案是2，那請不要再說出來討論了，回答希望可以多樣性一些，不要僅僅限制於2上」，這不毛病嗎？

看看下面經濟學的分析就會明白一夫一妻制是保護男性的。