---

不是找到合适的难。那应该好好静下来想一想，你所谓的合适到底是什么？

如果长的好看，条件不好，你能不能承担？那不好看，但是条件很好，自己能不能忍受？条件多差的可以承担，长的多丑的可以忍受，心中应该有一个标尺。

所以说总是盲目的去，就算去相亲100年也没有什么效果，没有目的性，就永远没有合适的

---

因为你把重点放在了寻找，而不是磨合。

---

高不成低不就，喜欢的不喜欢你，喜欢你的你不喜欢。

等到过了30就会觉得都挺合适的呢！

---

泻药。找对象这件事吧，我一直觉得自己挺失败的。年轻时候不懂什么叫珍惜眼前人，工作后遇到一个满心喜欢的姑娘，原以为这是老天给自己的第二次机会，结果还有待去证实，至少我现在还是看不清的。当一个人年龄越大，压力也会越大，都说三十而立，随著30这个年龄的接近，这种逼迫感会越来越强。所以与其想找一个合适的人，不如先抓紧一切时间，认清自己的现状，好好规划自己的未来，这样才会不负自己，也不负在遇到合适的人后，可以对她（他）说：你看，如果我不努力，我也不会遇到如此优秀的你。

换一句说：你觉得找不到合适的人，可能是你不喜欢现在的自己，而对方刚好都能互补，所以你觉得合适了，就比如脾气差的想找个脾气好的，觉得这样就不会有争吵了，可事实真的是这样的么？？？

本来想匿名，想想还是算了，也没说什么刻薄的话，就这样。

---

我看到了学霸相亲的标签

那么我著手从一个本科以上的教育程度要求开始分析，以我的视角来阐述观点。首先我找到了一组数据08年~17年的本科生录取数据。（总表是77~17的，数据源自网路）

08级~17级人口共9,537万，录取人数6742万

适龄性别就当对半开吧3371万。

受教育程度越高婚育率越低确实不好推测占比，上挑个5%吧，还能多剩下些未婚人士3371x90%=3033万

收入情况，收入基本不受结婚影响，至少，影响没那么大，如果在一线要求破万或是在新一线或2线要求破6k那么再细分这部分本科生人口占比一定会低于50%（虽然17年上大学的还没毕业但是我觉得他们即将面对的社会收入现实与现在职场上的人并没有太多区别）

那么还剩约1500万20～29岁的本科异性人口（占总人口的1.25%）

这时候如果要求身高达到平均值基本上男171+或是女159+

那么基本上无论男女都可以范围再砍半了

1500w*50%=750w左右，比例顺势降到了总人口的0.625%

话说回来，学霸那得挺厉害的吧，怎么也不能有2本以下的还能叫学霸的吧，甚至非211，985的都不好说，我不知道还剩多少，求各位大神解答。

我只知道……这概率一定很低，很低很低。

另外我思考到一个问题——当我们不断的以几乎不互相影响的平均值去筛选适合的人的时候，每一次都要乘以一个二分之一概率。意思是砍掉没他厉害的一半人。

比如受教育程度大于均值x身高大于均值x收入大于以上人群范畴内均值就几乎等价于否定了7/8的人，最后这些人还得继续被要求比如要求貌美或帅气/贤惠或温柔/爱好合得来/地区得接近/家产得殷实/车房要无贷/等等等等。

像是要求学霸，那我觉得至少这个群体就得达到平均学习成绩的前5%吧，相应的我也看到了很多女性要求男的178身高吧，或者一味要求对方是某个星座的话，亦或是当我们提出占比更低的要求，当我们调整数字重新乘法的时刻数字很快就会低到难以置信。

这就好比买彩票，概率太低了所以感觉总也中不了，殊不知找对象这茬事的概率是自己制定的，不愿放宽标准的话确实就很难碰到。

---

推荐阅读：