杯水车薪

《财政预算案》建议预留20亿元，支持非政府机构兴建过渡性房屋。公屋联会欢迎有关建议，但指力度不足；而对于推行利民纾困的措施，会方表示失望，对于这份《预算案》，会方认为仅属合格。

社区组织协会对预算案在房屋政策的投入感到失望。

公屋联会估计，以每间「组合房屋」单位兴建成本约30至40万元为例，预留20亿元金额，约可提供不少于5000个住宅单位，但对于目前约27万宗申请公屋的轮候宗数，虽属杯水车薪，但仍值得支持。

公屋联会期望政府可于今年推行计划，向非政府机构提供资金及闲置土地，落实相关项目。长远来说，政府应继续注入资金，把过渡性房屋纳入至《长策》当中，作为房屋梯阶之一，定出每年提供目标。

社区组织协会对预算案在房屋政策的投入感到失望，希望政府承诺提供逾万个社会房屋单位。社区组织协会干事吴卫东认为，当局即使投放20亿发展社会房屋，但却无提出时间表和供应量，希望能承诺提供逾万个社会房屋单位。

另外，健康空气行动回应预算案时，批评预算案回应环境的部分甚少，反映政府对改善空气质素问题欠缺承担。他们建议当局控制车辆增长及降低其使用率，引入电子道路收费、增加首次登记税及燃油税。