首先声明一下我不是法律界的专业人士，所以我的回答都是个人对该事件的理解和看法，可能不够准确，大家取舍这看就好。首先就事实叙述不是太清晰，依据事实来看应该是父母离婚后，父亲做生意产生的债务，那么这个债务与你母亲是没有关系的。可是后来又提到银行贷款有你母亲签字同意房子做了抵押，这时你母亲的角色就成了第三者担保的角色。那么第三者担保在法律上是有明文规定的，当债主无能力偿还债务时，担保人有这个法律义务替债主偿还的，所以凡是有你母亲签过字的债务，你母亲都有偿还此债务的义务。其它债务你母亲没有法律义务去偿还的。其次你说到父母离婚时你被判给了母亲，目前部分债主把你也告上了法庭。就此事我要说的是不论你父母离婚时把你判与谁抚养生活，都不影响你与你父亲相互之间的法律责任义务的存在，也就是说如果你未成年你父亲就有责任抚养你到成年，那么相对应的你也有对你父亲进行赡养的义务，与此同时你也有继承父亲遗产的权利，那么相关的本案的问题就出来了，父亲的遗产就包括的就是去世后的所有的资产和债务。目前看你父亲留下的只有债务，那么这个债务你是有法律义务去替父偿还的。怎么偿还，偿还多少法律也是有明文规定的，按子女人数的比例有明确的分割的。当然这里边还有很复杂的诸多因素在里边。就得根据实际情况而定了。