如果NASA不同意SpaceX的starship的火箭反推返回方式，那能改成什么方式?

NASA以安全性不足为由将载人龙飞船由反推著陆改成了伞降著陆，星舰会不会也挨上一刀。
备选方案一:类似太空梭的滑翔著陆；
备选方案二:伞降；

其他。

NASA自己就玩过火箭反推返回原型机，例如上世纪90年代的DC—X，成功多次试飞。后续准备发展全尺寸的实用型单级入轨完全重复使用的航天运载器DC—3。没错，主承包商是正是麦道公司（当时还没被波音吞并），希望像几十年前同名的DC—3客机一样让太空运输经济普及。某种程度上和starship很相似，都是垂直起飞垂直降落，不过那是单级入轨并且烧氢而不是甲烷。

可惜DC—X/DC—3项目因为要给第二代太空梭X—33/冒险星让路而没钱供养于是被砍，后者也是单级入轨但是垂直起飞水平滑翔著陆。

凭什么NASA就不同意？FAA都没意见，NASA算老几？Starship项目又不吃NASA家的大米。

载人龙的反推著陆设计之所以被砍掉，是因为NASA几乎是龙飞船的唯一用户（当然最近Axiom公司决定购买老马的蹦床除外），拥有绝对的话语权，不仅反推著陆设计必须腰斩和载人必须用全新飞船（旧飞船改货运），而且由于猎鹰9号Block 5载人的可靠性要求，设计也已经被冻结。

Starship这个项目上，截至目前，NASA一分钱都没掏过，他有什么权力要求SpaceX不采用反推呢？

就像前一阵子那个为了地球证明「地平论」而把自己打上天的狂人，他为了他的理想自掏腰包，虽然最后把自己命也搭上了，但这真不是NASA能管的。

但进入商业化载人阶段，FAA肯定会插手的，毕竟有句笑话说得好——「FAA管理一切能离开地面的东西，包括你刚扔向我的那只拖鞋」。

载人龙飞船是NASA的项目，NASA给的资金，NASA提要求很正常

Starship是Spacex的项目，即便NASA不同意又能如何呢？

不考虑这些，Starship空重有一百多吨，伞降就别想了。滑翔著陆也不现实，看样子在低速下的升力很差，估计著陆速度比太空梭还要大很多，搞不好要建七八公里长的专用跑道（降落受到很大限制），还要在迎风面开孔放起落架，开合的地方都容易被热气流击穿，安全性反而差。

实在要改基本上只能按太空梭的样子改，太复杂、成本太高，这样做的可能性低，NASA可能这样做，spacex不会这么做

为什么要反对 (?^o^?)

F9/FH都反推返回多少年了？