如果NASA不同意SpaceX的starship的火箭反推返回方式，那能改成什麼方式?

NASA以安全性不足為由將載人龍飛船由反推著陸改成了傘降著陸，星艦會不會也捱上一刀。
備選方案一:類似太空梭的滑翔著陸；
備選方案二:傘降；

其他。

NASA自己就玩過火箭反推返回原型機，例如上世紀90年代的DC—X，成功多次試飛。後續準備發展全尺寸的實用型單級入軌完全重複使用的航天運載器DC—3。沒錯，主承包商是正是麥道公司（當時還沒被波音吞併），希望像幾十年前同名的DC—3客機一樣讓太空運輸經濟普及。某種程度上和starship很相似，都是垂直起飛垂直降落，不過那是單級入軌並且燒氫而不是甲烷。

可惜DC—X/DC—3項目因為要給第二代太空梭X—33/冒險星讓路而沒錢供養於是被砍，後者也是單級入軌但是垂直起飛水平滑翔著陸。

憑什麼NASA就不同意？FAA都沒意見，NASA算老幾？Starship項目又不喫NASA家的大米。

載人龍的反推著陸設計之所以被砍掉，是因為NASA幾乎是龍飛船的唯一用戶（當然最近Axiom公司決定購買老馬的蹦牀除外），擁有絕對的話語權，不僅反推著陸設計必須腰斬和載人必須用全新飛船（舊飛船改貨運），而且由於獵鷹9號Block 5載人的可靠性要求，設計也已經被凍結。

Starship這個項目上，截至目前，NASA一分錢都沒掏過，他有什麼權力要求SpaceX不採用反推呢？

就像前一陣子那個為了地球證明「地平論」而把自己打上天的狂人，他為了他的理想自掏腰包，雖然最後把自己命也搭上了，但這真不是NASA能管的。

但進入商業化載人階段，FAA肯定會插手的，畢竟有句笑話說得好——「FAA管理一切能離開地面的東西，包括你剛扔向我的那隻拖鞋」。

載人龍飛船是NASA的項目，NASA給的資金，NASA提要求很正常

Starship是Spacex的項目，即便NASA不同意又能如何呢？

不考慮這些，Starship空重有一百多噸，傘降就別想了。滑翔著陸也不現實，看樣子在低速下的升力很差，估計著陸速度比太空梭還要大很多，搞不好要建七八公里長的專用跑道（降落受到很大限制），還要在迎風面開孔放起落架，開合的地方都容易被熱氣流擊穿，安全性反而差。

實在要改基本上只能按太空梭的樣子改，太複雜、成本太高，這樣做的可能性低，NASA可能這樣做，spacex不會這麼做

為什麼要反對 (?^o^?)

F9/FH都反推返回多少年了？