iPad 的 4:3 屏幕相对 16:9 是一种优势吗？为什么？

iPad mini刚刚发布，为什么apple不趁此机会改变下解析度呢，要知道书本原来也是也是偏长的，电影也是宽屏的。

苹果开发ipad的时候，设计方向有一条就是：阅读器，因而屏幕的尺寸要接近于市面上的书本，杂志，而这些的尺寸都是接近4：3的，而且，4：3的屏幕，横竖看起来都更加平衡，不象16：9的屏幕，竖著看就很不习惯了！

感觉有时候是一种劣势，打游戏的时候，视野少25%

以前对于iPad平板来说上下都有宽边的情况下4:3的屏幕加上下边框就已经很长了。但是iPad做成全面屏宽边就没了，完全可以做成高比例的屏幕，并且保持原先iPad的大小。但是想做成x的19:9比例还是有点变扭。而做不到和手机保持一致比例的屏幕那就意义不大。因为不管iOS还是安卓平板都想兼容手机软体不用重新设计。目前平板软体也就iPad还可以但是和手机端也是差远了。很多直接就是按手机比例放大。如果苹果能解决iPad和iPhone软体兼容问题的话那么我觉得4:3还是16：10问题不大。我个人觉得全面屏还是16:10的平板更占优势。包括分屏及看视频都要更适合。估计3年左右苹果有大几率出16:10的iPad。我觉得以后平板、电脑、电视、投影应该统一以16：10为标准比例。手机的话19：9估计已经是极限了。

实际上在电脑上推行16:9是一种商业策略，是因为16:9的液晶面板切割效率更高利润也就越高，以前16:10面板利润高的时候推16:10，商业的东西我等科技屌丝永远不会懂的……

以前看到一种说法，同样尺寸的的屏幕（对角线长度相同），4：3的屏幕和16：9相比，实际面积要大12%。其实最初推行16：9的屏幕时，是因为这样的比例看电影效果最佳（我不知道这里面有没有硬体厂商节约用料成本的因素）。但是现在的电脑、智能手机、平板不仅仅只是用来看电影看视频的工具，它们有著更多的功能，而且不再仅仅是横屏操作。所以有很多人觉得ipad的4：3要比一堆16：9的安卓平板使用起来感觉要好。

16:9真心没有4:3感觉好啊

用过就知道了，屏幕越小，16：9的尺寸就越坑爹，因为字体放大后，页面可视内容就越少。所以当我在苏宁看到surface是16：9的屏幕时，立马就没啥兴趣了，这东西电脑用马马虎虎，当平板用，觉得坑爹。

其实这样的4:3很好的，你看了发布会对nexus 7 的吐槽就明白了，毕竟竖屏比例很不协调，APP运行效果不好