▲管中闵为了惩戒案，再度出庭。（图／记者李毓康摄）

记者黄巈禾／台北报导

针对台大校长管中闵违法兼职遭弹劾，韩国瑜竞选总部19日发布新闻稿表示，「民进党将监察院党派化，破坏宪政体制，弹劾理由牵强，显不成立」。

根据监察院弹劾的资料，管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日担任行政院政务委员、经建会与国发会主委期间，多次在壹周刊上发表有偿的社论文章，每年获取约65万元稿费。监察院认定违法兼职，所以在今年1月15日通过弹劾，送公惩会审理。

公惩会决定该案公开审理，7月初首度召开准备程序庭，此次为第二度公开审理。这次开庭时，管中闵强调，监察院的弹劾违法滥权，根本就是政治迫害。

对此，韩国瑜竞选总部认为，民进党将监察院党派化，破坏宪政体制，监察院对管中闵校长提出「弹劾」，理由牵强，证据薄弱，且提出弹劾的委员，绝大部分是蔡英文总统所任命者。这不仅侵害管中闵的名誉及言论出版自由，还有大学法明订的校园自主与学术自由，更戕害监察院所应有的独立性与客观性。

韩国瑜竞选总部指出，监察院无论是以古代「御史大夫」或当代「监察使」的角色来订位，都必须超越政治，公正地监督政府部门依法行政，若要纯用党派考量来行使公务员惩戒与监督政府的功能，那就行政院「自制」、「内控」不就好了？何必要在宪法上设置一个独立于行政、立法院之外的监察院？

韩国瑜竞选总部提到，民进党2016年大选，取得总统大位与立法院多数席次，得以自行决定监察委员人选，但这不表示可以滥用权力，破坏法治，将「自己人」送进监察院，从而将超党派的独立宪法机关变成执政党的传声筒，将超然的御史大夫变成锦衣卫，自此之后，谁还会信任监察院是「独立」、「超越党派」的机关？

韩国瑜竞选总部认为，司法院释字 632号解释曾指摘立法院不行使监委同意权，是违反了宪法上的「机关忠诚义务」，若单纯「不作为」就构成违宪，那这次监察院自己滥用权限，无的放矢，只为完成政府「追杀管中闵」的「未竟之志」，岂不更是违宪的自毁行为？

韩国瑜竞选总部强调，弹劾理由牵强，显不成立，管中闵担任国发会主委或其他职务期间，为媒体撰写匿名社论，与法令所规范之「兼职」毫不相干，在媒体而言，聘请外人写稿，绝不会使写外稿的专家学者变成一种「职务」，从铨叙部函释到各个大法官解释，从未将「写稿投书」当作违法的「经营商业」或「兼职」。

韩国瑜竞选总部表示，监委岂能自行「造法」，创造新的「兼职」定义，从而使人入罪？何况证人也指出监察院弹劾理由中所指，由管校长所撰写之「社论」，实际上竟有许多并非管中闵所写，可见监察院的弹劾，简直是凭空猜测，生安造白，荒谬之至。

韩国瑜竞选总部提到，有鉴于此，期盼公惩会秉持宪法第八十条，法官依据法律，独立审判，不受任何干涉之意旨，还管中闵一个清白，也给部分一心搞政治，滥用监察权限的监委一个警惕，「中华民国是法治国家，不容公务员惩戒成为政治追杀工具！」