港大法律学院副院长杨艾文指，毁坏公共基建设施如港铁，可能触犯《反恐条例》。

在修例风波中，不少暴力示威者堵路、纵火、破坏港铁、毁坏交通灯及一些店舖，港大法律学院副院长杨艾文接受《巴士的报》专访时清楚指出，这已触犯很严重的罪行，若纵火涉及伤害他人身体，可以被判终身监禁，而且破坏港铁的行为更有机会触犯《反恐条例》。

杨艾文指出, 破坏港铁涉违《反恐条例》。(本网记者摄)

他说，根据《联合国(反恐怖主义措施)条例》，若刑事毁坏公共基建设施，如港铁，若出于法例所指的相关意图及造成的损害，便有机会被判终身监禁。按该条例所指的恐怖主义行为F项，「严重干扰或严重扰乱基要服务、设施或系统(不论是公共或私人的)」都被视为相关行为。

不过，杨艾文认为未必要引用相关法例，因为现行法例如纵火、以刀伤害他人身体造成严重伤害，都可以判处罪犯终身监禁。

公民抗命、违法达义, 杨艾文说, 都不能作为违法行为的辩解。(本网记者摄)

「公民抗命」、「违法达义」，无论在占中的年代，还是现时的修例风波之中，都被抗争者视为金科玉律，不过，杨艾文指出：「我们的法律、刑法清楚说明，不论你的动机多么高尚，也不可作为犯罪活动的辩解。」他说，人权自由每个人都享有，无分身分地位与群组，也无人可以民主自由为「挡箭牌」，逃避刑责。

然而，21岁以下却可以作为求情减刑的理由。杨艾文说：「当然他们触犯刑事罪行，通常也会以罪犯标签他们，但问题是他们要承担责任的程度，也要考虑他们的背景，或其他作为减刑的因素。」所以他说，在终审法院黄之锋案便有说明，年青经常是减刑的因素。

面对修例风波, 大量年青人涉参与违法行为, 杨艾文表示, 21岁以下经常是减刑的因素。(本网记者摄)

他坦言，可能有不少的年青示威者会认为自己是英雄，但当他们要负上刑责时，他们或许会感到悔悟，意识自己伤害他人的行为不正确，为此表达歉意，加上若他们是初犯、考虑到其背景及性格等因素，都应作为量刑的考虑。

为了减低社会的撕裂及不和，杨艾文表示，在处理今次风波大量被捕人士时，如理大事件，可以考虑设定时效法，过了3或者5年的时限，便不会再起诉被捕人士，他们可以放心继续其生活，不再受到随时被检控的困扰，也可以由特首酌情处理，令一些犯轻微罪行人士不留案底，或引用《罪犯自新条例》，让犯某些轻微罪行及某些刑期的人士，经过一段时间再无犯罪，定罪可被视为丧失时效。

杨艾文表示, 「起底」行为被视为严重的网络罪行。(本网记者摄)

至于记者强调新闻自由，经常位处示威者与警察中间采访，他认为，记者最重要是记录当场发生的事，而警队当然希望顺利执行职务，所以警方不应骚扰记者采访，而记者也不应该在警察采取行动时，站在示威者与警队之间，以记者的经验，应可找一个好的位置采访整个过程，但不一定是最佳的位置。

今次修例风波，也触发不少的「起底」行为，杨艾文表示，现行《私稳条例》的权力不足以处理相关问题，「起底」行为也被视为严重的网络罪行，而法律改革委员会正研究是否要就网络犯罪定立新罪行，或许会有新的改革。