立法院今（14）日针对同性婚姻法案进行逐条审查，反同运团体下一代幸福联盟（幸福盟）于稍早召开记者会，要求政府先落实去年公投之第十案，将婚姻限定为「一男一女」，并于落实公投第十案之前不可通过任何相关专法。

立法院今日针对行政院提出「司法院释字748号施行法」、保守团体则委请立委赖士葆提出「公投第12案施行法草案」、与林岱桦提出「司法院释字748号解释暨公投第12案施行法草案」进行逐条审查。

幸福盟召开记者会表态，爱家公投去年获得765万张同意票支持，其中公投第十案主文提到：「你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女结合。」下一代幸福联盟表示，应立即落实公投第十案，且于落实前不应通过任何专法。

幸福盟公民行动总召游信义表示，立法要有方向感，不可违背公投意旨。之前游说的过程中便要求先落实公投第十案，但朝野立委忽略公投结果，只讨论自己想讨论的方向。更表示第十案没有落实之前反对任何专法通过，也包括委请立委赖士葆提出的「公投第十二案施行法」。

幸福盟理事长曾献莹则提到，顺序上来看应是第十案随后才是第十二案，应该先把民法定义清楚，再用民法以外的形式。如今是不落实第十案只落实第十二案，已违背公投意旨。

曾献莹再强调，第十二案公投理由书中没有提到同性婚姻，却被外界指称要立专法是指鹿为马。幸福盟支持同性别两人共同「生活」，但政院版专法全部准用民法，是加了一层外衣、是化了妆的民法同性婚姻。且去年人民已经透过公投表达民意，大法官释宪748字号解释是在两年前，已经无法规范新的民意。

记者访问德臻法律事务所律师潘天庆，潘天庆表示，台湾是宪政国家，大法官释宪等同宪法位阶，没有一个法律指出即便公投结果在后，仍可超越大法官解释效力，且公投法中明确规范，公投事项必须符合宪法，是幸福盟搞错了法律位阶。

潘天庆也指出，去年第十案提出时已遭中选会质疑，其公投主文经过修改，将原先的婚姻应限定为一男一女，改为「民法」婚姻规定应限定为一男一女。且当时党团协商已表示，考量到公投结果不要更动民法，故拉出民法之外改以「专法」保障同性婚姻，民法至今也未受变更，评估幸福盟只是玩文字游戏。

立法院今天展开法案逐条审查，预计周五做出结论。潘天庆表示，若周五通过的是政院版以外的法案，因为保障非婚姻，评估同志还是能依循大法官释宪登记结婚，但行政机关可能手足无措，「是要登记结婚或登记其他形式，不得而知。」但政院版也并非完美，包括姻亲、跨国婚姻等权益可能要再于协商时做评估。