现在被高声吹的是讲故事的能力，绘场绘色的讲一个故事，代入某种思想，让听故事的认同，并随之做出决定。现代社会什么都膨胀，随著网路的崛起，信息跟著泛滥，知识碎片化，被人快速食取，像是快餐看似丰富，并不营养。越来越多的人依赖知识，却忘了独立不思考，根据经验所识，片面取义。

　　网路平台使得人们有发声场所，许多网路用语层出不穷。其中就有这么句「毁三观」「三观尽毁」，此语一般用于评论某种行为、某个思想层。

载入超时，点击重试

图片来源网路

看看网上各种短评或者各种弹幕，你就会发现：原来包法利夫人是爱慕虚荣的白穷美；《红与黑》描写了一个凤凰男的故事；《红楼梦》中的晴雯不是反抗者形象，而是「作女」的典型代表……以上三部本来是文艺作品，不得不说看客们的总结能力非常不错，一句话简明扼要，看似说得还有几分道理。点赞的人多了，也就都起了审查结总的心思，而结果无一不是「三观尽毁」。

　　三观是怎么被毁的？来看个小故事

　　有好事的心理学家，把亚马逊密林中原始部落的人带到美国大草原上飙车，「亚马逊人」眼看著远处的野牛逐渐变大，世界都崩塌了，不能理解为什么一个甲虫大小的东西会变成一个庞然大物。这是因为他从前生活在密林当中，缺少远距离视物的经验，看到物体大小不会由于距离不同产生那么大的变化。

　　故事里「亚马逊人」的世界观崩了，是由于他们的生存经验使然。

　　而说白了我们所谓的「三观」，是我们生活中的道德文明或是经验所形成。

　　人们带著已成形的「三观」，判别事物，就难免会像故事里的「亚马逊人」，容易崩坏。

　　其实依赖固有「三观」判别事物，主要源于大脑。

　　我们身处的世界非常复杂，接触到的信息繁多，而我们的大脑并不如想的那么勤勤恳恳，它总爱「偷懒」。它很快就借助以往直接或间接的经验，对人、事、物进行分类，并给每个分类贴上标签，这个标签称之为「刻板印象」。

　　当然，这种做法能更快速地处理信息，比如小孩子力气小。这种标签能够让我们高效地认识世界，处理信息，并不会每遇到一个孩子要用事实来证明，并重新评估他的力气，可以直接经过经验判断。

　　但是人类太复杂，且多元，我们用以往的「标签」判断不一定证确。比如：　　

　　欧洲一百多年前，哥白尼发表关于地球的言论，第一次描述地球是圆形的。结果怎么样呢？人们的「三观尽毁」，当时社会公认说法是：天圆地方。毁三观的哥白尼被处以极刑。然而事过境迁的今天，我们谁都知道地球是圆的。

　　看客们都在嚷嚷著「三观尽毁」，然这个「三观」是否完全证确，依据过往经验简单地给一个事物一个行为贴上一个「刻板印象」本就是片面之词。

　　喜马拉雅论坛有这么一个问题：攀爬珠穆朗玛峰是一种奇怪的现象。你花费比购买一辆很棒汽车更高的价钱，你为此训练一年，随后，你离开家人两个月时间，没有人保证你将会到达顶峰，每年约有五人在这里遇难。那么，为何要这样去做？是啊，为什么呢？看看也是啊，「刻板印象」们认为这不就是自讨苦吃么。

人是复杂的，每个人都是独一无二的，追求的东西是不一样的，我们不能按自己的思想去要求别人，不能按自己的经验去判定别人。

　　这种「刻板印象」的偏见无疑是有害的，如上文的哥白尼，一代天文学家被烙死。

　　奈及利亚女作家Chimamanda Ngozi Adichie在一次讲座中有这样一段对话：一个学生对我说：非常可悲，奈及利亚的男人都和我书中的父亲角色一样，都是施暴者。我告诉他我最近刚刚读了一本小说，叫做《美国精神狂魔》，对此我也感到很惋惜，美国青年都是连环杀手。这里当然是Chimamanda的反讽。

　　我们把听到的看到的故事，变成唯一的故事，这个故事是或许是事实，或许不是，但我们接收到的信息却不完整。而人们依照这个信息做出了判断，就是「刻板印象」。

　　古语云：读万卷书，行万里路。

　　这是摆脱「刻板印象」的唯一途径。

　　读万卷书，多涉取知识，尽可能全面地了解事物本来面貌；行万里路，证实我们所学所想，是否正确。

　　我们的「三观」需要丰富的经历来检验，我们的人生需要正确的「三观」才得以精彩。

推荐阅读：

相关文章