谣言究竟有多可怕？
说个发生在我妈妈身上的事吧。这件事真的让我见识到了人性之恶，还有三人成虎的恶心程度。
我妈和我父亲早就离异了，我妈一直有个朋友，丈夫当兵，常年不在家，因此她平常闲来无事就找我妈妈玩，表面上处得很好，又一起旅游什么的。
后来有一阵，总感觉到我妈不高兴，我尝试问一下她也总说没事。直到有一天我上班，接到那个阿姨的来电，（我之所以还尊称她为阿姨，是因为我不想因为一个恶心人拉低了自己，其实该骂她混蛋的），在电话里，那个阿姨问我知不知道我妈妈平时在做什么勾当？并且用了很多淫秽的词语形容我妈，大意是她在网上认识了个男的，那个男的跟她说我妈跟他有一腿。
这个逻辑我当时接受不了，我说我母亲单身，且不说她离婚时很伤心，这么多年始终一个人，我没见她和任何一个男人有过交往，就算退一万步讲，我妈交了男友又怎样？阿姨就说，她不该抢我身边的人，那是我认识的人，她这么做就不道德。
我当时懒得理她，回家跟我妈说了，我妈才说，怪不得她们最近找我一起出去总阴阳怪气的，还总说有些女人就是贱，活该离婚，婊子拥有永远是婊子之类的。
我听了就很气愤，逻辑完全不通，我想不明白为什么，更何况我妈妈已经明白告诉我，她没有男朋友，一次婚姻已经让她心灰意冷，她不会再找别人，而那个所谓的男网友，也只是见过一面。说完我妈就不再说话了。
更过分的是第二天那个阿姨带了一大帮人杀到我家质问我妈有没有这事。我妈说没有。那个阿姨就对我说你看你妈，多会装清纯。我妈当时辩解几句，其他人竟然你一嘴我一嘴都说，她要真没有为什么以前我们说她她不还嘴。我妈就愣了，说以前没发觉你们是集体说我。
我当天是连打带骂把他们轰走的，很多人连认识我妈都不认识就听信别人的话说我妈是什么样的人。但逻辑实在说不通，后来我又问我妈到底是为什么阿姨要这么乱传你。
我妈才告诉我，她见过那个男的，仅有一面是误打误撞，那个阿姨开店，有一天她到店里找阿姨，就听见阿姨跟那个男的说，你心里只能有我听见没，你得发誓你爱我。
可是我妈并没有想传阿姨的事情，没想到却被倒打一耙，被她大肆宣传我妈四处勾搭男人，她还清楚当初我妈离婚时就是因为我父亲出轨，这是我妈永远都痛苦。
事情的结局，我找了那个男的，把他带到阿姨，我妈和那些长舌妇那里面前当面对质，那男的表示跟我妈不熟，他俩没关系。我直接给了那个男的一嘴巴，告诉他要搞破鞋找破鞋去搞，别影响我妈的生活。
后来我妈彻底脱离了阿姨的圈子，现在也有了新的朋友，把这件事也就淡忘了。我却永远也忘不了那些聚在一起对我妈进行语言暴力与谣传的人们。我希望他们受到惩罚。也希望，除了亲自确认过的事，大家不要随意攻击一个人。
互联网具有信息量大、搜索快速、传播广泛等优势，深刻地影响著人们的认知方式和水平。
前不久，国家六部委联合发声，强调真性近视无法被治愈，经过全网的传播，这一事实正在被越来越多的人所接受。
希小玛在为此感到欣慰的同时，也发现虽然互联网知识传播迅速，但其中充斥的信息真假难辨，如果没有了解过相关专业的知识，很容易陷入误区。
至今，网上也依然充斥著众多关于近视的谣言，甚至越传越广，三人成虎。有些网友信以为真后，将这些认知运用到生活中，很容易影响视力，甚至会对眼部健康造成较大威胁。
为此，今天希小玛特地为大家总结了近视界的几个常见谣言，提高大家对近视相关信息的甄别能力，快搬好小板凳认真听讲吧~
谣言一：孩子近视，能不戴眼镜就别戴很多家长以为，孩子近视了，眼镜戴上了就摘不下来了，一旦开始佩戴眼镜，近视度数只会越来越深，所以能不戴尽量别戴。
真相：随著儿童的生长发育，身体会长高，而同样道理，眼球也会生长，近视度数会因此逐渐加深，而不是因为戴眼镜的缘故。
一旦孩子确定为真性近视，无论度数高低，都应该在医生的建议下验配框架眼镜或角膜塑形镜。否则，更容易加快近视增长速度。
谣言二：别给孩子散瞳，对眼睛伤害大当发现孩子近视后，家长初次带孩子来医院检查视力时，医生会建议做散瞳检查，从而检查孩子的屈光状态，确定孩子是否需要验配眼镜。但是一说到散瞳，许多家长谈虎色变，觉得散瞳会对孩子的眼睛造成伤害。
真相：散瞳的实质是通过药水使眼睛的睫状肌麻痹，在放松调节的状态下，将主观验光变为客观验光，辨别真假性近视，从而得到更加精确的验光度数，这样配镜和戴镜的效果自然也会更好。
谣言三：配镜时，应将度数刻意配低些孩子近视后，不少家长认为如果一开始就戴配足度数的眼镜，孩子的近视度数就会加深得更快，于是在配眼镜时特意要求将度数配浅一些。
真相：如果儿童处在发育期间眼镜度数不配足，眼睛就会像未完全对焦的相机，眼镜度数配得不足，有可能导致眼球加快生长，加快近视发展速度。因此，在给孩子配镜时，要把度数配足。
因此，当孩子出现视力下降，看东西模糊不清时，一定要尽早带孩子到正规的眼科医院进行医学验光，配合医生进行散瞳检查，甄别真假性近视。如果是真性近视，可根据医生建议及自身需求，给孩子验配框架眼镜或角膜塑形镜，从而延缓近视度数的加深。
另外，希小玛要提醒的是：大家需要提高甄别信息真假的能力，针对网上传播的一些信息，一定要做到独立思考，认真分析，不要轻听轻信，这样才能更好地避免网路谣言对自身的危害。
希望希玛的回答能够帮助到你，欢迎关注头条号【希玛爱眼】获取更多健康科普知识。
前几天的江歌案想必大家比我都了解，今天不说立场，只是理性宏观分析一下这件事的舆论走向。
一年前江歌在日本被杀害，她的闺蜜刘鑫拒绝与江歌的母亲联系提供调查，江歌的母亲无助了一年，去年这件事情很少人关注，因为前几天局面新闻做了独家专访，并且发布了一系列视频，让这件事情又回到了大众的视野。
突然有一天，舆论一边倒的砸向刘鑫，因为啥呢，因为咪蒙等大号自媒体发布了这样一篇文章《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性呢？》
文章大概阐述了事情的经过，咪蒙认为，相比凶手江歌的闺蜜刘鑫更为可怕，因为她不仅不配合调查，隐瞒事实真相，而且在江歌死去的一年内做了新发型还和朋友聚餐。就是这样一篇文章彻底改变了整个舆论的走向，让刘鑫成为了众矢之的。给大家看一张图片
这张图片就是文章中说刘鑫聚会的照片的原图，中间这位就是死去的江歌。
哦……也许我们现在明白了为什么放这张照片要把脸挡住。还是那句话，我不去评判任何人的对与错，只是说点实话。咪蒙在整个事情中只是舆论的发起者，而真正实施这场舆论暴力的是我们这些吃瓜群众。
我誓死捍卫每个人说话的权利，但保持理性，拥有良知应该是我们每个人做人的底线。
再给大家说几个真实的事情。
2007年，海南某地的香蕉出现了一种病，记者就去采访，经过访问，得知这种病叫巴拿马病，十分难治，就相当于香蕉中的癌症，会让整年的香蕉产量严重下降。同年3月13日广州某媒体发表了一篇名为《广州香蕉染「蕉癌」濒临灭绝》的文章
你这么一看也没毛病啊，可是就在当月，谣言四起，说吃香蕉致癌。导致香蕉价格急剧下降，根据不完全统计，广东海南蕉农因为这起谣言舆论，损失了近7个亿。
同样是2007年，某媒体的记者也不知道是出于什么动机，做了个试验，他乔装成患者，将茶水送到杭州10家医院去做尿检，结果呢，6家医院检验结果显示，你有炎症啊！于是发表了这样一篇文章，《茶水当作尿液样本送检，医院竟化验出了炎症》
这似乎是医患矛盾的正是开端，随后又有了《茶水发炎还是医德发炎》等多篇文章陆续走入人们视野，大众开始疯狂的抨击医疗机构，可是事实呢？中央电视台等主流媒体在各大医院做了大量实验，证明根据当时的医疗设备水平，茶水就是能检测出伪白细胞啊，就连卫生部也出来发言，为医院正名。部分舆论又开始疯狂的抨击无良媒体记者。
随后又出现了很多事情加重了医患关系的矛盾，还有一件事情大家都没忘吧，2012年在医院实习年仅28岁的硕士研究生王浩，只是因为个子高，背对凶手便惨遭杀害，可悲的是，再某网站上欢呼庆祝王浩死亡的单条评论居然被点赞了6000多次。
还能说什么？心寒啊各位！但像这样让人心寒的网路暴力数不胜数。
我们每个人都应该深刻反思，在舆论中我们到底应该扮演什么样的角色。发起者？传播者？还是最终的施暴者？对的舆论大快人心，错的舆论让人心寒。可是朋友们我们至少要用事实，用良知去分辨什么是对，什么是错。
我常想想要改变一个人固有的观念是有多难？
北大毕业都是卖猪肉的
不给红包医生就不看病
刚毕业就找到工作一定是走了关系
一个女人升职那么快肯定是被潜规则了
你看到了吗？你了解真相吗？
学会不用自己的固有观念看待事实的本质应该是每个人的必修课。科学之所以称为科学是因为它做了大样本随机双盲对照实验，即便是这样，如果有一天你拿了一个苹果，一松手它没掉在地上，跑到天上去了，那牛顿定律也就崩塌了啊。不是不存在这种可能。
最后再送给现在2000多万自媒体人一些忠告，媒体的本质就是媒介，不要去歪曲、改变事实，不要了为了赚钱而制造舆论，还能不能说点实话了，有朋友问我为啥现在这么多人做自媒体，赚钱啊！你以为真有这么多人每天利用业余时间或者全部时间就为了给大家写写新闻评论心甘情愿告诉你点新鲜事？别傻了好不好，刚才提到的咪蒙发布的文章点赞都破了10万，阅读量可想而知，过了两天她就发布了一条广告，很显然，有了爆文，广告商有的是，你说他煽动大家就是为了告诉你这件事，没有考虑赚钱的事？说实话我不信。话又说回来，赚钱可以，没有错，但是自媒体人在考虑赚钱的同时，还要讲良知，不要忘了你们是有影响力的，你很有可能就是下一起网路暴力的发起者，因此每一句话，每一个词都要慎重，要有责任心。针没扎在你身上，你不知道有多疼。
作为吃瓜群众的我们更应该知道，网路时代，做了伤天害理的事，即使没有触犯法律，道德上也会制裁你！保持理性，坚守良知，做人，要对得起良心呐。
今天有一个网友询问我，说某一个网站（独立科学评论）刊登了新闻：美国禁止黄金大米（有毒?）。她请我澄清辟谣一下。我在网路上辟谣，只是利用业余时间，要是遇见谣言都要一个一个去亲自澄清，一天就是96个小时也不够用。不过，我可以传授一下远离谣言（主要是生活谣言或者科学谣言）的个人经验：
比如，有人说，「奥运会禁止xxx」，我们就要查这个消息的来源。
第一，绝大多数的自媒体的消息，都不要轻易相信。除非这个自媒体的编辑是知名科学家，比如《知识分子》的主编是饶毅（他是职业生物学家）。
第二，自媒体的编辑，具有哲学或者宗教背景的，一概不信。（这点非常重要）
第三，电视媒体的消息，一概不轻易相信，（做电视媒体的都是文科），除非邀请的嘉宾是职业科学家（比如饶毅）。注意，如果讨论的是生物问题，邀请的嘉宾必须是生物科学家，邀请其他领域的不足信。
第四，科协，中科院的公众号，可以相信。《环球科学》可以相信。科技日报可以相信。官方科学媒体的可信度高。非官方媒体，特别是自媒体，一概没有可信度(对照第二）。
但是经过山西医科大学司法鉴定中心对死亡儿童郭某（弟）的心血进行检验，确定死亡原因系一氧化碳中毒。算是解除了辣条的黑锅。
新闻三要素：及时、准确、真实 。其实我觉得应该把准确与真实放在及时的前年。一个新闻如果还未有一个准确的结果出来只是靠著自己的猜测做出结论，那就是谣言！
现在自媒体发达，很多时候网友就是为了博取流量和点击，什么新奇发什么，什么容易引起公愤发什么。也许事情是真的，但是结果是模糊的。也许是几十秒疑似知情人的简述，或者一段截取的视频，里面有几个人模糊的对话，只要题材狗血，足够的吸引眼球，那么网路上自然会有更多的八卦专家进行深加工，绝对的一传十，十传百，百传千，千传万，所有的人都像是自己亲眼看到了现场，甚至有的新闻媒体也开始引用，写痛哭流涕的大标题，一些大V的转发让故事更加的催人尿下！
谣言为什么可怕，因为谣言可以轻易毁掉一个人， 而真相却不能轻易拯救被谣言者，被击穿的心灵是难以救治的。
造谣的人是世界上最可怕的人之一 ，那么那些轻易相信谣言 ，不能明辨是非者就是他们的帮凶！谣言之所以可怕，不是因为内容，而是因为它快速的传播性，因为人打心眼里愿意相信他们先入为主的想法，那些故意散布恶性谣言的人，往往以赞美为铺垫或者大半是真实的，比起大量的铺垫，人们更注意关键点。比如辣条这次背的锅就是因为辣条刚刚好名气够大。所有人都知道它是垃圾食品，但是还是很多人喜欢吃！名气大就是很好的切入点和关键词。
就像电影里面说的，让子弹飞一会，我们也可以上事件飞一会再说话！
说个历史上的关于谣言的故事吧。
十八世纪中期，因为灾荒的缘故，法国巴黎城市内突然多了很多流浪汉，大部分都是从外地逃荒到巴黎城内的。他们希望在巴黎能找到一份共组，一份食物，一次命运转折的机会等，但是当时的巴黎当局并未对大量出现的人口做过抚慰和安排，他们以为这些流浪汉在巴黎呢如果没有生活的机会，自然就会离去。但是，事情出乎意料，人是越来越多，流浪汉、懒汉、流氓各种无业游民的偶聚集在巴黎，玩乐，大牌，他们当中有些人甚至用木棍打碎窗户和路灯取乐。
巴黎的警察一直都有一套对付流浪汉的程序，比如警察可以逮捕、囚禁，甚至可以用强制劳动的方式来清楚街头流浪者。这种行为也激发了与流浪人口的矛盾。另外，巴黎的人民也在街头看到了警察的暴力执法行为，所以他们对警察也产生了一些不满情绪。这些负面情绪慢慢积累这，等待著一次合适的爆发机会。
这机会出现了，当时是5月的一天，大约二十多个年轻人在街头上玩耍，这些孩子也就是十三四岁的样子，一个警官奉命逮捕了其中的六人以儆效尤。这个逮捕事件正好被人看到了，他们觉得这个事情比较蹊跷，于是就围观了警察的逮捕，并且跟他们进行了对抗，混乱之中，还有人受伤了。但是最终警察还是逮捕了这六个孩子，并他们送进了监狱。大街上的人越来越多，几个小时之后，人群与警察爆发了持续的冲突，并且持续了数天。
在此之后，谣言开始产生了，人们都在说，便衣警察在巴黎的多个街区上四处游荡，绑架6到10岁的男孩或者女孩，将他们装进附近的马车里。这些被抓的孩子都是工人阶级家庭的孩子，由于警察穿著平民的衣服，所以他们的行为最初没有引起人们的注意。这个谣言开始在人群中传播开来，人人自危。
在同一天，正好有辆马车沿著大街行驶，车上坐满了警察，他们沿街行驶的时候，被人察觉到了。一个妇女护著孩子，大声喊了起来：这些无赖正在寻找机会来绑架我的孩子。在附近的人们听闻都赶了过来，开始攻击车上的警察。警察比较人数比较少，不得已被迫逃亡了警察局长的家。
此后，这个谣言已经传遍了巴黎。就在这种恐慌和怀疑的气氛下，叛乱真正爆发了，而且几乎同时在所有的区域爆发。爆发的原因其实并不重要，都是随机发生的，比如一个孩子认为他正在被跟踪，一个警察被认出来了，一个警察路过等等，都会激发人们与警察的矛盾。这些街头事件会随著事件的发展，迅速转变为群体性的事件。
因为这个谣言导致的巴黎骚乱，本来可以好好解决，但是巴黎当局开始并未重视，警察局长只会打官腔，也没有好好当作危机事件处理，没有对谣言真正重视起来，进行解释。因此骚乱持续下去，直到一发不可收拾。警察局长和高等法院才意识到事出有因，他们需要找到那些谣言存在的原因，否则骚乱会让巴黎毁于一旦。
不要小看谣言，有句话说谣言止于智者，可惜的是，大众并不都是智者，大众是最容易被蛊惑的人群。如果你不重视这些不智者，迟早会受到谣言带来的后果。
很多人会担心，
因为有人造我谣，我朋友嫌弃了我怎么办？
因为有人造我谣，领导不器重我了怎么办？
因为有人造我谣，情侣要离开我了怎么办？
所以就会觉得，谣言好可怕呀！一旦有人造我谣，真是羞死了，没法活了。
谣言就如同蒸汽，总是在最火热的时候升起。
如果关于一个人或者一件事的谣言冒出来了，好，说明这个人或这件事要开始火或者已经火了。
谣言如同浓雾，总能够遮蔽人们的视线。
如果仅仅一个谣言就能改变你的看法，说明你或者善良，或者短视。
在这个世界上，大多数人是善良而短视的，还有少数人，喜欢通过挖掘别人的隐私，分享别人的丑闻，来排解自己内心的郁闷，邪恶和不快乐，他们是邪恶而狡猾的，他们在现实世界里，光天化日之下非常的无能，只有在阴暗处，蝇营狗苟，通过聚众造谣，来寻找存在感（损人不利己型），或者间接的利益（利益相关型）。
所以，有多少人愿意静心等待？
等待那蒸汽散去，平静的水面显露出来。
等待那浓雾消除，眼前的景物恢复真实。
又有多少人愿意笃定坚持？
忍受一时的误解，如同那蒸汽的煎熬，
在迷雾中做好自己，坚持最初的方向。
谣言很可怕，如果你的内心很脆弱，那么那些内心邪恶的人可以毫无廉耻，毫无休止，可以用极其低廉的成本逼你到自杀。多少杰出一辈子，善良一辈子，忠诚一辈子，贞洁一辈子，奉献一辈子的好人，因为一句谣言，宁为玉碎不为瓦全，甚至献出了宝贵的生命。
可惜呀。
谣言也不可怕，因为它止于智者，毁于强者。
换句话说，如果有一天，你承受了谣言，身边相信这谣言而离开了你的人，或许智力堪忧，以后你就不需要再把他们当朋友，而那些选择拆穿谣言，并且安慰你，留在你身边的人，智力超群，并且是你过硬的交情。
同样，如果有一天，你承受了谣言，因此一蹶不振，那么造谣的人没花一分钱，仅凭一张嘴就将你打倒，并且踩在你的尸体上，笑著看你遗臭万年。
所以，你需要强大起来，用自己的行动告诉这个世界上大多数善良的人，是非善恶终有报。
同时，你还可以努力去达到最高境界——豁达。
听到了关于你的谣言，说明那些内心阴暗，过得不如你的人，他们关注你了，他们在你身上花时间了，他们不爽你了，这一切都说明他们嫉妒你比他们过得好。
听到了关于你的谣言，说明你坚持的方向对了，再走下去就要火了，热了，与众不同了，就要超越你身边的平庸之辈了。
当你可以用怜悯的眼生去对待那些造谣的弱鸡，同时依然坚定不移地走自己的路，过好自己的生活的时候，就会发现，这个时候痛苦的不是你，而是他们，他们会自我怀疑，气急败坏。
因为有人造你的谣，朋友嫌弃你了，说明这个朋友本来就不是真朋友，豁达地看，正好也就来一次逆向淘汰，清理一下自己的朋友圈。免得以后刀插在你背上，你还把他当兄弟。
因为有人造你的谣，领导不器重你了，说明领导早就嫌弃你了，如果说你工作做得好，对他来说非常有价值，而且是他看得见摸得著的实际价值，他是要你创造的价值，还是要在乎你每天穿花内裤还是白内裤？反之如果你工作做不好，每天把自己打扮得如同圣人又怎么样？领导又不是要一个佛来供。
因为有人造你的谣，情侣要离开你了，说明你很难让情侣信任你，很难给她安全感。那这绝对是你和Ta平时就缺乏维护的部分。
谣言是个试金石，照妖镜，可以帮你得到很多人生中最有价值的东西。希望每一个承受过或者正在承受谣言之苦的朋友豁达驾驭，最终得以成长，让不怀好意的人气死。
谢邀。分享几个和互联网相关的谣言吧。
相信95年之前出生的年轻人，都有这样的记忆，当年盛传在QQ空间....
马化腾之日之谜
今天是腾讯老板马化腾的生日，只要把这个消息复制转发给5个QQ群，回来再看你的QQ，就会多一个太阳。我已经试过了，是真的。不相信也要试试，反正没坏处今天是腾讯公司总裁马化腾的生日，要把本消息转发5个qq群，听说10个人都试了，是真的，发5个群10秒以后在看看你的QQ等级。
不得不说，在网路未曾像今天这样普及的年代，这样的谣言竟然也会有人买账，并且传播度非常之高。动则几万几十万的转发量，想想真的是可怕。
后来新浪微博大V@性感玉米 在微博故意发出搞笑的段子，如下：
还有一个非常大的谣言，就是...何炅老师哭了！
为了韩国人争这口气，何炅老师在我的QQ空间里至少哭过不下500次。
不得不说，这都是在互联网鸿蒙初辟却不那么详尽的时候，流传出来的一些谣言。虽然这些谣言本身逻辑性非常差，也不具备实际欺诈意义。但是却真的骗过了年轻的网民们。
若干年后，回想起互联网传播的发展，也是一个好谈资。
虽说是谣言终有一天会被识破，但真的是谣言很可怕。举3个例子：
1、在90年代以前，只要是非主流的女人或男人都被看作不正经，特别是有些女人，被传不正经，假正经，与某某搞破鞋，虽然这些都不是真的，但是肯娶他的男人不多，她最后要么嫁不出去，要么嫁一个比自己老的、离异的、丧偶的，这就是谣言给她带来的伤害和不好的归宿。
2、现在网路谣言很多，很多网友只顾看热闹，并不去或是不会去认别哪些是真，哪些是假。特虽在前些年，网路上传的一些突发事件或是极端事件，很多都是被一些人给虚构，而导致社会一些不良风气的形成，给社会带来很多负能量。
3、我同学亲自经历过谣言事件，虽然不是谣言，但是是诋毁诬陷。我的同学曾经在单位组织一场会议，因为会议需要拍照，他就借了别的部门的相机，会议结束后，因为疏忽忘在了会场，后被他们部门的负责人收起。事隔一天，借相机的部门找他要相机，他在办公室左找右找就是找不到，他们办公室一个女同志说，昨天明明还在桌上放著呢，今天怎么会没有了，不会是你拿家里了吧，我同学说没有，那女的就说，我亲眼看到的，就是在桌上放著呢，怎么没了，后来我同学跟女同事急了，问她，你是不是想说是我偷回家了？女同事说，谁拿谁知道，两个人就吵起来了。一会儿他们的部门负责人过来了，问怎么回事，听完后说，你们谁说的也不对，是我从会议室拿走的，你们工作不认真，把相机落在了会场，我给收回来的。女同事一听，再也不说话了。如果这个相机没有被他们的领导收走，是被别人从会场偷走了，没人证明不是我同学偷的，你们说他冤不冤，这种是最恶劣的谣言。
谣言每天都有，但我在此想说一个明末至清代时期盛传的谣言。
明中期之后，西方传教士到达中国后，由于文化、信仰各个方面的不同和冲突，生出许多误传。 其中，最沉重且流传最广的一个就是「西人掠食小儿」的谣言。
实际上，关于「食人」的现象，有学者整理出了详细的史料集合。如下图。
食人在中国历史上史不绝书，如易子而食、人相食，诸如《史记》、《新唐书》、《资治通鉴》、《明史》等史书都有详细记载。从西元前205年到1930年，正史记载中国历史上共有118个时期发生过人相食的记载，这还不包括稗官野史的记载。要注意的是，食人的动机有很多种，包括当地文化许可的族群食人，饥荒等非常情况下被迫的食人，或是精神异常者所为的食人等等，需要详细分辨。这个问题牵扯社会的诸多方面，西方学者也有不错的研究。
先摆几条史料。《明史·佛郎机传》中有一段话：
佛郎机,近满剌加。正德中,据满剌加地,逐其王。十三年,遣使臣加必丹末等贡方物,请封,始知其名。诏给方物之直,遣还。其人久留不去,剽劫行旅,至掠小儿为食。
吃人是一种可怕的想像。严从简在《殊域周咨录》也记载此事：
（佛郎机）遂退舶东莞南头,盖屋树栅,恃火铳以自固。每发铳声如雷。潜出买十余岁小儿食之,每一儿予金钱百… …广之恶少掠小儿竞趋之,所食无算。居二三年,儿被掠益众。
无独有偶，李文凤在《月山丛谈》中同样有此之谓：
嘉靖初,佛朗机国遣使来贡。初至,行使皆金钱,后乃觉之。其人好食小儿,云在其国惟国王得食之,臣僚以下不能得也。至是,潜市十余岁小儿食之。每一儿市金钱百文。广之恶少掠小儿竞趋之,所食无算。其法以巨镬煎滚沸汤,以铁笼盛小儿,置之镬上,蒸之出汗,尽乃取出。用铁刷刷去苦皮,其儿犹活,乃杀而剖其腹,去肠胃蒸食之。居二三年,儿被掠益众,远近患之。
是不是很可怕？！但不光是传教士有此传言，明清现实生活中确曾发生过「食小儿」行为。明沈德符《万历野获编》卷28「食人条」记载：
近日福建抽税太监高采谬听方士言,食小儿脑千余,其阳道可复生如故。乃遍买童稚,潜杀之。久而事彰闻,民间无肯鬻者,则令人遍往他所盗至送入。四方失儿者无算,遂至激变掣回。此等俱飞天夜叉化身也。
清中期学者夏燮在其《中西纪事》（1865）一书中无比痛恨地写道：
西人自弛禁之后,传教入中国者,佛郎西之人尤多。近年来始有传其取婴儿脑髓、室女红丸之事,播入人口。盖又于天主堂后兼设育婴会也。道家修炼,其下者流入采补,此固邪教中必有之事。
道光时期，有明眼人看出其中误传。徐继畬在《瀛环志略》卷7评论《天下郡国利病书》云：
至烹食小儿,非人类所为,即有献媚之易牙,未必遂沿为故事。佛国之在西土,称雄已千余年,果有此事,诸国当视为豺虎,谁甘以牛耳相让。
晚清教案诸多争议与此息息相关，薛福成1891年在《分别教案治本治标之计疏》中辟谣：
愚民之莫释疑忿者，信迷拐幼孩之说也。按旧说谓天主教徒迷拐幼孩，挖眼剖心，用以制药。此论不知始于何时?前儒顾炎武所著《郡国利病书》，亦已有烹食小儿之说。彼时中外悬隔，偶得传闻，并非事实。然是说之流传也久，则人心之笃信者众。犹忆同治八年，天津案起，前大学士曾国藩初闻挖眼盈坛之说，亦欲悉心查办。比入津境，拦舆递禀者，纷诉此事。询以有无实据，则辞多惝恍。迨严加讯究，而其事益虚，所以专疏特辨此说之诬。
薛福成可谓是知道原委。但对于普通民族来说，真假似乎已经不再重要，这一问题呈现出「层累地造」之特征。明清以来，由于中西之间军事、外交冲突在国人心理上引发的强烈排外情绪，传教士所办育婴堂又易授人以柄，在此种情势下，西人掠食小儿传说得以腾于众口，大行其道。且传说不胫而走的范围，超出一般的想像，不仅在国内南北喧阗，近乎尽人皆知，甚至远播于东邻，成为朝鲜大规模排外事件的一个重要引信。在国内，以「西人掠食小儿」传说为诱因,，19世纪60年代之后发生了一系列相关教案，造成了严重的悲剧性后果。此时，虽然也有少数士大夫从逻辑上和事实上都否认了传说的真实性。可是，西人是否真正「掠食小儿」已不重要，重要的是这个传说最能激荡反洋教情绪,达到强烈的宣传效果。与明中后期及清中前期相比，晚清时期传说的流布范围要远甚于之前。四百年中，国势愈蹙，排外愈烈，传说愈盛。谣言变成激发民族性的工具和催化剂。可悲可叹！
谣言演变成为一种政治正确性的话语。根据法国思想家福柯（Michel Foucault，1926—1984）的研究，可以看作上述语言与言语结合而成的更丰富和复杂的具体社会形态，是指与社会权力关系相互缠绕的具体言语方式。无疑，这种话语改变了当事人对真实的判断，形成不必要的冲突与误解。
西人变成了洪水猛兽。李华川先生对此有深刻研究。实际上，「食人」由于西人一种略带偶然性的行为所引发的传说，经历四百年的酝酿，如滚雪球般放大，威力渐增，在晚清特定的土壤中，迸发出巨大的能量，产生了严重的后果。传统身体观念，身体发肤，受之父母影响到了普通人对于西人的恐怖想像与建构。而这似乎只是表面的因果，在深层的意义上，这一传说既是人类共同的排外心理的折射，也与国人传统的华夷观念及修炼方术难脱干系。数千年来，「食小儿」的观念一直在我们的历史中若隐若现地延续，直至今天，仍是我们无法完全摆脱的梦魇。而一旦复杂的观念凝结成这样一个传说，其在现实环境中所生成的一系列行动，反过来也将影响，并进而改变我们原有的观念。
一些人盲目排外，不加辨别的批评西方，附会指责，其实我们现在也很常见。
可谓悲乎？需要反省！
主要参考文献：
李华川：《「西人掠食小儿」传说在中国的起源及流播》，《历史研究》，2010年第3期，第48-59页。
中国第一历史档案馆：《清末教案》第1册。
推荐阅读：
