謠言究竟有多可怕？
說個發生在我媽媽身上的事吧。這件事真的讓我見識到了人性之惡，還有三人成虎的噁心程度。
我媽和我父親早就離異了，我媽一直有個朋友，丈夫當兵，常年不在家，因此她平常閑來無事就找我媽媽玩，表面上處得很好，又一起旅遊什麼的。
後來有一陣，總感覺到我媽不高興，我嘗試問一下她也總說沒事。直到有一天我上班，接到那個阿姨的來電，（我之所以還尊稱她為阿姨，是因為我不想因為一個噁心人拉低了自己，其實該罵她混蛋的），在電話裏，那個阿姨問我知不知道我媽媽平時在做什麼勾當？並且用了很多淫穢的詞語形容我媽，大意是她在網上認識了個男的，那個男的跟她說我媽跟他有一腿。
這個邏輯我當時接受不了，我說我母親單身，且不說她離婚時很傷心，這麼多年始終一個人，我沒見她和任何一個男人有過交往，就算退一萬步講，我媽交了男友又怎樣？阿姨就說，她不該搶我身邊的人，那是我認識的人，她這麼做就不道德。
我當時懶得理她，回家跟我媽說了，我媽才說，怪不得她們最近找我一起出去總陰陽怪氣的，還總說有些女人就是賤，活該離婚，婊子擁有永遠是婊子之類的。
我聽了就很氣憤，邏輯完全不通，我想不明白為什麼，更何況我媽媽已經明白告訴我，她沒有男朋友，一次婚姻已經讓她心灰意冷，她不會再找別人，而那個所謂的男網友，也只是見過一面。說完我媽就不再說話了。
更過分的是第二天那個阿姨帶了一大幫人殺到我家質問我媽有沒有這事。我媽說沒有。那個阿姨就對我說你看你媽，多會裝清純。我媽當時辯解幾句，其他人竟然你一嘴我一嘴都說，她要真沒有為什麼以前我們說她她不還嘴。我媽就愣了，說以前沒發覺你們是集體說我。
我當天是連打帶罵把他們轟走的，很多人連認識我媽都不認識就聽信別人的話說我媽是什麼樣的人。但邏輯實在說不通，後來我又問我媽到底是為什麼阿姨要這麼亂傳你。
我媽才告訴我，她見過那個男的，僅有一面是誤打誤撞，那個阿姨開店，有一天她到店裡找阿姨，就聽見阿姨跟那個男的說，你心裡只能有我聽見沒，你得發誓你愛我。
可是我媽並沒有想傳阿姨的事情，沒想到卻被倒打一耙，被她大肆宣傳我媽四處勾搭男人，她還清楚當初我媽離婚時就是因為我父親出軌，這是我媽永遠都痛苦。
事情的結局，我找了那個男的，把他帶到阿姨，我媽和那些長舌婦那裡面前當面對質，那男的表示跟我媽不熟，他倆沒關係。我直接給了那個男的一嘴巴，告訴他要搞破鞋找破鞋去搞，別影響我媽的生活。
後來我媽徹底脫離了阿姨的圈子，現在也有了新的朋友，把這件事也就淡忘了。我卻永遠也忘不了那些聚在一起對我媽進行語言暴力與謠傳的人們。我希望他們受到懲罰。也希望，除了親自確認過的事，大家不要隨意攻擊一個人。
互聯網具有信息量大、搜索快速、傳播廣泛等優勢，深刻地影響著人們的認知方式和水平。
前不久，國家六部委聯合發聲，強調真性近視無法被治癒，經過全網的傳播，這一事實正在被越來越多的人所接受。
希小瑪在為此感到欣慰的同時，也發現雖然互聯網知識傳播迅速，但其中充斥的信息真假難辨，如果沒有了解過相關專業的知識，很容易陷入誤區。
至今，網上也依然充斥著眾多關於近視的謠言，甚至越傳越廣，三人成虎。有些網友信以為真後，將這些認知運用到生活中，很容易影響視力，甚至會對眼部健康造成較大威脅。
為此，今天希小瑪特地為大家總結了近視界的幾個常見謠言，提高大家對近視相關信息的甄別能力，快搬好小板凳認真聽講吧~
謠言一：孩子近視，能不戴眼鏡就別戴很多家長以為，孩子近視了，眼鏡戴上了就摘不下來了，一旦開始佩戴眼鏡，近視度數只會越來越深，所以能不戴盡量別戴。
真相：隨著兒童的生長發育，身體會長高，而同樣道理，眼球也會生長，近視度數會因此逐漸加深，而不是因為戴眼鏡的緣故。
一旦孩子確定為真性近視，無論度數高低，都應該在醫生的建議下驗配框架眼鏡或角膜塑形鏡。否則，更容易加快近視增長速度。
謠言二：別給孩子散瞳，對眼睛傷害大當發現孩子近視後，家長初次帶孩子來醫院檢查視力時，醫生會建議做散瞳檢查，從而檢查孩子的屈光狀態，確定孩子是否需要驗配眼鏡。但是一說到散瞳，許多家長談虎色變，覺得散瞳會對孩子的眼睛造成傷害。
真相：散瞳的實質是通過藥水使眼睛的睫狀肌麻痹，在放鬆調節的狀態下，將主觀驗光變為客觀驗光，辨別真假性近視，從而得到更加精確的驗光度數，這樣配鏡和戴鏡的效果自然也會更好。
謠言三：配鏡時，應將度數刻意配低些孩子近視後，不少家長認為如果一開始就戴配足度數的眼鏡，孩子的近視度數就會加深得更快，於是在配眼鏡時特意要求將度數配淺一些。
真相：如果兒童處在發育期間眼鏡度數不配足，眼睛就會像未完全對焦的相機，眼鏡度數配得不足，有可能導致眼球加快生長，加快近視發展速度。因此，在給孩子配鏡時，要把度數配足。
因此，當孩子出現視力下降，看東西模糊不清時，一定要儘早帶孩子到正規的眼科醫院進行醫學驗光，配合醫生進行散瞳檢查，甄別真假性近視。如果是真性近視，可根據醫生建議及自身需求，給孩子驗配框架眼鏡或角膜塑形鏡，從而延緩近視度數的加深。
另外，希小瑪要提醒的是：大家需要提高甄別信息真假的能力，針對網上傳播的一些信息，一定要做到獨立思考，認真分析，不要輕聽輕信，這樣才能更好地避免網路謠言對自身的危害。
希望希瑪的回答能夠幫助到你，歡迎關注頭條號【希瑪愛眼】獲取更多健康科普知識。
前幾天的江歌案想必大家比我都瞭解，今天不說立場，只是理性宏觀分析一下這件事的輿論走向。
一年前江歌在日本被殺害，她的閨蜜劉鑫拒絕與江歌的母親聯繫提供調查，江歌的母親無助了一年，去年這件事情很少人關注，因為前幾天局面新聞做了獨家專訪，並且發布了一系列視頻，讓這件事情又回到了大眾的視野。
突然有一天，輿論一邊倒的砸向劉鑫，因為啥呢，因為咪蒙等大號自媒體發布了這樣一篇文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性呢？》
文章大概闡述了事情的經過，咪蒙認為，相比兇手江歌的閨蜜劉鑫更為可怕，因為她不僅不配合調查，隱瞞事實真相，而且在江歌死去的一年內做了新髮型還和朋友聚餐。就是這樣一篇文章徹底改變了整個輿論的走向，讓劉鑫成為了眾矢之的。給大家看一張圖片
這張圖片就是文章中說劉鑫聚會的照片的原圖，中間這位就是死去的江歌。
哦……也許我們現在明白了為什麼放這張照片要把臉擋住。還是那句話，我不去評判任何人的對與錯，只是說點實話。咪蒙在整個事情中只是輿論的發起者，而真正實施這場輿論暴力的是我們這些喫瓜羣眾。
我誓死捍衛每個人說話的權利，但保持理性，擁有良知應該是我們每個人做人的底線。
再給大家說幾個真實的事情。
2007年，海南某地的香蕉出現了一種病，記者就去採訪，經過訪問，得知這種病叫巴拿馬病，十分難治，就相當於香蕉中的癌症，會讓整年的香蕉產量嚴重下降。同年3月13日廣州某媒體發表了一篇名為《廣州香蕉染「蕉癌」瀕臨滅絕》的文章
你這麼一看也沒毛病啊，可是就在當月，謠言四起，說喫香蕉致癌。導致香蕉價格急劇下降，根據不完全統計，廣東海南蕉農因為這起謠言輿論，損失了近7個億。
同樣是2007年，某媒體的記者也不知道是出於什麼動機，做了個試驗，他喬裝成患者，將茶水送到杭州10家醫院去做尿檢，結果呢，6家醫院檢驗結果顯示，你有炎症啊！於是發表了這樣一篇文章，《茶水當作尿液樣本送檢，醫院竟化驗出了炎症》
這似乎是醫患矛盾的正是開端，隨後又有了《茶水發炎還是醫德發炎》等多篇文章陸續走入人們視野，大眾開始瘋狂的抨擊醫療機構，可是事實呢？中央電視臺等主流媒體在各大醫院做了大量實驗，證明根據當時的醫療設備水平，茶水就是能檢測出偽白細胞啊，就連衛生部也出來發言，為醫院正名。部分輿論又開始瘋狂的抨擊無良媒體記者。
隨後又出現了很多事情加重了醫患關係的矛盾，還有一件事情大家都沒忘吧，2012年在醫院實習年僅28歲的碩士研究生王浩，只是因為個子高，背對兇手便慘遭殺害，可悲的是，再某網站上歡呼慶祝王浩死亡的單條評論居然被點贊了6000多次。
還能說什麼？心寒啊各位！但像這樣讓人心寒的網路暴力數不勝數。
我們每個人都應該深刻反思，在輿論中我們到底應該扮演什麼樣的角色。發起者？傳播者？還是最終的施暴者？對的輿論大快人心，錯的輿論讓人心寒。可是朋友們我們至少要用事實，用良知去分辨什麼是對，什麼是錯。
我常想想要改變一個人固有的觀念是有多難？
北大畢業都是賣豬肉的
不給紅包醫生就不看病
剛畢業就找到工作一定是走了關係
一個女人升職那麼快肯定是被潛規則了
你看到了嗎？你瞭解真相嗎？
學會不用自己的固有觀念看待事實的本質應該是每個人的必修課。科學之所以稱為科學是因為它做了大樣本隨機雙盲對照實驗，即便是這樣，如果有一天你拿了一個蘋果，一鬆手它沒掉在地上，跑到天上去了，那牛頓定律也就崩塌了啊。不是不存在這種可能。
最後再送給現在2000多萬自媒體人一些忠告，媒體的本質就是媒介，不要去歪曲、改變事實，不要了為了賺錢而製造輿論，還能不能說點實話了，有朋友問我為啥現在這麼多人做自媒體，賺錢啊！你以為真有這麼多人每天利用業餘時間或者全部時間就為了給大家寫寫新聞評論心甘情願告訴你點新鮮事？別傻了好不好，剛才提到的咪蒙發布的文章點贊都破了10萬，閱讀量可想而知，過了兩天她就發布了一條廣告，很顯然，有了爆文，廣告商有的是，你說他煽動大家就是為了告訴你這件事，沒有考慮賺錢的事？說實話我不信。話又說回來，賺錢可以，沒有錯，但是自媒體人在考慮賺錢的同時，還要講良知，不要忘了你們是有影響力的，你很有可能就是下一起網路暴力的發起者，因此每一句話，每一個詞都要慎重，要有責任心。針沒紮在你身上，你不知道有多疼。
作為喫瓜羣眾的我們更應該知道，網路時代，做了傷天害理的事，即使沒有觸犯法律，道德上也會制裁你！保持理性，堅守良知，做人，要對得起良心吶。
今天有一個網友詢問我，說某一個網站（獨立科學評論）刊登了新聞：美國禁止黃金大米（有毒?）。她請我澄清闢謠一下。我在網路上闢謠，只是利用業餘時間，要是遇見謠言都要一個一個去親自澄清，一天就是96個小時也不夠用。不過，我可以傳授一下遠離謠言（主要是生活謠言或者科學謠言）的個人經驗：
比如，有人說，「奧運會禁止xxx」，我們就要查這個消息的來源。
第一，絕大多數的自媒體的消息，都不要輕易相信。除非這個自媒體的編輯是知名科學家，比如《知識分子》的主編是饒毅（他是職業生物學家）。
第二，自媒體的編輯，具有哲學或者宗教背景的，一概不信。（這點非常重要）
第三，電視媒體的消息，一概不輕易相信，（做電視媒體的都是文科），除非邀請的嘉賓是職業科學家（比如饒毅）。注意，如果討論的是生物問題，邀請的嘉賓必須是生物科學家，邀請其他領域的不足信。
第四，科協，中科院的公眾號，可以相信。《環球科學》可以相信。科技日報可以相信。官方科學媒體的可信度高。非官方媒體，特別是自媒體，一概沒有可信度(對照第二）。
但是經過山西醫科大學司法鑒定中心對死亡兒童郭某（弟）的心血進行檢驗，確定死亡原因系一氧化碳中毒。算是解除了辣條的黑鍋。
新聞三要素：及時、準確、真實 。其實我覺得應該把準確與真實放在及時的前年。一個新聞如果還未有一個準確的結果出來只是靠著自己的猜測做出結論，那就是謠言！
現在自媒體發達，很多時候網友就是為了博取流量和點擊，什麼新奇發什麼，什麼容易引起公憤發什麼。也許事情是真的，但是結果是模糊的。也許是幾十秒疑似知情人的簡述，或者一段截取的視頻，裡面有幾個人模糊的對話，只要題材狗血，足夠的吸引眼球，那麼網路上自然會有更多的八卦專家進行深加工，絕對的一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬，所有的人都像是自己親眼看到了現場，甚至有的新聞媒體也開始引用，寫痛哭流涕的大標題，一些大V的轉發讓故事更加的催人尿下！
謠言為什麼可怕，因為謠言可以輕易毀掉一個人， 而真相卻不能輕易拯救被謠言者，被擊穿的心靈是難以救治的。
造謠的人是世界上最可怕的人之一 ，那麼那些輕易相信謠言 ，不能明辨是非者就是他們的幫兇！謠言之所以可怕，不是因為內容，而是因為它快速的傳播性，因為人打心眼裡願意相信他們先入為主的想法，那些故意散佈惡性謠言的人，往往以讚美為鋪墊或者大半是真實的，比起大量的鋪墊，人們更注意關鍵點。比如辣條這次背的鍋就是因為辣條剛剛好名氣夠大。所有人都知道它是垃圾食品，但是還是很多人喜歡喫！名氣大就是很好的切入點和關鍵詞。
就像電影裡面說的，讓子彈飛一會，我們也可以上事件飛一會再說話！
說個歷史上的關於謠言的故事吧。
十八世紀中期，因為災荒的緣故，法國巴黎城市內突然多了很多流浪漢，大部分都是從外地逃荒到巴黎城內的。他們希望在巴黎能找到一份共組，一份食物，一次命運轉折的機會等，但是當時的巴黎當局並未對大量出現的人口做過撫慰和安排，他們以為這些流浪漢在巴黎呢如果沒有生活的機會，自然就會離去。但是，事情出乎意料，人是越來越多，流浪漢、懶漢、流氓各種無業遊民的偶聚集在巴黎，玩樂，大牌，他們當中有些人甚至用木棍打碎窗戶和路燈取樂。
巴黎的警察一直都有一套對付流浪漢的程序，比如警察可以逮捕、囚禁，甚至可以用強制勞動的方式來清楚街頭流浪者。這種行為也激發了與流浪人口的矛盾。另外，巴黎的人民也在街頭看到了警察的暴力執法行為，所以他們對警察也產生了一些不滿情緒。這些負面情緒慢慢積累這，等待著一次合適的爆發機會。
這機會出現了，當時是5月的一天，大約二十多個年輕人在街頭上玩耍，這些孩子也就是十三四歲的樣子，一個警官奉命逮捕了其中的六人以儆效尤。這個逮捕事件正好被人看到了，他們覺得這個事情比較蹊蹺，於是就圍觀了警察的逮捕，並且跟他們進行了對抗，混亂之中，還有人受傷了。但是最終警察還是逮捕了這六個孩子，並他們送進了監獄。大街上的人越來越多，幾個小時之後，人羣與警察爆發了持續的衝突，並且持續了數天。
在此之後，謠言開始產生了，人們都在說，便衣警察在巴黎的多個街區上四處遊盪，綁架6到10歲的男孩或者女孩，將他們裝進附近的馬車裡。這些被抓的孩子都是工人階級家庭的孩子，由於警察穿著平民的衣服，所以他們的行為最初沒有引起人們的注意。這個謠言開始在人羣中傳播開來，人人自危。
在同一天，正好有輛馬車沿著大街行駛，車上坐滿了警察，他們沿街行駛的時候，被人察覺到了。一個婦女護著孩子，大聲喊了起來：這些無賴正在尋找機會來綁架我的孩子。在附近的人們聽聞都趕了過來，開始攻擊車上的警察。警察比較人數比較少，不得已被迫逃亡了警察局長的家。
此後，這個謠言已經傳遍了巴黎。就在這種恐慌和懷疑的氣氛下，叛亂真正爆發了，而且幾乎同時在所有的區域爆發。爆發的原因其實並不重要，都是隨機發生的，比如一個孩子認為他正在被跟蹤，一個警察被認出來了，一個警察路過等等，都會激發人們與警察的矛盾。這些街頭事件會隨著事件的發展，迅速轉變為羣體性的事件。
因為這個謠言導致的巴黎騷亂，本來可以好好解決，但是巴黎當局開始並未重視，警察局長只會打官腔，也沒有好好當作危機事件處理，沒有對謠言真正重視起來，進行解釋。因此騷亂持續下去，直到一發不可收拾。警察局長和高等法院才意識到事出有因，他們需要找到那些謠言存在的原因，否則騷亂會讓巴黎毀於一旦。
不要小看謠言，有句話說謠言止於智者，可惜的是，大眾並不都是智者，大眾是最容易被蠱惑的人羣。如果你不重視這些不智者，遲早會受到謠言帶來的後果。
很多人會擔心，
因為有人造我謠，我朋友嫌棄了我怎麼辦？
因為有人造我謠，領導不器重我了怎麼辦？
因為有人造我謠，情侶要離開我了怎麼辦？
所以就會覺得，謠言好可怕呀！一旦有人造我謠，真是羞死了，沒法活了。
謠言就如同蒸汽，總是在最火熱的時候升起。
如果關於一個人或者一件事的謠言冒出來了，好，說明這個人或這件事要開始火或者已經火了。
謠言如同濃霧，總能夠遮蔽人們的視線。
如果僅僅一個謠言就能改變你的看法，說明你或者善良，或者短視。
在這個世界上，大多數人是善良而短視的，還有少數人，喜歡通過挖掘別人的隱私，分享別人的醜聞，來排解自己內心的鬱悶，邪惡和不快樂，他們是邪惡而狡猾的，他們在現實世界裡，光天化日之下非常的無能，只有在陰暗處，蠅營狗苟，通過聚眾造謠，來尋找存在感（損人不利己型），或者間接的利益（利益相關型）。
所以，有多少人願意靜心等待？
等待那蒸汽散去，平靜的水面顯露出來。
等待那濃霧消除，眼前的景物恢復真實。
又有多少人願意篤定堅持？
忍受一時的誤解，如同那蒸汽的煎熬，
在迷霧中做好自己，堅持最初的方向。
謠言很可怕，如果你的內心很脆弱，那麼那些內心邪惡的人可以毫無廉恥，毫無休止，可以用極其低廉的成本逼你到自殺。多少傑出一輩子，善良一輩子，忠誠一輩子，貞潔一輩子，奉獻一輩子的好人，因為一句謠言，寧為玉碎不為瓦全，甚至獻出了寶貴的生命。
可惜呀。
謠言也不可怕，因為它止於智者，毀於強者。
換句話說，如果有一天，你承受了謠言，身邊相信這謠言而離開了你的人，或許智力堪憂，以後你就不需要再把他們當朋友，而那些選擇拆穿謠言，並且安慰你，留在你身邊的人，智力超羣，並且是你過硬的交情。
同樣，如果有一天，你承受了謠言，因此一蹶不振，那麼造謠的人沒花一分錢，僅憑一張嘴就將你打倒，並且踩在你的屍體上，笑著看你遺臭萬年。
所以，你需要強大起來，用自己的行動告訴這個世界上大多數善良的人，是非善惡終有報。
同時，你還可以努力去達到最高境界——豁達。
聽到了關於你的謠言，說明那些內心陰暗，過得不如你的人，他們關注你了，他們在你身上花時間了，他們不爽你了，這一切都說明他們嫉妒你比他們過得好。
聽到了關於你的謠言，說明你堅持的方向對了，再走下去就要火了，熱了，與眾不同了，就要超越你身邊的平庸之輩了。
當你可以用憐憫的眼生去對待那些造謠的弱雞，同時依然堅定不移地走自己的路，過好自己的生活的時候，就會發現，這個時候痛苦的不是你，而是他們，他們會自我懷疑，氣急敗壞。
因為有人造你的謠，朋友嫌棄你了，說明這個朋友本來就不是真朋友，豁達地看，正好也就來一次逆向淘汰，清理一下自己的朋友圈。免得以後刀插在你背上，你還把他當兄弟。
因為有人造你的謠，領導不器重你了，說明領導早就嫌棄你了，如果說你工作做得好，對他來說非常有價值，而且是他看得見摸得著的實際價值，他是要你創造的價值，還是要在乎你每天穿花內褲還是白內褲？反之如果你工作做不好，每天把自己打扮得如同聖人又怎麼樣？領導又不是要一個佛來供。
因為有人造你的謠，情侶要離開你了，說明你很難讓情侶信任你，很難給她安全感。那這絕對是你和Ta平時就缺乏維護的部分。
謠言是個試金石，照妖鏡，可以幫你得到很多人生中最有價值的東西。希望每一個承受過或者正在承受謠言之苦的朋友豁達駕馭，最終得以成長，讓不懷好意的人氣死。
謝邀。分享幾個和互聯網相關的謠言吧。
相信95年之前出生的年輕人，都有這樣的記憶，當年盛傳在QQ空間....
馬化騰之日之謎
今天是騰訊老闆馬化騰的生日，只要把這個消息複製轉發給5個QQ羣，回來再看你的QQ，就會多一個太陽。我已經試過了，是真的。不相信也要試試，反正沒壞處今天是騰訊公司總裁馬化騰的生日，要把本消息轉發5個qq羣，聽說10個人都試了，是真的，發5個羣10秒以後在看看你的QQ等級。
不得不說，在網路未曾像今天這樣普及的年代，這樣的謠言竟然也會有人買賬，並且傳播度非常之高。動則幾萬幾十萬的轉發量，想想真的是可怕。
後來新浪微博大V@性感玉米 在微博故意發出搞笑的段子，如下：
還有一個非常大的謠言，就是...何炅老師哭了！
為了韓國人爭這口氣，何炅老師在我的QQ空間裏至少哭過不下500次。
不得不說，這都是在互聯網鴻蒙初闢卻不那麼詳盡的時候，流傳出來的一些謠言。雖然這些謠言本身邏輯性非常差，也不具備實際欺詐意義。但是卻真的騙過了年輕的網民們。
若干年後，回想起互聯網傳播的發展，也是一個好談資。
雖說是謠言終有一天會被識破，但真的是謠言很可怕。舉3個例子：
1、在90年代以前，只要是非主流的女人或男人都被看作不正經，特別是有些女人，被傳不正經，假正經，與某某搞破鞋，雖然這些都不是真的，但是肯娶他的男人不多，她最後要麼嫁不出去，要麼嫁一個比自己老的、離異的、喪偶的，這就是謠言給她帶來的傷害和不好的歸宿。
2、現在網路謠言很多，很多網友只顧看熱鬧，並不去或是不會去認別哪些是真，哪些是假。特雖在前些年，網路上傳的一些突發事件或是極端事件，很多都是被一些人給虛構，而導致社會一些不良風氣的形成，給社會帶來很多負能量。
3、我同學親自經歷過謠言事件，雖然不是謠言，但是是詆毀誣陷。我的同學曾經在單位組織一場會議，因為會議需要拍照，他就借了別的部門的相機，會議結束後，因為疏忽忘在了會場，後被他們部門的負責人收起。事隔一天，借相機的部門找他要相機，他在辦公室左找右找就是找不到，他們辦公室一個女同志說，昨天明明還在桌上放著呢，今天怎麼會沒有了，不會是你拿家裡了吧，我同學說沒有，那女的就說，我親眼看到的，就是在桌上放著呢，怎麼沒了，後來我同學跟女同事急了，問她，你是不是想說是我偷回家了？女同事說，誰拿誰知道，兩個人就吵起來了。一會兒他們的部門負責人過來了，問怎麼回事，聽完後說，你們誰說的也不對，是我從會議室拿走的，你們工作不認真，把相機落在了會場，我給收回來的。女同事一聽，再也不說話了。如果這個相機沒有被他們的領導收走，是被別人從會場偷走了，沒人證明不是我同學偷的，你們說他冤不冤，這種是最惡劣的謠言。
謠言每天都有，但我在此想說一個明末至清代時期盛傳的謠言。
明中期之後，西方傳教士到達中國後，由於文化、信仰各個方面的不同和衝突，生出許多誤傳。 其中，最沉重且流傳最廣的一個就是「西人掠食小兒」的謠言。
實際上，關於「食人」的現象，有學者整理出了詳細的史料集合。如下圖。
食人在中國歷史上史不絕書，如易子而食、人相食，諸如《史記》、《新唐書》、《資治通鑒》、《明史》等史書都有詳細記載。從西元前205年到1930年，正史記載中國歷史上共有118個時期發生過人相食的記載，這還不包括稗官野史的記載。要注意的是，食人的動機有很多種，包括當地文化許可的族羣食人，饑荒等非常情況下被迫的食人，或是精神異常者所為的食人等等，需要詳細分辨。這個問題牽扯社會的諸多方面，西方學者也有不錯的研究。
先擺幾條史料。《明史·佛郎機傳》中有一段話：
佛郎機,近滿剌加。正德中,據滿剌加地,逐其王。十三年,遣使臣加必丹末等貢方物,請封,始知其名。詔給方物之直,遣還。其人久留不去,剽劫行旅,至掠小兒為食。
喫人是一種可怕的想像。嚴從簡在《殊域周諮錄》也記載此事：
（佛郎機）遂退舶東莞南頭,蓋屋樹柵,恃火銃以自固。每發銃聲如雷。潛出買十餘歲小兒食之,每一兒予金錢百… …廣之惡少掠小兒競趨之,所食無算。居二三年,兒被掠益眾。
無獨有偶，李文鳳在《月山叢談》中同樣有此之謂：
嘉靖初,佛朗機國遣使來貢。初至,行使皆金錢,後乃覺之。其人好食小兒,雲在其國惟國王得食之,臣僚以下不能得也。至是,潛市十餘歲小兒食之。每一兒市金錢百文。廣之惡少掠小兒競趨之,所食無算。其法以巨鑊煎滾沸湯,以鐵籠盛小兒,置之鑊上,蒸之出汗,盡乃取出。用鐵刷刷去苦皮,其兒猶活,乃殺而剖其腹,去腸胃蒸食之。居二三年,兒被掠益眾,遠近患之。
是不是很可怕？！但不光是傳教士有此傳言，明清現實生活中確曾發生過「食小兒」行為。明沈德符《萬曆野獲編》卷28「食人條」記載：
近日福建抽稅太監高寀謬聽方士言,食小兒腦千餘,其陽道可復生如故。乃遍買童稚,潛殺之。久而事彰聞,民間無肯鬻者,則令人遍往他所盜至送入。四方失兒者無算,遂至激變掣回。此等俱飛天夜叉化身也。
清中期學者夏燮在其《中西紀事》（1865）一書中無比痛恨地寫道：
西人自弛禁之後,傳教入中國者,佛郎西之人尤多。近年來始有傳其取嬰兒腦髓、室女紅丸之事,播入人口。蓋又於天主堂後兼設育嬰會也。道家修鍊,其下者流入採補,此固邪教中必有之事。
道光時期，有明眼人看出其中誤傳。徐繼畬在《瀛環志略》卷7評論《天下郡國利病書》雲：
至烹食小兒,非人類所為,即有獻媚之易牙,未必遂沿為故事。佛國之在西土,稱雄已千餘年,果有此事,諸國當視為豺虎,誰甘以牛耳相讓。
晚清教案諸多爭議與此息息相關，薛福成1891年在《分別教案治本治標之計疏》中闢謠：
愚民之莫釋疑忿者，信迷拐幼孩之說也。按舊說謂天主教徒迷拐幼孩，挖眼剖心，用以製藥。此論不知始於何時?前儒顧炎武所著《郡國利病書》，亦已有烹食小兒之說。彼時中外懸隔，偶得傳聞，並非事實。然是說之流傳也久，則人心之篤信者眾。猶憶同治八年，天津案起，前大學士曾國藩初聞挖眼盈壇之說，亦欲悉心查辦。比入津境，攔輿遞稟者，紛訴此事。詢以有無實據，則辭多惝恍。迨嚴加訊究，而其事益虛，所以專疏特辨此說之誣。
薛福成可謂是知道原委。但對於普通民族來說，真假似乎已經不再重要，這一問題呈現出「層累地造」之特徵。明清以來，由於中西之間軍事、外交衝突在國人心理上引發的強烈排外情緒，傳教士所辦育嬰堂又易授人以柄，在此種情勢下，西人掠食小兒傳說得以騰於眾口，大行其道。且傳說不脛而走的範圍，超出一般的想像，不僅在國內南北喧闐，近乎盡人皆知，甚至遠播於東鄰，成為朝鮮大規模排外事件的一個重要引信。在國內，以「西人掠食小兒」傳說為誘因,，19世紀60年代之後發生了一系列相關教案，造成了嚴重的悲劇性後果。此時，雖然也有少數士大夫從邏輯上和事實上都否認了傳說的真實性。可是，西人是否真正「掠食小兒」已不重要，重要的是這個傳說最能激蕩反洋教情緒,達到強烈的宣傳效果。與明中後期及清中前期相比，晚清時期傳說的流佈範圍要遠甚於之前。四百年中，國勢愈蹙，排外愈烈，傳說愈盛。謠言變成激發民族性的工具和催化劑。可悲可嘆！
謠言演變成為一種政治正確性的話語。根據法國思想家福柯（Michel Foucault，1926—1984）的研究，可以看作上述語言與言語結合而成的更豐富和複雜的具體社會形態，是指與社會權力關係相互纏繞的具體言語方式。無疑，這種話語改變了當事人對真實的判斷，形成不必要的衝突與誤解。
西人變成了洪水猛獸。李華川先生對此有深刻研究。實際上，「食人」由於西人一種略帶偶然性的行為所引發的傳說，經歷四百年的醞釀，如滾雪球般放大，威力漸增，在晚清特定的土壤中，迸發出巨大的能量，產生了嚴重的後果。傳統身體觀念，身體髮膚，受之父母影響到了普通人對於西人的恐怖想像與建構。而這似乎只是表面的因果，在深層的意義上，這一傳說既是人類共同的排外心理的折射，也與國人傳統的華夷觀念及修鍊方術難脫幹係。數千年來，「食小兒」的觀念一直在我們的歷史中若隱若現地延續，直至今天，仍是我們無法完全擺脫的夢魘。而一旦複雜的觀念凝結成這樣一個傳說，其在現實環境中所生成的一系列行動，反過來也將影響，並進而改變我們原有的觀念。
一些人盲目排外，不加辨別的批評西方，附會指責，其實我們現在也很常見。
可謂悲乎？需要反省！
主要參考文獻：
李華川：《「西人掠食小兒」傳說在中國的起源及流播》，《歷史研究》，2010年第3期，第48-59頁。
中國第一歷史檔案館：《清末教案》第1冊。
推薦閱讀：
