电影的画面和内容相比哪个更加重要？

谢邀。但我不得不说，电影的画面和内容哪一个重要？这基本是一个不存在的问题。是时候忘掉中学课本教我们的形式内容两分的美学观念了，因为形式就是内容，内容就是形式。在电影里更加是这样。记得去年看李安新片《比利·林恩的中场战事》时，对其中一个镜头印象很深刻。在这个镜头里，李安刻意让比利·林恩杀死的伊拉克士兵死在观众眼前。在死亡的那一瞬，他的眼神突然黯淡下来，他的血真实地溢出来。这是我第一次如此近距离地看著一个人死。超清晰的120帧的画面让我觉得我是眼睁睁地看著他死的。士兵与士兵的肉搏，在那一瞬间骤然失去了正义与邪恶的区分（尽管其实是可以分得出来的，但是当把他们抽象出来之后，你只会看到两个因为恐惧而极力挣扎的人）。血流之时，正义与邪恶的区分已经没有意义了。即使是一个恶人死了，也是整个人类的损失。李安的《少年派奇幻漂流记》之所以是杰作，也是因为他赋予了3D技术跟内容相同的重要性，那些壮观瑰丽的画面真真地说服了电影里听故事的作家（也是我们）：「听完这个故事你会相信上帝。」并不是画面漂亮就让画面显得重要。贾樟柯的《小武》，表面上看是粗糙的，但内在却是精心控制的影像。张艺谋的电影，画面是华丽的，但呼应的却是「法西斯美学」的传统，评论者往往认为他这些不成功的电影是因为内容不够好，但实际上，美学（形式）的失败才是他电影根本的失败。电影史的演进，我们更多注意到的是形式的变化，但实际上跟创作者对内容的理解发生了变革。说回到李安，他在一次采访中是这样说的：「在我这里没有技术和内容分开这回事。这两个是一体两面。」信焉。

如果非得要选一个的话。。。。。。

这个要看是什么类型的电影。

如果是美国大片，恐怖大片，不都是去看画面的吗？

如果是看历史题材、推理破案的电影，忠于原著(内容)才是最重要的。

如果还是硬要2选1，要看内容就去看书啊，看电影就是看画面的吧？