词 是 概念 的 名称，它的 一个 基本 要求 就是 相对 固定。 也就是说，某个 概念 的 名称——词—— 一旦 约定俗成，那么 大家 在 语言 交流 中 就 必须 且 必定 习惯 用 这个 词 来 表达 这个 概念， 期间 不必 关注 这个 词 如何 组成（有 那些 词素 及其 含义 抑或 仅仅 拟声 ……）。 如果 按照 你（们）的 词素 定义（即：词素 不仅 是 一种 构词 成分，同时 还是 最小的 有意义的 语言 单位），那么 望文生义 就是 正确的 解读 方法 了。

词素 不是 最小的 有意义的 语言 单位，它 是 且 仅仅 是 构词的 部件。 请问： 我们 能 把 「葡萄糖」 拆成 「葡萄」+ 「糖」 来 理解 吗？！ 答案 是 否定的！ 诚然，有 很多 词 可以 这样 拆分 理解，比如 工作组（workgroup）。 但是，尘归尘土归土，词 与 词素 承担著 不同的 语言 功能，不能 混为一谈！

词素 是 构词法 中的 部件。 它 不应该 成为 语言 交流 过程 中的 理解 单位。 它 仅仅 在 构造 新词 和 学习 新词 的时候 才 有 意义，仅此而已。

这 是 两个 层次 的 问题，不容 混淆。

关于 词的 基本 要求——相对 固定，我 再 特别 解释 一下。

无论 从 语言 所 依赖 的 习惯性 这个 角度，还是 从 大脑 工作 原理（了解 一下 有关 心智 的 最新 学说） 这个 角度，说话的 方式（语法） 和 辞汇 只有 符合 交流 双方 的 预期，才 能够 达到 最大的 信息 传输 效率。

试想，如果 葡萄糖 这个 词 不固定，张三 用 稻米糖 来 表示，李四 用 麦芽糖 来 表示，王五 用 土豆糖 来 表示……，尤其 偶然 这样 那样地 用 一下。 这些 表示 尽管 可以 通过 背景、上下文 不难 理解，但是 增加了 不必要的 解读 成本。

我 再 用 一个 比喻 来 说明 这个 问题： 一个 概念，在 大脑 中 就 好比 一条 忠实的 狗狗，你 只要 用 常用的 名字（词） 去 呼唤 它，它 一定 招致即来。 但是 如果 你 一会儿 用 「啊汪」，一会儿 用 「来福」，一会儿 又用 「汪星人」 来 招呼 它，……，那 它 可能 会 犹豫不决，或者 干脆 不理 你 了。

注：没有关系。葡萄糖是由食物淀粉在人体内经酶的作用，与水发生一系列发应而成的。它主要存在于植物种子或块茎中，如稻、麦、马铃薯等。所以它与葡萄没有关系。——摘自 百度百科。