奥地利前总理沃尔夫冈·许塞尔与他所见略同。许塞尔于去年10月在瑞士《新苏黎世报》发文称，欧盟必须以建设性想法和大笔资金更强势参与「一带一路」，以能够积极影响和共同塑造这些理念的发展和实施。

许塞尔表示，维也纳国际经济研究所的专家已经制订了一项「欧洲丝绸之路」计划，将西欧的工业中心与东部人口众多但欠发达的地区连接起来。这一方案可以毫无问题地与中国的「一带一路」倡议紧密结合。

因此，「是时候相互靠近，从中国和欧洲两个方向著手实施丝绸之路项目了。」许塞尔写道。

现在，瑞士也做出了这个决定。

瑞士《日报》网站24日报道称，中国是瑞士在亚洲最大的贸易伙伴，对于瑞士经济而言，中国的「一带一路」倡议完全是有好处的。

「与美国不同，瑞士没有理由抱怨与中国做生意。」报道说。

英澳媒体持续向本国政府喊话：「趁早参与」

与「大踏步」奔向「一带一路」的欧陆国家相比，英国和澳大利亚等美国「铁杆盟友」，在行动上似乎还有些滞后。

而这样的现状也让上述国家的媒体心急不已。澳大利亚洛伊解读者网站2017年5月的一篇报道指出，那些渲染「一带一路」威胁的观点很荒唐，其实在澳大利亚周边，已经有国家开始著手探索基于「一带一路」倡议展开合作的可能性。

报道表示，无论有没有澳大利亚，「一带一路」倡议都会向前推进。澳大利亚同时面临著机遇和风险，如果趁早参与，还可以自己掌控参与倡议的方式，如果晚了，就只能等著参与一场「由别人制定规则的游戏」。

美国此前声称「一带一路」倡议与西方利益格格不入，并要求盟友听从命令，但英国《每日电讯报》今年3月31日建议称，美国的要求应该被「礼貌拒绝」，因为英国（如何发展）与中国的关系由英国政府决定。

报道称，如果正确处理，「一带一路」倡议对英国而言，与其说是威胁，不如说是机遇，英国没有理由将中国拒之门外。

英媒认为，在国际上资助「一带一路」对伦敦和伦敦金融城而言是一个巨大的机遇。

「如果『一带一路』倡议的最终目标是共同繁荣，有什么理由不喜欢呢？」报道反问道。

美国人也在「悄悄」反思

当其他国家争先恐后地想要搭上「一带一路」的发展快车时，美国国内也开始为其对中国倡议的偏见进行反思。

美国布鲁金斯学会网站4月19日刊文称，美国说「一带一路」倡议会对受援国构成风险，并对美国在海外的战略利益造成损害。但美国的许多伙伴拒绝接受这一解读，它们正与北京向前推进。

为什么会这样？美国《外交》双月刊网站今年1月的报道引述专家观点表示，美国关于「一带一路」的一些负面报道被夸大了，并且中国在推进「一带一路」倡议过程中，还会根据其基本愿景和目标进行调整修正。

「『一带一路』倡议对中国和参与国来说潜力巨大。它可以填补伙伴国长期存在的巨大的基础设施缺口，改善它们的增长前景，加强供应链和贸易，增加就业。」美国《福布斯》双周刊网站去年9月援引国际货币基金组织的观点细数了中国倡议对全世界的吸引力。

值得一提的是，这篇文章还对美国政府倡导的「美国优先」颇有些「恨铁不成钢」。文章表示：「当中国在世界其他地方向资金匮乏的国家发放贷款时，美国却扮演著『守财奴』的角色，对加拿大、欧盟、中国和其他国家发起了经济战。」

在美国布鲁金斯学会的一些学者眼中，「一带一路」不应被视为传统的援助项目，它是一项赚钱的投资，也是中国加强其连通性的机会。为此他们建议，美国决策者应该调整美国的战略，努力推动合作与多边化，并推动与中国的良性竞争。

事实上，「一带一路」的大门一直也是向美方敞开的。就在本月23日，中国驻美大使崔天凯还在美国《财富》杂志发表署名文章，呼吁美国不应错失「一带一路」的发展机遇。

崔天凯表示，如果中美这两个世界上最大、最具活力的经济体共同推进历史上最具雄心的发展事业，其潜力将无可限量。

「我给美方朋友的建议是，蹈而不可失者，机也。」他写道。

推荐阅读：