看了很多评论，说哪吒电影里没有坏人。就连申公豹也有它自己的苦衷。我就当场傻掉了，那什么样才能叫坏人？

当然有坏人。

我们抛开渎职、玩忽职守、撒谎、损坏他人财物这些方面，单针对人来说。只要有严重威胁他人人身安全，甚至致人死亡行为（非自卫）的就算是坏人，从这个角度讲哪吒、敖丙、申公豹、泡泡怪、村民、龙族都算坏人。

哪吒有一次踢石头差点杀死一堆孩子，幸亏太乙真人出手；

敖丙企图冰埋陈塘关，几近成功；

申公豹教唆他人犯罪，意图杀死李家与自己的师兄，谋杀未遂；

泡泡怪为了对付敖丙，吃下小女孩，不过他很可能并不想吃人，只是诱骗敖丙救人而石化；

村民在海滩意图杀死哪吒，不过他们并不了解真相，只是为了救孩子，情有可原；

龙族想灭掉陈塘关，但是没有任何实际行为，只是放纵敖丙，属于从犯。

总的来说，坏的程度中，申公豹&>敖丙&>龙族&>哪吒&>泡泡怪&>村民，只是从行为结果来看，没有人死亡，几乎没有人受导致残疾的伤害。

敖丙和哪吒失去肉身，算是一定程度上的受罚服刑；

泡泡怪被监禁，查不多也算服刑了；

村民财产受损，但是都活著，但是报应了；

只有申公豹和龙族都算潜逃和意图再次犯罪的状态，罪加一等，是真正的坏人。

许卫东说：分辨一个作品是严肃文学还是通俗文学，就是要看这个作品里有没有坏人。

如果有，那就一定是通俗文学；如果人人皆有可怜之处，那就是严肃文学。

问有没有坏人是为什么呢？

我们可以通过《为什么当今的流行文化那么热衷于好人与坏人间的斗争？》这篇文章里，看到一二，链接「为什么当今的流行文化那么热衷于好人与坏人间的斗争？_文化_好奇心日报」

民族价值的概念进入文学故事领域之后，借助好人与坏人斗争情节体现的道德冲突便渐渐成型。现代故事的一个特征就是人物角色经常在冲突对立的阵营之间来回游走：如果人物的价值观决定了他的身份特征，那他此后便会因为道德观念的变化而出现动摇，甚至不惜转投对立阵营。但是人们并非一直认可这样设定。在 PBS 系列纪录片《神话的力量》（Power of Myth）中，记者比尔·莫耶斯（Bill Moyers）就《星球大战》中一共借鉴了多少古代故事这个问题与坎贝尔进行探讨。他们并没有意识到一个问题：在古人看来，达斯·维德因为愤怒和憎恨而改变想法，最终在与卢克和起义军（Rebels）的战争中弃暗投明是非常奇怪的事情。相比之下，《伊利亚特》中的阿克琉斯并没有因为生阿伽门农（Agamemnon）的气而叛变。古希腊人和特洛伊人身上既没有体现人类的优秀品质，也没有反映人类的道德缺陷。因为双方的战争不是对人们内心爱与恨冲突的暗喻，人物角色也不会因为情绪变化就做出不合逻辑的叛变之举。《星球大战》里对立的双方则各自代表人类不同的道德品质。正因为如此，达斯·维德才会根据内心爱与恨的情绪变化而先后选择不同的阵营。

另一方面，现代故事中的好人形象总是宽容的接纳所有人，即便同伴越界时也对其忠心耿耿：塔克修士（Friar Tuck，罗宾汉的牧师兼管家——译注）喝醉后，罗宾汉选择对他的错误行径视而不见；卢克·天行者在臭名昭著的汉·索罗（Han Solo）投奔起义军后对其热情款待。好人与无赖流氓、古怪之人和洗心革面之人合作。除此之外，他们的对手中经常有人被坏人欺压迫害，最终选择弃暗投明。很多正邪对抗的故事中，情绪氛围总是在坏人的邪恶举动得到原谅时达到高潮。的确，正义的一方虽然总是「乌合之众」，但却从来不会丢下同伴不管。

作为一部拍给成年人看的动画片，哪吒里的人物大多丰满而复杂，并不是非黑而白的简单两面：

太二贪酒惹祸，但又勇于担当、心思纯良；

混不吝的哪吒追小女孩的时候，放弃擅长的火术，因为怕伤到她；

温柔如水的敖丙，为了保存家族也会企图冰埋陈塘关；

完美正派的李靖也会说谎；

扔哪吒鸡蛋的少年，会在巨冰落下的时刻护住母亲和妹妹；

龙族偷灵主，是为了改变妖族的宿命；

就连申公公，也是因为豹子精原型不得上尊青眼，才另辟蹊径剑走偏锋。

那这么说来就没有坏人了吗？并不。

什么是坏人？百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子，万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。申公公将他的不成功简单归咎为他出身不好，继而窃取灵珠、唆使哪吒，甚至在李靖拆穿敖丙身份之后教唆他：

「本来死四个人就完了的事，现在要死这么多人」

这是一个好人能说出来的话，做出来的事吗？

不知道题主有没有关注过犯罪心理学，历史上很多大案要犯，都有类似的悲惨童年经历，衍生出犯罪行为，对这种悲剧，我们绝不能称之为「好人」或者「被动的坏人」，因为成因可以理解，但行为不能原谅。

所以，从实质来看，抛开口吃蠢萌的外表，申公公是绝对的坏人，他是冰埋陈塘关的教唆犯。

抛开动画背景，敖丙有终止犯罪行为的举动，但也不能掩盖他曾想要屠城灭口的事实，也不能算真正意义上的好人。

好和坏是没有绝对性的定论的，这和你站在哪个角度看待问题有关

如果你单纯的站在百姓的角度看，那么哪吒，敖丙都是坏人，虽然哪吒阻止了敖丙作恶，但敖丙作恶的原因不也是因为李靖揭开了敖丙的面罩吗

但是如果站在哪吒的角度看，那么哪吒是无辜的，申公豹是坏人

而站在申公豹的角度看，评选十二金仙根本就没有考虑过他，他也是想证明自己，也可以理解，不能算是完全的坏

所以呢「好」和「坏」只是主观评价，并没有意义，只能说申公豹的这个灵珠计划做的不对，但这个人不是纯粹的坏的，如果是纯粹的坏，申公豹就不会说出「本来死四个人就完了的事，现在要死这么多人」，这说明了他也不是滥杀无辜的坏蛋。

如果他是坏人也不会一直作为原始天尊的弟子了，只是原始天尊完全没有考虑过能让他当十二金仙的机会，所以他做了灵珠计划这样的事，但是他的本质不是坏人

纯粹的坏是像DC里的小丑那样，没有目的的只是想杀人，作恶

世上并没有单纯的非黑即白。

人性是复杂的，所以成年人的世界里没有绝对的坏人也没有绝对的好人。

好坏只在我们做选择的那一瞬间。

推荐阅读：
相关文章