期望局方下周三立法会大会前回复

立法会高级助理法律顾问曹志远再度致函保安局，要求就修订《逃犯条例》作多点澄清，包括法官是否可考虑在《逃犯条例》无明确交代的其他因素及人权保障，期望局方下周三立法会大会审议条例之前回复。

曹志远(右)再要求保安局澄清《逃犯条例》修订。资料图片

曹志远在信中要求当局澄清，检查个案是否「错误、不公或压迫」，是否可由法官按《逃犯条例》在交付审判程序中使用，抑或只能由行政长官运用。而在相关程序中，法官能否考虑并不载于《逃犯条例》，以及修例后特别个案移交协议以外的其他因素或有关人权的保障。最后，纵使移交个案满足到《逃犯条例》的要求，法官是否有剩余酌情权决定，不作移交。

曹志远又在信中引用以往案例，指出行政长官不解释移交逃犯的行政命令，是惯常做法。立法机关亦无要求特首解释原因，同时在普通法中，也无列明政府有相关义务。因此，曹要求局方澄清，法律有否要求行政长官解释移交决定。

曹又按此要求局方澄清司法覆核权，法庭在处理特首决定移交的司法覆核时，是否不能检视移交决定的条件；法庭亦可否考虑，并不载于《逃犯条例》及修例后特别个案移交协议内的其他因素或与人权相关等保障。

曹志远又要求当局澄清，行政长官以及法庭在考虑移交问题时，会否考虑起诉罪行的时效。

港大法律学院首席讲师张达明认为，曹志远提问责无旁贷，因为现时条文未写明法庭的权力，但政府不停表示法庭有把关的能力，乃有误导之嫌。