这三人论及作品烧脑程度，毫无意义是大卫芬奇最为烧脑，大卫芬奇的作品本来就是以悬疑类型片为主，他擅长利用心理元素谋篇布局，在主线故事上迷惑观众，让大家难以预测故事的谜底，同时将真相的细节线索贯穿整个电影，最后来一个出人意料的反转。大卫芬奇一般采用线性叙事，在明线故事上埋设一条暗线，二者在内在逻辑上环环相扣，真相也在暗线的抽丝剥茧中浮出水面……

相比大卫芬奇，诺兰并不是完完全全的悬疑片导演，诺兰电影的特点也不在于铺设剧情暗线，而是在于玩弄叙事结构，利用非线性叙事和平行剪辑让电影在时间或是空间上被切割为多条叙事线，合而分之，分而合之。若说诺兰电影烧脑那真的是冤枉他了，诺兰电影在剧情上虽然设计了很多天马行空的规则，但诺兰总是对他的观众给予最贴心的解说服务，《盗梦》开片一个小时都在讲解梦境规则，《星际穿越》更是借几个科学家的口做足了科普，《记忆碎片》甚至以黑白和彩色的时间线区隔防止观众混淆剧情……看不懂的人一定是没有认真在看！

最后，我不知道昆汀的电影跟烧脑有什么关系，昆汀的电影只是个人风格非常强烈而已，他的故事一般都很简单，几乎不存在看不懂的情况。只是喜欢这种风格的人，就有耐心将它看完，没有兴趣的人估计全片瞌睡连连，自然也就看不懂了。如果你对话痨片，嘴炮片不感兴趣，那说明昆汀的电影不适合你……

他们仨完全不是一个路数。穆赫兰道虽然据说是烧脑的殿堂作品，然而我并不喜欢。昆汀的电影并不烧脑，八恶人和低俗小说和姜戈哪部烧脑啦？并没有。