蓝弋丰／同温层的价值观「洁癖」
▲九合一选举后，许多人赫然发现，原来自己不是大众，而是身在「同温层」之中。（图／翻摄平权前夕．彩虹起义脸书）
●蓝弋丰／专栏作家。
同温层原本是大气科学名词，即对流层上方的平流层，平流层下层的温度大致相同，所以称为同温层，顶部因为有臭氧层的关系温度快速上升，结果呈现上热下冷状态，使得层内没有上下对流，气流主要水平流动，故称为平流层，我们搭飞机时，飞机即利用这个特性，主要飞行于对流层顶部与平流层交接处，以利稳定飞行。
不过，现在说到同温层，指的是在网路或实体社群中「有共同价值信念聚集在一起寻求温度取暖的少数阶层」，九合一选举后，许多人赫然发现，原来自己不是大众，而是身在「同温层」之中，当选举结果揭穿残酷的事实后，大为崩溃，选后至今，还有很多人无法完全平复。
同温层现象
同温层之所以会造成巨大认知差距，不妨用一个简单的数学习题来说明，假设1个人有249位朋友，每位朋友又有249位朋友，若彼此间不重复，含自己在内这样总共有62002人；但是若这249个朋友通通互为朋友呢？结果每个人都有249个朋友，其实全部就只有250人而已。原本以为有六万两千人的力量，最后发现竟然只有两百五，那落差之巨大，当然会造成很大的心理冲击。
现在说到同温层，一般都认为是社群网路时代造成的，因为社群服务的演算法，就算没有主动封锁排除，看到不喜欢的论点而没有回应互动，演算法就会自动减少出现的频率，最后全都只能看到志同道合的意见，而即时通讯服务的群组，更是只有本来的好友才会加入，要看到不同意见的机会少之又少，如此长久下来，造成只有同样意见的人聚在一起，又只看到彼此的同样意见。
但是同温层现象并不是网路时代才有，1996年时许多独派社会贤达成立建国党，当时都还只是电话年代，别说有什么社群网站了，但是同温层一样严重，有创党的前辈证言，当年参与创党的人，打电话给亲朋好友，每个人都支持的不得了，得到「百分之百」的支持，他们心想，这样太膨胀了，打个对折吧，所以自认为一创党就会得到5成支持，在同温层内做著这个美好的梦，谁知一组党才发现，原来都是同温层，实际上支持度恐怕仅约1.5%，在社会上被当成笑话，于是许多创党重要成员一一退出。
走下「对流层」接受挑战
1996年社群网站根本不存在，所以别再怪罪网路，人类本来就是物以类聚、近朱者赤，会形成同温层是很正常的事。大多数领域，形成同温层也没什么不好，喜欢网球的同温层，跟喜欢棒球的同温层，井水不犯河水，各自迷各自的球星，喜欢恐怖片的同温层，跟喜欢动作片的同温层，各自去看各自的电影，又有何妨？除非，你的同温层想推动政治或社会运动，像当年许多参与建国党创党的社会贤达一样。
那该怎么避免建国党的惨痛教训？若一样套用大气科学名词，那就是要从同温层，往下走到「对流层」，这时就得受到四面八方狂风暴雨般不同意见的挑战。
走下对流层，就会面临另一个数学问题：使用过绘图软体的人都知道，选取相近颜色时，设定容许范围越大，选取的范围就会越广。同样的道理，对不同意见的容忍性越高，越能争取到更多支持，反之，越坚持理念的「纯粹」，一个字都不能差，那不仅来到对流层没有帮助，还只会惹人厌，成为整个运动的猪队友。
整个同婚争议的过程，就反应了两大猪队友的拉锯。2016年11月8日，民进党立委尤美女主导《民法》修正草案通过一读进入司法委员会，从此掀起同婚争议，到2017年5月24日大法官释宪可说第一段落，之后却继续民法派、专法派之争，反对势力推动爱家公投，挺同势力为了反制也推动相对应的平权公投，一直到九合一大选公投开票，一翻两瞪眼。
同运方的「猪队友」
台湾社会基督信仰占少数，原本对同性恋议题没有太大兴趣，台湾传统社会固然对同性恋还是有一定的歧见，但远远不如欧美基督教社会中对同性恋的排斥程度，同婚战场的第一阶段，主要是教会同温层中的护家盟与类似组织出战，护家盟们的种种论点，在教会同温层中其实并不奇怪，很多教会中人都能理解，但是拿来跟一般大众讲，大众听了，一开始觉得滑稽至极，但护家盟坚持信念一讲再讲，好笑就变成生气了，觉得这些讲不通的家伙无理取闹，结果支持同婚、同权一度高达4成水准。
2017年3月24日中国时报同婚民调，赞成者有38.4%；2017年6月26日台湾民意基金会民调，对于同婚大法官裁决，15.2%非常接受、27.7%还算接受，总计42.9%，两个机构的结果都同样是4成上下。台湾是相当保守的社会，以废死议题来说，2016年国发会民调显示，88%台湾人反废死，这么保守主义的社会，竟然会有4成力挺同婚？这绝对不是本来就这么多台湾人都「进步」，而是因为护家盟们惹火了太多人导致。
这可说是创下了台湾挺同的高点，但是，接下来战场就开始反转了。护家盟们体认到战术的严重失败，开始逐渐减小声量，取而代之的是教会体系的全新战略调整，不再用同温层观点强调信仰是绝对价值，不再用同性恋「是撒旦」这种只有自己听了很认同，大众却听不下去的言论，而是认真的要发动影响大众立场的全面行动，在同婚的威胁下，过去井水不犯河水，甚至可说是死对头的国语教会与台语教会，前所未有的大团结，共同定期召开战情会议商讨大计。
教会系统的最高战略是把容许度调整到最高，容纳最多的可能范围，只要支持教会立场，甚至不用公开支持，只要不发表挺同言论就好，一切好说，至于其他方面，一概支持，打破传统政治概念，真正不分蓝绿，并使用教会组织打「陆战」，不再大声嚷嚷、上街头，而是鸭子划水动员。
但是挺同方却是相反，自从大法官释宪后，换成挺同方的同温层猪队友出战，挺同势力自己分裂成了民法派与专法派，民法派开始强调专法就是歧视，跟专法派先捉对厮杀两百回合，杀红眼到几乎只要一个字主张不一样，对方就是反同、歧视。被攻击的一方心想，我本来也是挺同啊，怎么现在被攻击成反同？一气之下干脆不挺了，有大量本来被护家盟惹毛而挺同的中间分子，现在被同运的纯粹主义者惹毛，开始中立化，甚至部分倒戈。
于是到选前，时代力量发表委由趋势民意调查民调，这时只剩下13.1%民众支持婚姻平权2公投，到公投投票结果出炉，占总投票权人数百分比，分别只有17.12%、17.75%，从4成之高被完全打回原形。这让台湾创下世界先例，那就是全世界不管是挺同还是反同国家，对同权的支持度，都是随著时间缓缓上升，只有台湾发生短时间内大幅度倒退。
选后，大量挺同的同温层崩溃，但事实上，九合一选举恐怕还不是挺同的谷底，因为教会体系懂得检讨，知道要调整改变战术，针对如何争取大众支持不断精进；同运方却是在失败后只有少数有识之士自我检讨：高举人权无限上纲价值，把意见有一点点不同的人都打为「歧视」、「无知落伍」，
其实跟一开始护家盟动不动就说人「道德沦丧」，一样惹人讨厌。
价值观的「洁癖」
同运方还有一个更大的弱点，相对于教会为了反同，蓝绿都可摆一旁，传统死对头都可携手合作，同运方的价值观却相反，往往在其他每个议题都是价值纯粹性至上，无可妥协，其结果是，非得每个议题都意见相同才是朋友，十个议题里面，一个议题意见相反，对方就是叛徒，就要闹翻。
这也是一个简单的数学问题，那就是，即使每个议题都有9成的机率跟你相同，十个议题下来，全部意见都跟你相同的机率，只有0.9的十次方，也就是34.87%，仅仅约多于三分之一。
即使是高达9成机率意见都相同的同温层内，十个议题下来也有将近三分之二会闹翻，那每天「往内互打」就够了，还能成什么事呢？
热门点阅》
►叶俊荣法、理、情尽释善意 台大应该见好就收
►要拔管，先插管
►要彻底解决管案，先修《大学法》
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：[email protected]
