上周六韩国瑜在凯道的造势大会，号称吸引了50万人，还挤爆台大医院的厕所，都成为一时之间的热门新闻。但看过国民党几个候选人的造势场合，赫然发现，不管是平常日或是例家日，场子里鲜少看到35岁以下的年轻人。令人忍不住想问，国民党的年轻人跑哪去了？

日前，鸿海董事长郭台铭受访时表示，希望国民党总统初选提名，需纳入手机民调，以接收年轻人的意愿。前立法院长王金平也表示赞同，希望纳入手机民调，但到目前为止，国民党中央仍然言者谆谆、听者藐藐。

就拿这次的总统初选来说，不管是国民党中央也好，各初选参选人也罢，各种政策的行销、声量的操作，显然与年轻世代有著相当大的落差。当绿营操作蓝营亲中卖台时，国民党方面除了有几位大老出面辟谣，可曾透过网路去行销真实的状况、想法，以及政策推动？

国民党近年来几乎都由年长一辈的政治人物掌控上层声量，那倒也无可厚非，反正民进党目前的两个总统参选人，蔡已经62岁了，连赖清德都59岁了。但麻烦的地方在于，国民党缺乏40岁以下的政治人物，就连一向被视为年轻人的蒋万安都40岁了，先前竞选台北市长的连胜文也已经49岁了。再接下来比较有全国知名度的政治人物，大多是40岁以上，唯一40岁以下的，大概只有今年29岁的台北市议员徐巧芯。

很多人都说，现在年轻人都天然独，不可能支持国民党。但事实真的是这样吗？还是国民党有什么问题，才让年轻人出不了头？我们来看看，现今国民党的中央民代，最年轻的应该是40岁的蒋万安与许毓仁，地方县市议员，在去年的九合一选举中，国民党有57个40岁以下的年轻议员当选。但这些年轻一辈，曾经在国民党重要的议题上，发出过什么样的声量吗？

党国体制下的国民党，从校园里名为社团、实为党部的组织开始，透过「革命实践研究院」等长期培养从政的党员，但随著党政军退出校园，国民党对于年轻一辈的从政党员培养，也随著党产「被转型正义」而消灭了。

事实上，培养年轻从政党员，一定要很多钱吗？公认很穷的新党，去年九合一大选，还推上了一个年仅30岁的市议员侯汉廷，撇开他涉入共谍案的种种争议，最少，他成为新党年轻一辈的中坚政治人物。

再从另一个角度来看，国民党政策的大方向，也与目前的年轻一辈有著非常大的差距。举个最明显的例子来看，日前通过的同婚专法，关键的第四条三读时，包括蒋万安等七名立委投出赞成票，事后竟有检讨声浪。光是这一点，就让国民党失去了非常多年轻支持者。更遑论日前《苗栗县石虎保育自治条例》在苗栗县议会遭退回，持反对意见的，除无党藉议员外，全数为国民党藉议员。国民党怎么会不给年轻人一种「反对人权、反对保育与环保议题」的概念？

真的没有年轻人肯支持国民党吗？或许不致于，但平心而论，有志于政治的年轻人，怎么会对一个老人政治的政党、一个年轻人难以出头的政党有兴趣？就算支持国民党，当国民党笼罩在负面议题，又或是政策不符合年轻一辈的价值观时，又怎么有脸站出来相挺？