比如相对论那句任何有质量的物体都只能无限接近光速，超过光速会化为虚无。若是等到未来某一天一个偶然，人类达到了超光速这个水准，回头看现在的理论是否是阻碍物理学的元凶？

纵观物理学史就是一次次颠覆前面物理王朝的战役。前朝自不肯轻易让位，连火刑柱都用上了。所以阻碍是不可避免的。所以物理来说就是一次大的跳跃后跟一个平稳期。而这个平稳期就是新王朝在巩固自己的宫殿。但是不久也会坍塌成废墟，而这个废墟恰恰是新宫殿的基座。你说的不是完全没有可能。现在我们已知的宇宙就是超光速膨胀的，而且还越来越快。

科学的反面是迷信，也就是「不接受反驳」。只要你愿意坐下来心平气和有理有据地谈，科学就不会死亡。

从伽利略用铁球干掉亚里士多德以来，现代科学「以下犯上」的传统就已经开始了。

牛顿的体系那样完美，但是一遇到实验现象无法解释，量子论和相对论还是照常横空出世。

这一切低能状态下的近似苟且简化，都是为了实现大统一理论的最终理想而作出的退让和铺垫。

如果超光速真的实现了，那么物理学家们当然会高兴，只是实验结果要经得起推敲、复现以及时间的检验，这个严肃严谨的过程自然是要造成许多波折。

这个质疑的过程或许真的会造成对真理的误伤，但是夯实基础远比空中楼阁要重要的多。

爱因斯坦相对论理论就因为其混乱的物理理论体系必然会「限制甚至阻碍物理学的发展」！

物理学的发展，同其它科学相比，更加困难重重。其阻力不是来自于外部，而更多的是来自于物理学本身。

相对论就是突破了牛顿时空观的局限而建立起来的。然而，爱因斯坦并没有说牛顿力学的根基——牛顿惯性定律（直线运动）是否存在局限。

但从爱因斯坦对光的认识来看，宁可认为粒子和波两者共存（波-粒二象性），也不认为粒子的直线运动有问题。甚至宣称，上帝不会掷骰子，如果那样，宁愿当一个修鞋匠，也比当一个物理学家强。可见，爱因斯坦对直线定律（惯性定律）是深信不疑的。

也正是爱因斯坦对惯性定律的坚定信仰，才导致了他和量子力学家们的世纪大论战。

在这方面，爱因斯坦确有不足之处。虽然用他的理论能够解释粒子的波动性，但受惯性定律的束缚，至死都没有认识到运动的粒子具有波动性。

物理是科学，科学的精髓就是不信。现在信这套理论是因为现有条件下无法证实它是错的。姑且信著。一旦发现有问题，只要有一定科学素养的不迷信的人，不会对有问题的理论阻碍住的。迷信不是信鬼神就是迷信，而是对某件事儿太过相信以至于蒙蔽双眼，比如蜜汁自信就是一种迷信。

科学需要试错，一帆风顺的科学对后人没有研究意义科学正是在不断修正乃至颠覆旧理论的基础上发展的，你看newton的经典力学，曾经是被奉为金科玉律，然而在相对论，量子力学出现后，自然是退居二线了。但同时也要知道，绝对精确是不存在的，又鉴于真理的有界性，也不会说经典力学是谬误。同理可得，如果真的出现题主说的那种情况，也只能说是其不适应的范围。因此，并不会阻碍。

物理学理论以实验为试金石，一个理论的有效性是由实验保证的，反过来，要突破理论的局限性则会对实验提出更高的要求。在实验不发达的年代，人的主观臆想可能会阻碍物理学的发展，因为人总会盲目信奉权威。这样的例子有很多，比如亚里士多德的运动理论，牛顿的光粒说。所以，在某种意义上来说，物理学理论的发展实际上由实验来推动的。

不会！

首先，光速不变是狭义相对论的基础假设

，前者成立才能导出后者的成立。

光速不变是电磁学方程与无数次实验得到的事实，不是理论。

物理的发展是螺旋不定速上升运动

但爱因斯坦就算知晓光速不变，也不能从亚里士多德「质量越大，重力越大」的时代直接跳到狭义相对论。

当下的正确是以后的错误，为了解决这个错误又诞生了新的正确。

每当我们发现这样的错误，应该振奋。

人类又要进步了！

会啊，谁知道相对论是否在某一方面是错误的，例如光速不可超越

就如当年亚里士多德说，有两个铁球，当其中一个比另外一个质量大时，从同高度同时下落的话，你知道他说什么的|?ω?｀)

这个狗日的理论居然被相信许久。。。。

当然那是年代所限，毕竟那时的思想相当封建

～(￣▽￣～)~不规则的分割线～(￣▽￣～)~

当然上面的例子多少有点偏题，毕竟那个算作科学理论也不对

举另外一个例子吧 (??ω?)?嘿 牛顿

我们初中已经接触到这货的力学体系了吧，我当时可是惨的一比?(;′Д｀?)。。。牛顿的力学体系哪里错我不知道，毕竟学历有限（目前是准高一生），但是牛顿对于的时间空间观点却是有错误的，牛顿认为宇宙的每一处时间都是相同的，比如不管你在宇宙的哪里，现在地球现在7点，你所在的行星（星系，外太空？）都是7点。。。

爱因斯坦则不这么认为，直接出来把牛顿的脸打得啪啪响|?ω?｀)认为宇宙中的空间是不均匀的，时间在这不均匀的空间内是不统一的

具体原因忒复杂，我也不解释了，怕误导人（其实是不知道怎么解释），有兴趣吃瓜群众的可以看看《星际穿越》，多少会对时空关系有些了解。。。哦(′-ω-`)，还挺好看的

又有点偏了，哈哈|?ω?｀)

回归正题，牛顿的经典时空观影响的人也不少，当时很多科学家都非常相信，毕竟牛顿在当时就是权威啊。我想这在一定程度上也影响了物理学的发展，直到爱因斯坦蹦出来

哦(′-ω-`)说起来爱因斯坦也有犯错的地方，例如大家最熟悉的量子力学真假大战，爱因斯坦和玻尔撕逼得老厉害了。后来爱因斯坦发现他自己确实错了（爱因斯坦曾经认为量子力学是错的），倒也承认错误了。现在360百科中，他在旧量子创始人之中（虽然我不知道为什么，求大神评论）

如此如此，我们可以看出某些理论在当时也许是「真」的，是权威，但这真的是真的吗?

不知道。

上帝也曾认为是真的。

也许没有真正绝对正确理论，相对论也不一定

物理学需要依靠理论发展，但假如没有绝对真确的理论，物理学还会发展吗? 「不存在物理学」吗|?ω?｀)?

物理学还会继续发展，只是有快有慢罢了，真正可能扼杀物理学的不是有错误的理论，而是没有质疑精神的人

物理学不会停止发展，即使有某些理论使她停滞不前，那也不过是在黎明前的黑暗小憩

更正下，说法是超光速会解体，而不是化成虚无。物理上不会有化成虚无的说法，这太民科了。

答，不会。

科学是实证的，物理更是如此。它和神学不一样，一个没有实证的理论是不被承认的。而物理学是最具有严厉的自我批判自我解剖的学科。无论理论有多著名，出现了问题必然深刻追究，毫不手软。旧理论和新问题之间的交锋，并不是反动势力去阻碍变革势力的，而是相互诘问，相互考证，双方都是抱著解决问题的态度。交锋过程中会产生大量具有广泛影响的新概念新方法。它们会在科学和社会各个方面得到应用，同时也构成了新理论的更完善的基础。最终就是旧理论升华为新理论，或是新理论取代旧理论。

试问，一个存疑的没有经过交锋的理论怎么会有坚实的基础？没有与旧理论相互拷诘，新理论怎么会成长成普遍适用的造福人类的武器？

再著名的物理理论，也不会发现自己的谬误不管，即使没有新理论，就算动大手术，就算完全推翻自己，也得做，只为了物理学的发展。

仅仅暂时阻碍

推荐阅读：
相关文章