比如相對論那句任何有質量的物體都只能無限接近光速，超過光速會化為虛無。若是等到未來某一天一個偶然，人類達到了超光速這個水準，回頭看現在的理論是否是阻礙物理學的元兇？

縱觀物理學史就是一次次顛覆前面物理王朝的戰役。前朝自不肯輕易讓位，連火刑柱都用上了。所以阻礙是不可避免的。所以物理來說就是一次大的跳躍後跟一個平穩期。而這個平穩期就是新王朝在鞏固自己的宮殿。但是不久也會坍塌成廢墟，而這個廢墟恰恰是新宮殿的基座。你說的不是完全沒有可能。現在我們已知的宇宙就是超光速膨脹的，而且還越來越快。

科學的反面是迷信，也就是「不接受反駁」。只要你願意坐下來心平氣和有理有據地談，科學就不會死亡。

從伽利略用鐵球幹掉亞裏士多德以來，現代科學「以下犯上」的傳統就已經開始了。

牛頓的體系那樣完美，但是一遇到實驗現象無法解釋，量子論和相對論還是照常橫空出世。

這一切低能狀態下的近似苟且簡化，都是為了實現大統一理論的最終理想而作出的退讓和鋪墊。

如果超光速真的實現了，那麼物理學家們當然會高興，只是實驗結果要經得起推敲、復現以及時間的檢驗，這個嚴肅嚴謹的過程自然是要造成許多波折。

這個質疑的過程或許真的會造成對真理的誤傷，但是夯實基礎遠比空中樓閣要重要的多。

愛因斯坦相對論理論就因為其混亂的物理理論體系必然會「限制甚至阻礙物理學的發展」！

物理學的發展，同其它科學相比，更加困難重重。其阻力不是來自於外部，而更多的是來自於物理學本身。

相對論就是突破了牛頓時空觀的侷限而建立起來的。然而，愛因斯坦並沒有說牛頓力學的根基——牛頓慣性定律（直線運動）是否存在侷限。

但從愛因斯坦對光的認識來看，寧可認為粒子和波兩者共存（波-粒二象性），也不認為粒子的直線運動有問題。甚至宣稱，上帝不會擲骰子，如果那樣，寧願當一個修鞋匠，也比當一個物理學家強。可見，愛因斯坦對直線定律（慣性定律）是深信不疑的。

也正是愛因斯坦對慣性定律的堅定信仰，才導致了他和量子力學家們的世紀大論戰。

在這方面，愛因斯坦確有不足之處。雖然用他的理論能夠解釋粒子的波動性，但受慣性定律的束縛，至死都沒有認識到運動的粒子具有波動性。

物理是科學，科學的精髓就是不信。現在信這套理論是因為現有條件下無法證實它是錯的。姑且信著。一旦發現有問題，只要有一定科學素養的不迷信的人，不會對有問題的理論阻礙住的。迷信不是信鬼神就是迷信，而是對某件事兒太過相信以至於矇蔽雙眼，比如蜜汁自信就是一種迷信。

科學需要試錯，一帆風順的科學對後人沒有研究意義科學正是在不斷修正乃至顛覆舊理論的基礎上發展的，你看newton的經典力學，曾經是被奉為金科玉律，然而在相對論，量子力學出現後，自然是退居二線了。但同時也要知道，絕對精確是不存在的，又鑒於真理的有界性，也不會說經典力學是謬誤。同理可得，如果真的出現題主說的那種情況，也只能說是其不適應的範圍。因此，並不會阻礙。

物理學理論以實驗為試金石，一個理論的有效性是由實驗保證的，反過來，要突破理論的侷限性則會對實驗提出更高的要求。在實驗不發達的年代，人的主觀臆想可能會阻礙物理學的發展，因為人總會盲目信奉權威。這樣的例子有很多，比如亞裏士多德的運動理論，牛頓的光粒說。所以，在某種意義上來說，物理學理論的發展實際上由實驗來推動的。

不會！

首先，光速不變是狹義相對論的基礎假設

，前者成立才能導出後者的成立。

光速不變是電磁學方程與無數次實驗得到的事實，不是理論。

物理的發展是螺旋不定速上升運動

但愛因斯坦就算知曉光速不變，也不能從亞裏士多德「質量越大，重力越大」的時代直接跳到狹義相對論。

當下的正確是以後的錯誤，為瞭解決這個錯誤又誕生了新的正確。

每當我們發現這樣的錯誤，應該振奮。

人類又要進步了！

會啊，誰知道相對論是否在某一方面是錯誤的，例如光速不可超越

就如當年亞裏士多德說，有兩個鐵球，當其中一個比另外一個質量大時，從同高度同時下落的話，你知道他說什麼的|?ω?｀)

這個狗日的理論居然被相信許久。。。。

當然那是年代所限，畢竟那時的思想相當封建

～(￣▽￣～)~不規則的分割線～(￣▽￣～)~

當然上面的例子多少有點偏題，畢竟那個算作科學理論也不對

舉另外一個例子吧 (??ω?)?嘿 牛頓

我們初中已經接觸到這貨的力學體繫了吧，我當時可是慘的一比?(;′Д｀?)。。。牛頓的力學體系哪裡錯我不知道，畢竟學歷有限（目前是準高一生），但是牛頓對於的時間空間觀點卻是有錯誤的，牛頓認為宇宙的每一處時間都是相同的，比如不管你在宇宙的哪裡，現在地球現在7點，你所在的行星（星系，外太空？）都是7點。。。

愛因斯坦則不這麼認為，直接出來把牛頓的臉打得啪啪響|?ω?｀)認為宇宙中的空間是不均勻的，時間在這不均勻的空間內是不統一的

具體原因忒複雜，我也不解釋了，怕誤導人（其實是不知道怎麼解釋），有興趣喫瓜羣眾的可以看看《星際穿越》，多少會對時空關係有些瞭解。。。哦(′-ω-`)，還挺好看的

又有點偏了，哈哈|?ω?｀)

回歸正題，牛頓的經典時空觀影響的人也不少，當時很多科學家都非常相信，畢竟牛頓在當時就是權威啊。我想這在一定程度上也影響了物理學的發展，直到愛因斯坦蹦出來

哦(′-ω-`)說起來愛因斯坦也有犯錯的地方，例如大家最熟悉的量子力學真假大戰，愛因斯坦和玻爾撕逼得老厲害了。後來愛因斯坦發現他自己確實錯了（愛因斯坦曾經認為量子力學是錯的），倒也承認錯誤了。現在360百科中，他在舊量子創始人之中（雖然我不知道為什麼，求大神評論）

如此如此，我們可以看出某些理論在當時也許是「真」的，是權威，但這真的是真的嗎?

不知道。

上帝也曾認為是真的。

也許沒有真正絕對正確理論，相對論也不一定

物理學需要依靠理論發展，但假如沒有絕對真確的理論，物理學還會發展嗎? 「不存在物理學」嗎|?ω?｀)?

物理學還會繼續發展，只是有快有慢罷了，真正可能扼殺物理學的不是有錯誤的理論，而是沒有質疑精神的人

物理學不會停止發展，即使有某些理論使她停滯不前，那也不過是在黎明前的黑暗小憩

更正下，說法是超光速會解體，而不是化成虛無。物理上不會有化成虛無的說法，這太民科了。

答，不會。

科學是實證的，物理更是如此。它和神學不一樣，一個沒有實證的理論是不被承認的。而物理學是最具有嚴厲的自我批判自我解剖的學科。無論理論有多著名，出現了問題必然深刻追究，毫不手軟。舊理論和新問題之間的交鋒，並不是反動勢力去阻礙變革勢力的，而是相互詰問，相互考證，雙方都是抱著解決問題的態度。交鋒過程中會產生大量具有廣泛影響的新概念新方法。它們會在科學和社會各個方面得到應用，同時也構成了新理論的更完善的基礎。最終就是舊理論升華為新理論，或是新理論取代舊理論。

試問，一個存疑的沒有經過交鋒的理論怎麼會有堅實的基礎？沒有與舊理論相互拷詰，新理論怎麼會成長成普遍適用的造福人類的武器？

再著名的物理理論，也不會發現自己的謬誤不管，即使沒有新理論，就算動大手術，就算完全推翻自己，也得做，只為了物理學的發展。

僅僅暫時阻礙

推薦閱讀：
相關文章