赵丽华有资格评李大师吗？
李敖被骂，恰恰应了冯小刚老炮儿里的规矩：老炮儿对自己儿子说：你们现在这帮孩子，不讲道理，只许自己打别人，却不能挨打。
李敖是什么？个人觉得就是个投机者。他所褒扬的年代，却干嘛不回大陆？因为他知道就算褒扬，来了，就以他的身份和干的事，他肯定活不了，在那个年代毙他十次绰绰有余。其痛骂的，之所以活到了83，又恰恰是人家没想要他命。就是这样的，所以其不过也是个投机，炒作之人。
其二，他自己承认自己花心。国人有个惯性思维，自己承认了就不算。我是流氓我怕谁。是不怕，但还是流氓。
其三，骂人者人恒骂之。自古不变的道理。更何况其已预料到死后会被骂，也算有自知之明。
其四，李敖那点「聪明才智」遗传到了女儿身上。其女儿美国国籍，定居北京后，口中时不时蹦出两三句外语，这个咱不说，毕竟有中国血统说外语也可以喜欢中国啊。5年内搬了数回家，大大小小官司1000多起，全是投诉邻居扰民。说别人侵犯其隐私，她自己是怎么干的呢？在楼道里贴大字报，拿高倍望远镜观察邻居，这不叫侵犯隐私了，楼道里抽烟不行，自家晾衣服不行，告人家在自家种菜也不行，完全是希望按照美国规矩行事。到最后惹众怒，被物业赶出去，又告物业公司。要是觉得美国的规矩好也罢了，骂马云是畸形人，然后自己被园艺师骂，说侮辱人格，这样的规矩我想地球上难找。
其写书我和李敖一起骂，大概也能品出李敖是什么样子。这又算不算蹭热度呢？
对于这些事李敖是这么说的，李敖说：「她把美国人的那套人权观念带进中国大陆，而且很认真地去做，这样类似『恐怖分子』，抗争到底的坚持，我很赞同。不过，我怀疑她会不会赢。不过，她自愿去挑战，就要付出些代价。」
好吧。美国那套人权观，和李敖先前的喜欢的年代可是两码事。
对于公众人物每一个人都有评议的资格，这是毋庸置疑的。当然水平有高低，见解有差异，这也是很自然的现象。
但是，我要说的是，谩骂诅咒一个尸骨未寒的亡者那就不是个水平问题了，而是做人的素质品行问题。
在听闻李敖故去的消息后，赵丽华是这样辱骂李敖的，她骂李敖是个「人渣」，而且就李敖与胡茵梦的私人感情纠葛问题诅咒道：「他把胡茵梦追到手了，结婚了，他又开始搞别的女人……故意拿前妻前女友炒作的男人，早死早好。」
在中国的传统道德理念里，长者为尊，死者为大。这当然不是说死者就不能评说了，但是要客观理性，要有礼有节，怎么可以诅咒谩骂呢？再者说，李敖与胡茵梦那是私人感情问题，是他们两个人之间的事情，外人并不明就里，连胡茵梦本人都没有怀恨于心，又与你赵丽华何干？即便李敖老先生在处理感情问题上言行有失倨之处，也有话好好说便是，何必行谩骂诅咒之举呢？！
对于赵丽华其人，本人多少有所耳闻。好像以一个什么梨花体名噪诗坛，但对其品行并无了解。这次的确见识到了，如果她是真性情也就罢了，以后吸取教育多学学做人；但如果是借机炒作博名，我想她做到了，因为她将因这一骂而臭名远播。就像她写的那首诗里说的:我坚决不能容忍
那些
在公共场所
的卫生间
大便后
不冲刷
便池
的人。
公众人物任何人都可以评价，一个人也有资格评价任何人，但前提是必须是客观和公正的，尖锐也不能像泼妇骂街式的，那样不但贬低不了别人，反而轻贱了自己！
凭她写的那几个断句的水平，大概都是抄的汪国真的，李敖的书估计她都没看过，攻击李的文字估计都是网上扒下来的！
对于一个蹭热度的人来讲，被忽视被寂寞是不能容忍的，所以才会瞅准时机跳将出来，满以为会粉丝激增，红极一时，谁知这次没看黄历，她违背了基本的公序良俗，居然不知道逝者为大，惹了众怒，不但红不了，反而被黑的一塌糊涂！
很高兴能够回答这个问题。
题主问的是赵丽华是否有资格评李大师？中国的「李大师」太多了，不知你说的「李大师」指的是哪位？是指前几天去世的李敖吗？
我暂且认定你说的是前几天去世的李敖。那么我认为赵丽华有资格评李敖。
我刚才看了一下，其他人的回答。大部分人都说没资格，我不知道他们是怎么想的。
他们是认为赵丽华的成就没有李敖高，所以就没有资格评论李敖吗？
如果是这样的话，我觉得他们的观点是非常有问题的。
只要赵丽华活著，能够出声，她就有资格去评论李敖。这是她的权利。
毕竟这个社会是一个包容的社会。是允许有不同声音的社会。只要赵丽华的话论没有违反法律法规，那么她的言论就得到了法律的保护。
就如我们能够评论秦王汉武一样。这是一种言论自由。与个人成就无关。
在这件事件中，我们看到了两种声音的出现。
有人说，赵丽华就是为了趁热度，利用李敖的死来炒作自己。我认为，她说的话是发自内心的，而不是众人所说的炒作。近段时间去世的名人那么多，她如果要炒作的话，她为什么不选别的事件呢？
也有不少的人支持赵丽华的言论，在这件事情上支持赵丽华。认为李敖虽然有才华，却是个品行低劣，属于有才无德之人。
我认为， 李敖活著的时候本是一个备受争议的一个人。
现在是他去世了，自然也应该有人评其功，有人论其过的，这种现象很正常。
不可能一个活著时备受争议的人，死后却只有歌颂和惋惜，没有一点其他的声音。
在这世界上，我们都可以评论秦皇汉武。我们也可以评论李敖和赵丽华。赵丽华又为何不能评论李敖呢？
题目真恶心
首先，赵丽华在李先生去世后提出批评，有点不合适，这个做法有违中国传统文化，死者为大，一般不会在去世后对他进行攻击。
其次，她做的不合适，但是也不能这样定义她有没有资格评价李先生。
第三，李先生的作品是面对大众发行的，下里巴人也可以拜读，既然拜读了，就有资格评价，作为大众人物，凭什么就不让大众评价，凭什么就需要有资格才评价。
所以，赵丽华不对是不对，但是资格说却不能接受。
我觉得作为一名公众人物，作家也好，学者也罢，当他按照自己的想法、观念发表了某些言论或者作品后，任何人都可以按照自己的观念对其进行评判，同意或者反对，这都是每个人的权利。
但是，我们评判一个人或者作品时，首先要基于对他本人或者作品有了基本的了解，而不能简单片面的对别人盖棺定论，甚至就事论人，论事诛心，只单纯夹杂自己的好恶，这就会以偏概全了。
但我们看赵丽华的评论，只就胡茵梦一事就对李敖大肆毁贬，这做的就过分了吧。
首先，死者为大，不管怎么样，李敖已经离开了世间，我们何必再去诋毁人家？尤其是作为一名公众人物，私底下说说也就行了，发到网上，我只能想到蹭热度这个理由，总不会是为了告慰胡茵梦吧？
其次，别人家的事你是真的了解吗？尤其是男女之事，自己的感情都可能是翻手为云覆手为雨呢，何况别人家的事？不是亲眼所见所听，那又何必去评论呢？
个人意见，不喜勿喷。
众人大多不知梨花体的来历，话说冀有赵女，京华南去不足百里之地营生，有夫为官品外，此女曾去京城，领悟了繁华，回到陋处，再不得安生，卒学那京人，弄起那顺口的长短句来，然不得要领，被人耻笑。乎一日，京城来一白发老者，漂漂然如头顶梨花，有舞文弄墨于京城者识得老者，乃诗词大家也。赵女得知，寻百计方得近身，约得二更后可点化一二。至夜，讨价再三，终以梨花乱颤，赵女嘤嘤为价，讨得计谋，大师日，有名方可有传，赵女撒娇讨名，大师想著方才云雨之事，顺嘴说出，且叫（梨花体）不妨。如此，每每众人说起那梨花体，不免掩嘴窃笑一番。
一个是文学大师、文坛巨匠，反台独斗士，其社会影响力巨大。
一个是文坛小丑、心机婊女，炒作的小人，无底线的恶毒攻击让人不齿。
综上所述，赵丽华根本不具任何评判李敖的资格。赵丽华攻击李敖事件，仅仅是一出跳梁小丑的拙劣表演罢了。
当然有资格，且不说李老先生身为公众人物，就单单凭著她的称号，中国人民共和国的一级作家耶…！请注意，是中华人民共和国的一级作家哦…而且还是文坛上第一大教，梨花教的教主…除了上述作家，教主等职位，还是个画家，而且深受徒弟的敬重，拜在门下，除了要缴学费，还得心甘情愿的为教主做好吃的…今晚才刚刚点评了一位来自尼加拉瓜的画家的画…如此多才多艺，为提供和谐社会，为国家在国际社会增进友谊…怎么会不配点评一下李老先生呢？
但是，就是一位对国家，对社会，对人民，有如此卓越贡献，上承5000年中华文化的文人，下受中华人民共和国一级作家的称号的作者，居然忘记了故有的传统美德，忘记了自己身为中国人应有的美德…在一位83岁的老人去世的当时，尸骨未寒的当时，尚未入土为安的当时，咒骂其为人渣，早死早好…这TM的JB举动，实在让人吞不下这口气…
最后，我只想问一句，到底是中华人民共和国一级作家就是这水平，还是赵丽华这厮侮辱了中华人民共和国一级作家的称号呢？李老先生已经去世，但，不代表这个社会就没有了公义…没有了对错…
从权利的角度来说，每个人都有资格「评」公众人物，不管是李敖或其他人。
问题不在于评论，而在于如何评。
众所周知，李先生在生前就充满了争议，可以说他的一生是从争议中走来，又在争议中归去。因此，对他的评价无论正面或负面，都是正常的。
但批评，应该是理性的而非感性的，任何非理性的人身攻击，都不能称之为「评」，而是泄愤，或为了某种不可告人的目的。
所以结论是，赵丽华有资格评李敖，但绝无理由施以恶意的人身攻击。
推荐阅读：
