大话西游也好,西游降魔篇也好,这类作品属于艺术再创作,以西游记为蓝本进行的改编。作品好不好可以讨论,但我想讲的是一个对待艺术再创作作品的态度问题。你可以认为他编的不好,但应该允许改编,这是艺术作品焕发生命力的基础。如果对此类作品动辄扣上「侮辱经典」的帽子,对文艺创作的环境是非常不利的。实际上,《西游记》原著本身,也是艺术再创作的作品。

其实经典之所以成为经典,并非一蹴而就的。就以四大名著为例,除了《红楼梦》之外,其他三部作品都非百分百原创,《三国演义》是根据史书《三国志》以及由《三国志》发展出来的《三国志平话》改编而成。《水浒传》在成书之前,各种梁山好汉的故事早已流传开。而《西游记》成书于明代,早在元代,西天取经的题材就非常风靡,多位元杂剧大家都有创作过西游题材的杂剧,包括元曲四大家之一的马致远。而吴承恩所著的《西游记》小说,便是根据元杂剧大家杨景贤的《西游记》剧本改编。现在我们所知道的《西游记》主要人物和情节在杨本《西游记》中已经出现,吴承恩进行了艺术再创作,进行了修改,才有了我们现在看到的经典。试想一下,如果当初有几位元杂剧的作家或是演员,指著吴承恩的鼻子骂他毁经典,侮辱名著,要对他进行封杀。我们还看得到现在的《西游记》吗?

有人会说,现在改编名著的很多影视作品雷人、低俗,不堪入目等等。其实大可不必担心。一部作品能否流传下来进而成为经典,那是要经得起时间的考验的。《大话西游》二十年了,刚上映时一片吐槽,可如今呢?虽然依然有很多人不喜欢,但不能否认的是,这部作品已经成为中国电影史上一部颇具代表性的经典作品了。越来越多的人接受并喜欢它,并不会有人因为大话西游而对西游记本身产生什么误解。而更多无聊的改编,已经淹没在滚滚红尘中没人记得了。现在的改编好不好,若干年后自见分晓,我们又何必操这个心呢?而如果不允许改编或是对改编一味抹杀,那我们注定会失去很多优秀的文艺作品。


六小龄童老师肯定觉得侮辱了,因为他曾经在接受记者采访关于《大话西游》的话题时说:「我一直在呼吁,《西游记》这样的名著不能戏说恶搞,不能翻拍乱拍,就是用里面的名字或者元素也不行。」

这句话里头的问题可太多了。

1、如果说吴承恩的《西游记》算是名著,但西游故事可不是,而是诞生更早的民间传说。谁说《西游降魔篇》和《大话西游》就一定是改编自《西游记》这本书的呢?

2、吴承恩本身也是杂采了众多传说,荟萃而成《西游记》,内容里也有对传说的戏说、恶搞,何以古人可以,到了今人就不可以呢?

3、如果说改编的好可以,改编的不好则是侮辱。那在改编完成接受市场考验之前,如何知道这部作品是好还是不好呢?难道交给六小龄童老师单独审核一下?

4、改编的不好就是对名著的侮辱?这么容易被侮辱,那所谓的名著也太脆弱了。任何一部好的文艺作品诞生,一定会引发模仿、戏说、恶搞等各种形式的改编。在文艺创作领域,我们应该鼓励这种改编,被改编的越多,越说明原作品的经典。在其中可能会诞生更好的作品,也有可能不会。改编得好,和原著交映生辉,改编得差,反衬出原著的光芒。无论如何,原著如果经典,不会因为改编差就跟著跌份。如果实在改得一塌糊涂,也只是侮辱到自己,无损原著的价值。

5、文艺创作,怕的不是改编,而是有各种条条框框的限制,不允许这样写、不允许那样拍,甚至干脆一刀切直接不能改。自由的氛围是最好的创作环境。好不好留给写完拍完由市场去说,而不是还没写先有个人告诉你这样不好。

6、回到六小龄童老师身上,他自己演的孙悟空就和吴承恩的原著大不相同了,怎么还不允许别人戏说恶搞了呢。这位老师其实不是怕你侮辱名著,他是怕你抢了他演猴子的市场。他觉得最好全天下所有西游剧组都来请他演,只有他能代表孙悟空。他演的孙悟空能穿著金猴皮鞋上央视广告,但是别人却不能用西游的元素正常拍一部戏。老师,您可别侮辱孙悟空和大家了。


谈及这两部电影,都给人留下了深刻的印象,无论是电影特效、明星云集还是情怀,都是无可厚非的。非要说「侮辱」的话,我觉得是过分了!

原著《西游记》称为我国四大名著之一,有其独特的艺术修养与魅力,它更大成功是在在当时的时代背景下的突破与创新,无论是任务的塑造还是情节的铺设都令人耳目一新,眼界大开,是民族宝贵的文学财富。

《大户西游》这部电影的问世,特别是对于80年代的人来说,有独特的意义。星爷的放荡不羁、朱茵的清纯、执著,以及《一生所爱》的背景主题曲,都是满满的情怀与记忆,让人挥之不去!

《西游伏魔篇》可谓是另华语电影大放异彩,几十亿的票房足以证明,人们对星爷还是电影故事情节的期待与追寻。

两部电影无论是从剧情上还是人物性格的设定上都与原著《西游记》有著差别,甚至可以说差别巨大,但是我们不能因此就用「侮辱原著」的词语强加上去,这两部电影都体现了创作者独特的审美观念以及从电影本身出发的情节设定,都可以载入华语电影史册。在原著的基础上结合时代的发展需求进行创新与改编有何不可?故,不能用这种消极的带有讽刺的语言去评价一部现代社会的电影作品。

不过,对于当下以「西游」为题材的文学创作或者电影创作,之所以让人反感也是可以理解的。那就是一些电影编剧过渡消费人们心中对美德追求与记忆!


怎么说,艺术是通过创作去表达内心深处的世界,虽然说大话西游以及西游降魔篇确实精彩,但是确实颠覆了我心中的孙悟空。

也说不上是侮辱,毕竟只要作品带给人启发和欢乐,以及不一样的感觉,就是好的作品。

说侮辱是有点夸张,但是对于原著来说,这两部电影确实是有点叛逆(大话西游)以及小儿科(西游降魔篇)!我这里说的叛逆是这个意思,人的一生必须有个叛逆期,也有成熟期,原著就是成熟期,这两部就是儿童期以及叛逆期了。


推荐阅读:
相关文章