大話西遊也好,西遊降魔篇也好,這類作品屬於藝術再創作,以西遊記為藍本進行的改編。作品好不好可以討論,但我想講的是一個對待藝術再創作作品的態度問題。你可以認為他編的不好,但應該允許改編,這是藝術作品煥發生命力的基礎。如果對此類作品動輒扣上「侮辱經典」的帽子,對文藝創作的環境是非常不利的。實際上,《西遊記》原著本身,也是藝術再創作的作品。

其實經典之所以成為經典,並非一蹴而就的。就以四大名著為例,除了《紅樓夢》之外,其他三部作品都非百分百原創,《三國演義》是根據史書《三國志》以及由《三國志》發展出來的《三國志平話》改編而成。《水滸傳》在成書之前,各種梁山好漢的故事早已流傳開。而《西遊記》成書於明代,早在元代,西天取經的題材就非常風靡,多位元雜劇大家都有創作過西遊題材的雜劇,包括元曲四大家之一的馬致遠。而吳承恩所著的《西遊記》小說,便是根據元雜劇大家楊景賢的《西遊記》劇本改編。現在我們所知道的《西遊記》主要人物和情節在楊本《西遊記》中已經出現,吳承恩進行了藝術再創作,進行了修改,纔有了我們現在看到的經典。試想一下,如果當初有幾位元雜劇的作家或是演員,指著吳承恩的鼻子罵他毀經典,侮辱名著,要對他進行封殺。我們還看得到現在的《西遊記》嗎?

有人會說,現在改編名著的很多影視作品雷人、低俗,不堪入目等等。其實大可不必擔心。一部作品能否流傳下來進而成為經典,那是要經得起時間的考驗的。《大話西遊》二十年了,剛上映時一片吐槽,可如今呢?雖然依然有很多人不喜歡,但不能否認的是,這部作品已經成為中國電影史上一部頗具代表性的經典作品了。越來越多的人接受並喜歡它,並不會有人因為大話西遊而對西遊記本身產生什麼誤解。而更多無聊的改編,已經淹沒在滾滾紅塵中沒人記得了。現在的改編好不好,若干年後自見分曉,我們又何必操這個心呢?而如果不允許改編或是對改編一味抹殺,那我們註定會失去很多優秀的文藝作品。


六小齡童老師肯定覺得侮辱了,因為他曾經在接受記者採訪關於《大話西遊》的話題時說:「我一直在呼籲,《西遊記》這樣的名著不能戲說惡搞,不能翻拍亂拍,就是用裡面的名字或者元素也不行。」

這句話裡頭的問題可太多了。

1、如果說吳承恩的《西遊記》算是名著,但西遊故事可不是,而是誕生更早的民間傳說。誰說《西遊降魔篇》和《大話西遊》就一定是改編自《西遊記》這本書的呢?

2、吳承恩本身也是雜採了眾多傳說,薈萃而成《西遊記》,內容裏也有對傳說的戲說、惡搞,何以古人可以,到了今人就不可以呢?

3、如果說改編的好可以,改編的不好則是侮辱。那在改編完成接受市場考驗之前,如何知道這部作品是好還是不好呢?難道交給六小齡童老師單獨審核一下?

4、改編的不好就是對名著的侮辱?這麼容易被侮辱,那所謂的名著也太脆弱了。任何一部好的文藝作品誕生,一定會引發模仿、戲說、惡搞等各種形式的改編。在文藝創作領域,我們應該鼓勵這種改編,被改編的越多,越說明原作品的經典。在其中可能會誕生更好的作品,也有可能不會。改編得好,和原著交映生輝,改編得差,反襯出原著的光芒。無論如何,原著如果經典,不會因為改編差就跟著跌份。如果實在改得一塌糊塗,也只是侮辱到自己,無損原著的價值。

5、文藝創作,怕的不是改編,而是有各種條條框框的限制,不允許這樣寫、不允許那樣拍,甚至乾脆一刀切直接不能改。自由的氛圍是最好的創作環境。好不好留給寫完拍完由市場去說,而不是還沒寫先有個人告訴你這樣不好。

6、回到六小齡童老師身上,他自己演的孫悟空就和吳承恩的原著大不相同了,怎麼還不允許別人戲說惡搞了呢。這位老師其實不是怕你侮辱名著,他是怕你搶了他演猴子的市場。他覺得最好全天下所有西遊劇組都來請他演,只有他能代表孫悟空。他演的孫悟空能穿著金猴皮鞋上央視廣告,但是別人卻不能用西遊的元素正常拍一部戲。老師,您可別侮辱孫悟空和大家了。


談及這兩部電影,都給人留下了深刻的印象,無論是電影特效、明星雲集還是情懷,都是無可厚非的。非要說「侮辱」的話,我覺得是過分了!

原著《西遊記》稱為我國四大名著之一,有其獨特的藝術修養與魅力,它更大成功是在在當時的時代背景下的突破與創新,無論是任務的塑造還是情節的鋪設都令人耳目一新,眼界大開,是民族寶貴的文學財富。

《大戶西遊》這部電影的問世,特別是對於80年代的人來說,有獨特的意義。星爺的放蕩不羈、朱茵的清純、執著,以及《一生所愛》的背景主題曲,都是滿滿的情懷與記憶,讓人揮之不去!

《西遊伏魔篇》可謂是另華語電影大放異彩,幾十億的票房足以證明,人們對星爺還是電影故事情節的期待與追尋。

兩部電影無論是從劇情上還是人物性格的設定上都與原著《西遊記》有著差別,甚至可以說差別巨大,但是我們不能因此就用「侮辱原著」的詞語強加上去,這兩部電影都體現了創作者獨特的審美觀念以及從電影本身出發的情節設定,都可以載入華語電影史冊。在原著的基礎上結合時代的發展需求進行創新與改編有何不可?故,不能用這種消極的帶有諷刺的語言去評價一部現代社會的電影作品。

不過,對於當下以「西遊」為題材的文學創作或者電影創作,之所以讓人反感也是可以理解的。那就是一些電影編劇過渡消費人們心中對美德追求與記憶!


怎麼說,藝術是通過創作去表達內心深處的世界,雖然說大話西遊以及西遊降魔篇確實精彩,但是確實顛覆了我心中的孫悟空。

也說不上是侮辱,畢竟只要作品帶給人啟發和歡樂,以及不一樣的感覺,就是好的作品。

說侮辱是有點誇張,但是對於原著來說,這兩部電影確實是有點叛逆(大話西遊)以及小兒科(西遊降魔篇)!我這裡說的叛逆是這個意思,人的一生必須有個叛逆期,也有成熟期,原著就是成熟期,這兩部就是兒童期以及叛逆期了。


推薦閱讀:
相關文章